Наказание в уголовном праве России

Актуальность темы. Актуальность правовой регламентации системы уголовного наказания в Российской Федерации обусловлена тем, что необходимо установление ее общих свойств и индивидуальных особенностей во взаимосвязи с формированием и развитием системы наказания в других отраслях права и в российском праве в целом, где имеется большой научно-практический материал для последующего исследования и выработки предложений и рекомендаций по ее дальнейшему совершенствованию.
Наказание имеет исторический характер, так как в своем развитии оно заменило перечневый подход системным изложением наказания в уголовном праве. Наказание как динамично развивающаяся система сформировалось в самостоятельный институт уголовного права, который послужил основой для развития других элементов уголовного права.
Наказание как мера принуждения в российском уголовном праве является исключительной прерогативой Российской Федерации. Система наказания создается государством и им же регламентируется.
Условия правовой регламентации уголовного наказания определяются как в Конституции РФ, так и в отраслевом законодательстве, что является следствием усложнения общественной жизнедеятельности.
Уголовное наказание как сложная и динамичная, многосоставная и целостная система включает в себя совокупность элементов и (или) отношений, закономерно связанных в единое целое, взаимодействие которых порождает новые интегративные, системные качества, отсутствующие у этих элементов и (или) отношений. Следствием данного процесса является формирование наказания как правовой категории, где краеугольной основной выступает наказание уголовное.
Уголовное наказание в научных традициях и парадигмах отечественного правоведения справедливо считается «эпицентром» и квинтэссенцией как уголовной ответственности, так и всей уголовно-правовой деятельности, а потому сложный вопрос о целеполагании данного уголовно-правового института и закреплении его телеологических и интенциональных оснований в уголовном законе всегда был объектом пристального внимания исследователей.
Степень научной разработанности темы. Исследованием проблем наказания в разное время занимались многие ученые. В их ряду З.А. Астемиров, Г.П. Байдаков, H.A. Беляев, JI.B. Багрий-Шахматов, Г.В. Верина, С.И. Дементьев, В.К. Дуюнов, В.А. Елионский, В.В. Есипов, A.A. Жижиленко, И.И. Кар-пец, А.Ф. Кистяковский, С.И. Марцев, С.П. Мокринский, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, A.A. Пионтковский, C.B. Познышев, C.B. По-лубинская, С.Н. Сабанин, Н.Д. Сергеевский, В.Ф. Смирнов, H.A. Стручков, Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Утевский, В.Д. Филимонов, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский и др. Многие аспекты данной проблемы решались с позиции идеологии, исповедовавшей другие нравственные ценности. На базе иного законодательства, обслуживающего эту идеологию.
Объектом данного исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в сфере института наказания.
Предмет исследования составляют данные, характеризующие институт наказания, а также научные концепции в рассматриваемой области.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 6
1.1. Правовая природа уголовного наказания 6
1.2. Признаки и сущность уголовного наказания 9
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 24
2.1. Система уголовного наказания 24
2.2. Проблемы реализации отдельных видов наказания и пути совершенствования института наказания 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЯ 79
Основной формой реализации уголовной ответственности является уголовное наказание. Для того, чтобы суд мог в должной мере осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности, он должен обладать предусмотренным уголовным законом широким спектром видов уголовных наказаний, имеющих различную содержательную характеристику.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ под наказанием понимается мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Сущность наказания заключается в том, что оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Под уголовным наказанием понимается правовое последствие преступления, характеризующееся определённым содержанием, сущностью, формой, порядком и условиями применения (назначения и исполнения) и отбывания, порождающее определённые последствия и преследующее определённые социально-полезные цели: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; совокупность установленных законом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой признаков или элементов (состав назначения, исполнения, отбывания уголовного наказания), характеризующих его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону .
Перечень признаков уголовного наказания включает в себя:
1) наказание является правовым последствием преступления;
2) наказание характеризуется определённым содержанием;
3) наказание обладает характерной сущностью;
4) наказание имеет определённую форму;
5) наказанию присущ определённый порядок и условия применения (назначение и исполнение) и отбывания;
6) наказание порождает определённые последствия;
7) наказание применяется в строго определённых социально полезных целях: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оригинальность антиплагиат.ру 92%
Цель работы состоит в комплексном уголовно-правовом анализе института наказания и выработке предложений по совершенствованию мер его регулирования.
Задачи:
– раскрыть правовую природу уголовного наказания;
– охарактеризовать признаки и сущность уголовного наказания;
– проанализировать систему уголовного наказания;
– выявить проблемы реализации отдельных видов наказания и пути совершенствования института наказания.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 № 1138-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 20. – Ст. 3397.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 № 5-П // Рос. Газ. – 2016. – 7 апр.

Научная, учебная и специальная литература

6. Аликперов, Х.Д. Новые подходы к познанию сущности наказания. Постановка проблемы // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 2. – С. 36 - 42.
7. Андреева, Ю.В. Государственная политика Японии в области исправления осужденных и их постпенитенциарной адаптации // Инновационные тенденции развития российской науки: материалы IX Международной научно-практической конференции молодых ученых. – Красноярск, 2016. – С. 85–87.
8. Андрианов, В.К., Пудовочкин, Ю.Е. Закономерности развития и функционирования системы мер уголовно-правового характера // Журнал российского права. – 2021. – № 7. – С. 95 – 101.
9. Блюменталь, О. И. Принудительные работы как альтернатива лишению свободы // Молодой ученый. – 2022. – № 7 (402). – С. 73-75.
10. Бурьянова, Е.С. Перспективы развития альтернативных лишению свободы наказаний // Форум молодых ученых. – 2022. – № 11 (75). – С. 46-51.
11. Власенко, Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. – 2013. – № 2. – С. 32 – 44.
12. Воробьев, А.Г. Организационная деятельность командования воинских частей по исполнению уголовного наказания в виде ограничения по военной службе // Право в Вооруженных силах. – 2010. – № 10. – С. 39–42.
13. Галиева, Р.Ф. Правовое регулирование труда лиц, осужденных к исправительным работам // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 2. – С. 20 - 25.
14. Голик, Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 31 – 34.
15. Голодов, П. В. Актуальные проблемы деятельности уголовно-исполнительных инспекций: результаты эмпирического исследования // Пенитенциарная наука. – 2020. – №.4. – С. 373 – 381.
16. Грушин, Ф.В., Коржикова, Т.А. Правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанным с обязательным привлечением к труду: монография. – Рязань: Изд-во Рязанского ин-та развития образования, 2012. – 126 с.
17. Дубровский, А.В. Гуманизация превентивно-воспитательной работы с девиантными военнослужащими // Педагогическое образование и наука. – 2010. – № 2. – С. 54–56.
18. Ершов, В.В. Парные категории «определенность права» и «неопределенность права» // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: материалы XII Международной научно-практической конференции: В 3 ч. – М.: РГУП, 2018. – С. 40 – 44.
19. Исаенко, В.Н. Государственное обвинение в системе уголовно-процессуальных функций // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1. – С. 183 – 193.
20. Карпов, А.А. Проблемы законодательной регламентации и применения наказания в виде исправительных работ // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2017. – № 2. – С. 158-162.
21. Кобец, П.Н. Система государственных мер по противодействию рецидиву преступлений (опыт Японии) // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2021. – № 3(93). – С. 44–50.
22. Коваленко, Т.С. Актуальные проблемы назначения наказаний за преступления в сфере экономики // Российский следователь. – 2021. – № 5. – С. 56 - 59.
23. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред. П.Г. Мищенкова. – М: Экспертное бюро, 1997. – 795 с.
24. Курбанова, А.Д., Мурина, А.Н. О некоторых проблемах исполнения наказания в виде принудительных работ // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. Сборник статей Международной научно-практической конференции в 2 частях. – Пенза, 2023. – С. 162-164.
25. Лядов, Э.В. Ответственность осужденных к наказанию в виде исправительных работ за уклонение от отбывания наказания // Евразийское Научное Объединение. – 2017. – Т. 3. – № 11 (33). – С. 220-223.
26. Лядов, Э. В., Грушин, Ф. В. Уголовное наказание в виде принудительных работ: правовое регулирование назначения и исполнения: учеб. пособие / под ред. Э. В. Лядова. – Рязань: ИП Коняхин А. В. (BookJet), 2021. – 138 с.
27. Лядов, Э. В. Уголовно-исполнительная характеристика наказания в виде исправительных работ // Издательство Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. – 2014. – № 2. – С. 87 – 90.
28. Машинская, Н.В. Практика применения альтернативных уголовному наказанию мер в отношении несовершеннолетних // В сборнике: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. материалы XVII Международной научно-практической конференции. – Москва, 2020. – С. 568-573.
29. Михайлова, Д.А. Цели уголовного наказания // Via scie№tiarum - Дорога знаний. – 2016. – № 3. – С. 90.
30. Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: итоги и обоснования теоретического моделирования / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Юриспруденция, 2021. – 328 с.
31. Орлов, В.Н. Проблемы исполнения уголовного наказания в виде ограничения по военной службе // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2008. – № 3. – С. 103–110.
32. Пашкова, Е.В. Система уголовных наказаний как инструмент обеспечения безопасности общества и его достойной жизни // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 5-2 (81). – С. 265-266.
33. Подройкина, И.А., Черенков, Э.А. Ограничение по военной службе и принудительные работы: проблемы и перспективы // Наука и образование; хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – № 9. – С. 86–91.
34. Пунигов, А.С. Меры уголовно-правового характера: проблемы определения понятия // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 1. – С. 458 – 466.
35. Рахмаев, Э.С., Кохман, Д.В. Исправительные работы: проблемы применения // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2017. – № 3. – С. 200-203.
36. Рунова, К. Ресоциализация в местах лишения свободы в России. – М.: Институт проблем правоприменения, Москва. – 2018. – 280 c.
37. Рябко, Н.В. К вопросу о понятии, целях и принципах назначения наказания // Юристъ - Правоведъ. – 2017. – № 2 (81). – С. 59-63.
38. Синькевич, Н.А. Пробация как система альтернативных мер, смягчающих уголовное наказание в Японии // Миссия права. Юридическая наука: традиции и инновации: сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей, В. Новгород, 16– 17 апреля 2020 года. – В. Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, 2021. – С. 293–299.
39. Соколова, О.В., Степанова, И.Б. Проблемы применения уголовного наказания в виде принудительных работ // Уголовное право. – 2019. – № 1. – С. 63 - 70.
40. Стромов, В.Ю. Эффективность предупредительного воздействия системы наказаний // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 2. – С. 225-228.
41. Сумачев, А.В. Альтернативные наказанию меры уголовно-правового характера // В сборнике: Проблемы уголовной ответственности и наказания. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова. – Рязань, 2022. – С. 175-180.
42. Сурин, В.В. Особенности исполнения и отбывания наказания в виде ограничения по военной службе // Вестник Удмуртского университета. – 2020. – Т. 30. – № 4. – С. 583–589.
43. Чучаев, А.И., Фирсова, А.П. Уголовно-правовое воздействие: сущность и характеристика // Lex Russica. – 2008. – № 6. – С. 1330 – 1346.
44. Шаназарова, Е.В., Савельева, О.Е. Институт уголовных наказаний: понятие и виды // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – № 6. – С. 139-144.
45. Якименко, В. И. Исправительные работы: проблемы регламентации и эффективность применения // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 9. – С. 1045 – 1050.
Электронные ресурсы
48. Приговор Калужского районного суда № 1-660/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-429/2020 // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.03.2023).