Возмещение имущественного и морального вреда потерпевшим

Возмещение ущерба, причиненного преступлением, — одна из наиболее актуальных проблем современной России. Статистика преступности не оставляет места для оптимизма, и каждый год миллионы людей становятся жертвами преступлений. Поэтому вопросы, связанные с возмещением вреда здоровью, остаются на повестке дня. Материальный ущерб от преступности значителен и в 2021 году составил 482,8 млрд. рублей. Большая часть этого ущерба приходится на преступления, зарегистрированные в различных регионах России. Однако только раскрытие преступления позволяет потерпевшим получить компенсацию.
В среднем только 55-57% потерпевших получают компенсацию за причиненный им вред, то есть около половины пострадавших остаются без должной компенсации. Это ставит серьезные вопросы о защите прав и законных интересов потерпевших.
Однако, несмотря на важность данного аспекта деятельности правоохранительных органов, ни в специальной литературе, ни в правоприменительной практике до сих пор нет единого понимания этого правового института. Разнообразие трактовок и подходов создает трудности в применении законодательства в этой области.
Прежде всего, необходимо установить четкие критерии и принципы, которыми должны руководствоваться правоохранительные органы при рассмотрении вопросов возмещения вреда. Это позволит обеспечить единообразное понимание и применение законодательства в данной области. Также необходимо разработать механизмы эффективного взаимодействия между правоохранительными органами, судебной системой и другими заинтересованными сторонами для обеспечения более быстрого и справедливого рассмотрения дел о возмещении вреда.
Важным аспектом является также информирование потерпевших об их правах и возможностях получения компенсации за причиненный им вред. Зачастую жертвы не знают о существующих механизмах возмещения ущерба, что затрудняет их доступ к правосудию. Правоохранительные органы должны активно работать над информированием населения о правовых возможностях и ресурсах, доступных жертвам.
Кроме того, важно развивать сотрудничество с некоммерческими организациями и общественными инициативами, занимающимися защитой прав потерпевших. Это позволит объединить усилия и создать более эффективную систему поддержки и защиты жертв.
В 2022 году потерпевшим гражданам и государству компенсировано более 253 млрд. рублей. Этот показатель в четыре раза больше, чем в 2021 году. Кроме того, наложен арест на имущество обвиняемых стоимостью почти 138 млрд. рублей.
Отсутствие эффективного механизма защиты потерпевшего вызывает озабоченность уже давно. По статистике Генеральной прокуратуры РФ, только каждое второе зарегистрированное преступление завершается расследованием и передается в суд для рассмотрения. И только в каждом десятом случае потерпевший может рассчитывать на защиту своих прав и законных интересов. Ежегодные доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации свидетельствуют о росте числа жертв преступлений и увеличении количества жалоб на не регистрацию сообщений о преступлениях и отказы в возбуждении уголовных дел. Это свидетельствует о системных нарушениях и ограничении доступа потерпевших к правосудию, что противоречит ст. 52 Конституции РФ.
Таким образом, проблема возмещения ущерба, причиненного преступлением, остается в России актуальной. Необходимо разработать более эффективные механизмы защиты прав потерпевших и повысить уровень раскрываемости преступлений. Это позволит обеспечить справедливость и повысить доверие граждан к правовой системе страны.
В такой абсурдной ситуации говорить о наличии доказанных проблем в рамках обозначенной темы не приходится.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общая характеристика статуса потерпевшего в уголовном процессе 7
1.1. Понятие и признаки потерпевшего 7
1.2. Порядок признания потерпевшим и особенности его процессуального статуса 15
2. Возникновение и содержание института права потерпевшего на возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда в уголовном процессе 24
2.1. История возникновения института компенсации морального вреда в уголовном процессе 24
2.2. Право потерпевшего на возмещение ему имущественного вреда 26
3. Понятие, значение, основания и условия компенсации морального вреда в уголовном процессе 33
3.1. Понятие и значение института компенсации морального вреда в уголовном процессе 33
3.2. Основания, условия и порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 65

Целью данного исследования является изучение института потерпевшего а, так же рассмотрение поросов возмещения имущественного и морального вреда потерпевшим.
Для достижения этой цели были выдвинуты следующие задачи:
- осуществить анализ становления и развития статуса потерпевшего в Российском законодательстве;
- рассмотреть процессуальный статус потерпевшего в зарубежном законодательстве;
- изучить основания и процессуальный порядок признания лица потерпевшим.
Объектом представленной работы составляют отношения в обществе, происходящие в пределах уголовного процесса и реализующиеся на всех его стадиях, где в качестве одной из сторон выступает потерпевший.
Предметом познания послужили как непосредственно лицо, в отношении которого соответствующим преступлением был причинен вред, так и правовые нормы, закрепляющие процессуальный статус изучаемого субъекта права.
Практическая база исследования включает в себя изучение материалов уголовных дел и судебной практики различных судов судебной системы Российской Федерации, статистических данных, выражающих обстановку правоприменительной деятельности в отношении реализации прав потерпевших в уголовном процессе нашей страны.
Восстановление прав потерпевших затрагивались в известных научных исследованиях, касающихся возмещения материального ущерба и имущественных интересов (В.А. Азаров, В.М. Бозров, З.З. Зинатуллин, Н.И. Газетдинов, А.С. Карпиков, Н.Н. Сенин, А.С. Герасименко, О.А. Тарнавский, Т.В. Тетерина, С.Ю. Туров), доступа к правосудию и компенсации вреда (А.В.Суслин, Д.П. Чекулаев), ; в) способов защиты прав потерпевшего (Н.В.Анисимкова, В.В.Дубровин, А.Г. Дык, Д.К. Боков); обеспечения защиты прав и безопасности потерпевших (Л.В.Брусницын, А.Ю.Епихин, О.А. Зайцев, И.Н.Кондрат, Э.Л.Сидоренко, С.А.Синенко); прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (Н.Ю. Букша, О.В. Волынская, С.Н. Кабельков, 8 М.В.Нагуляк, Е.А.Рубинштейн, А.А.Русман) и деятельным раскаянием (Е.Л.Забарчук, Н.В.Ерохина, С.В.Илюхина, А.Ю.Магомедов)
Содержание работы представляет собой введение, три главы, заключения, списка используемой литературы.

• Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 21 января 2009 г. N 7.
• Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249.
• Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года. Принят Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом 25.05. 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 5. Ст. 117.
• Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 года. Принят постановлением 4-й сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 15.02.1923 // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
• Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960, ред. 29.12.2001, с изм. 26.11.2002) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40. ст. 592.
• Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // СПС «Консультант-Плюс». [Электронный ресурс].Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi (дата обращения: 10.07.2023).
• Анисимкова Н.В. Реализация прав жертв преступлений в период либерализации общественных отношений в советской России, а также в период замедления темпов общественного развития / Н.В. Анисимкова // Сибирский юридический вестник. - 2016. - № 1. - С. 100-106.
• Анохин Ю.В., Ким Д.В. Основные направления обеспечения безопасности, прав и свобод потерпевших в процессе досудебного производства по уголовным делам / Ю.В. Анохин, Д.В. Ким // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2012. - № 3. - С. 97-101.
• Анощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Саратов, 2004. С. 12.
• Ахмедшина Н.В. О жертвах преступлений / Н.В. Ахмедшина // Виктимология. - 2015. - № (1)3. - С. 11-15.
• Апостолова Н.Н. Европейские стандарты уголовного судопроизводства: Учебное пособие. -Ростов н/Д, 2008. Источник: https://www.sovremennoepravo.ru/.
• Ардавов М.М., Напсоков А.Р. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПАЦИЕНТА И МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЕГО ПРАВАМИ // Право и управление. 2022. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnyy-status-poterpevshego-i-mehanizm-obespecheniya-ego-prav (дата обращения: 10.07.2023).
• Ардавов М.М., Напсоков А.Р. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО И МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЕГО ПРАВАМИ // Право и управление. 2022. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnyy-status-poterpevshego-i-mehanizm-obespecheniya-ego-prav (дата обращения: 10.07.2023).
• Ардавов М. М. Процессуальный статус потерпевшего и механизм обеспечения его прав / М. М. Ардавов, А. Р. Напсоков // Право и управление.- 2022.- №8.- С. 144-147.
• Богданов Р.А. Некоторые вопросы процессуального статуса потерпевшего / Р.А. Богданов, П.К. Гаджирамазанова // Евразийский юридический журнал.- 2019.- № 2(129).- С. 302-304.
• Васильев Ф.Ю. PROBLEMS OF REALISATION OF THE RIGHTS OF PATIENTS IN CRIMINAL JUDGMENT // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2022. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-prav-poterpevshim-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 10.07.2023).
• Васильев Ф.Ю. PROBLEMS OF REALISATION OF THE RIGHTS OF PATRIOTS IN CRIMINAL JUDGMENT // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2022. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-prav-poterpevshim-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 10.07.2023).
• Воронина Н. А. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШИХ // Вестник экономического права. 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retrospektivnyy-analiz-protsessualnogo-statusa-poterpevshego (дата обращения: 10.07.2023).
• Георгиевский Е. В., Кравцов Р. В. Объективные элементы и признаки состава преступления в уголовном праве Древней Руси // Сибирский юридический вестник. 2013. № 3. С. 60-64.
• Гладышева О.В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. В.А. Семенцова. А. Семенцов. М. : Юрлитинформ, 2012. 150 с.
• Голованова Н.А. Свидетель и потерпевший в англо-американском процессе // Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 4. -М., 1991. С. 2-3.Источник: https://www.sovremennoepravo.ru/
• Головкова, А. В. Конституционные основы защиты прав жертвы преступления / А. В. Головкова. - Текст: прямой // Молодой ученый. - 2022. - № 14 (409). - С. 157-161.
• Жданова Я. В. Уголовное преследование в лице потерпевшего по уголовным делам в Российской Федерации: некоторые актуальные вопросы и пути их решения // Научные исследования и инновации. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-presledovanie-v-litse-poterpevshego-po-ugolovnym-delam-v-rf-nekotorye-aktualnye-voprosy-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 10.07.2023).
• Жеребятьев, И.В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном процессе России: автореф. дисс. канд. юрид. наук / И.В. Жеребятьев, Челябинск, 2014. 26 с.
• Загорян С.Г., Котельникова О.А. ПОТЕРПЕВШИЙ КАК УЧАСТНИК КРИМИНАЛЬНОГО СУДА // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poterpevshiy-kak-uchastnik-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 14.03.2023).
• Зайцева Е.А. Трижды потерпевший // Законность. 2015. № 1. С. 34-38.
• Иванов В. В. Некоторые особенности признания лица потерпевшим // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 2.
• Исаев М.А. История российского государства и права. Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Москва: Статут, 2013. 371 с.
• Карелина А.Е. Статус потерпевшего в отечественном уголовном законодательстве: история и современность / А.Е. Карелина // ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, ГОСУДАРСТВО И ЗАКОН: ACTUAL ISSUES AND MODERN ASPECTS : сборник статей X Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 августа 2022 года. - Пенза: Наука и просвещение (ИП Гуляев Г.Я.), 2022. - С. 36-38.
• Ковтун К.А. Актуальные проблемы правового статуса потерпевшего в уголовном процессе / К.А. Ковтун, Н.А. Липский // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: материалы IX Международной научно-практической конференции, Москва, 01-30 ноября 2021 г. / отв. редактор А.В. Бриллиантов. - Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2022. - С. 286-290.
• Коркина И.В. К вопросу об определении понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / И.В. Коркина // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2015, № 3 (20). С. 62.
• Круглов С.В. Развитие правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 1. С. 89-91.
• Лоба В.Е., Малахов С.Н. Уголовное право Древней Руси (по данным Русской Правды) : монография. М., 2011. 210 с.
• Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. -М., 1997. С. 10-11.Источник: https://www.sovremennoepravo.ru/
• Лупинская П.А. Высокое политическое значение уголовного судопроизводства / П.А. Лупинская // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН): научные труды Московской государственной юридической академии (МГЮА), 2018, № 2. С. 284.
• Манжосова, Т.В. Особенности возникновения и развития процессуального статуса потерпевшего в российском уголовном процессе / Т.В. Манжосова // ПРОГРЕССИВНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ - ОСНОВА СОВРЕМЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДОКТРИНЫ: сборник статей Международной научно-практической конференции, Киров, 25 ноября 2022 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аетерна», 2022. - С. 214-217.
• Николаев Е.М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве: монография. - Москва: Юрлитинформ, 2010.
• Пантюхина И.В., Шкабин Г.С. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОТЕРПЕВШЕГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТ. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-poterpevshego-v-prestuplenii-predusmotrennom-st-317-uk-rf (дата обращения: 10.07.2023).
• Парий А.В. Жертва преступления на досудебных стадиях уголовного процесса в США (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 7, 17.
• Сангаджиева К. В.СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА КАК ВИД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Образование и право. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-zaschita-kak-vid-gosudarstvennoy-zaschity-prav-i-svobod-grazhdan-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.07.2023).
• Секиров, А. А. Проблема статуса потерпевшего в уголовном процессе / А. А. Секиров // Актуальные проблемы публичного права: Сборник научных трудов III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Владимир, 21–22 апреля 2022 года / Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), Т.А. Ткачук, А.И. Неряхин. Том Выпуск 16. – Владимир: КопиА-Сервис, 2022. – С. 244-245.
• Смахтин Е.В. Механизм защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений криминалистическими средствами // Lex Russica. 2016. - №10 (119). - с. 155-163.
• Тимербулатова Д. Р. Актуальные проблемы реализации правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Д. Р. Тимербулатова, Я. М. Ишмухаметов // E-scio. – 2020. – № 10(49). – С. 259–268.
• Титов П. М. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Вестник УЮИ. 2020. №1 (87). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poterpevshiy-i-chastnyy-obvinitel-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 10.07.2023).
• Уголовное законодательство зарубежных стран. Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. -М., 1998. С. 14-15.
• Уголовное законодательство зарубежных стран. Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. -М., 1998. С. 14-15.
• Уголовный кодекс Франции. -СПб., 2002.
• Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. СПб., 2003.
• Филиппов А.Н. История русского права. Учебник. М. Юнити-Дана. 2014. 674 с.
• Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. М. Альфа. 1996. 312 с.
• Фоменко А.Н. АНАЛИЗ ПРОЦЕДУРЫ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ПОТРЕБИТЕЛЯ // Право и государство: Теория и практика. 2019. №8 (176). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-protsedury-izmeneniya-protsessualnogo-statusa-poterpevshego (дата обращения: 10.07.2023).
• Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и иных участников процесса // Законность. 2005. №5. С. 30-32.
• Шаров Д. В. Понятие потерпевшего по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 141-143.
• Якубина Ю.П. Потерпевший в уголовном процессе // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 1 (43).
• Якубина Ю.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве / Ю.П. Якубина // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, 2016, № 1 (43). - С. 48.
• Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»версия Проф.- М.2017 (дата обращения 10.07.2023)
• Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2015 г. по делу № 3/10- 9/2015 // Электронный ресурс. URL: http://delo-sochi.ru/wp-content/uploads/2016/01/PostanovleniesudiTimchenko-o-priznanii-postanoveniya-ob-otkaze-v-VUD-nezakonnym-ot-12.03.2015.pdf (дата обращения 10.07.2023)