Создан заказ №1077278
4 апреля 2016
курса (6 семестр) Вариант 1 Задача1 Основной довод суда в пользу виновности Тарасова в пособничестве совершению террористического акта состоял в том
Как заказчик описал требования к работе:
экологическое право! Работа
по объему не должна превышать 12 страниц печатного текста, написанного через 1,5
интервала стандартным шрифтом.
Фрагмент выполненной работы:
курса (6 семестр)
Вариант 1.
Задача1.
Основной довод суда в пользу виновности Тарасова в пособничестве совершению террористического акта состоял в том, что 25 октября 2007 г. с 6 ч 30 мин до 7 ч 00 мин Тарасов разговаривал по телефону с террористом по имени Ахмед. Доказательством, подтверждающим данный вывод, в приговоре названа аудиокассета с записью данного телефонного разговора. Однако запись этого телефонного разговора была произведена без получения какого бы то ни было решения суда. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В справке Оперативно-розыскного управления Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России указывалось, что решение прослушивать в таком режиме телефонные переговоры неопределенного круга лиц вблизи захваченного здания было обусловлено чрезвычайной ситуацией в связи с проведением контртеррористической операции.Является ли допустимым доказательством указанная аудиокассета с записью разговора?
Решение:
Делая аудиозаписи и потом, предъявляя их суду, а также и в других целях строго регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом. Пункт 1 ст. 86 УПК дает четкое разъяснение процессу собирания вещественных доказательств, в том числе и аудиозаписей: такие действия осуществляются только в порядке, предусмотренным этим же кодексом.
Это означает, что сбор вещественных доказательств, в том числе и аудиозаписей, может проводиться только процессуальным путем. А процессуальными действиями могут заниматься только процессуальные органы – предварительного дознания и суда.
Статья 186 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что записываться могут и телефонные разговоры. Такая деятельность допускается по уголовному производству по тяжким и особо тяжким преступлениям. Основанием для записей разговоров может быть судебное решение. Если же существует угроза насилия, вымогательства, иных преступных деяний в отношении потерпевшего лица, его близких родственников, а также свидетеля, то совершение аудиозаписей может проводиться и без их письменного заявления.
Статья 186. Контроль и запись переговоров
1...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 апреля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
курса (6 семестр)
Вариант 1
Задача1
Основной довод суда в пользу виновности Тарасова в пособничестве совершению террористического акта состоял в том.docx
2019-11-24 20:26
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена, автор пошёл навстречу и сделал работу в очень короткие сроки. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
