Создан заказ №1264831
5 июня 2016
Налоговым органом в апреле-мае текущего года была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за прошлый год
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Налоговым органом в апреле-мае текущего года была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за прошлый год.
В процессе проверки было установлено занижение налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в связи с включением в состав налоговых вычетов сумм налогов, по которым отсутствуют надлежащим образом оформленные счета-фактуры.
Составьте акт выездной налоговой проверки.
Решение:
АКТ N 124
ВЫЕЗДНОЙ (ПОВТОРНОЙ ВЫЕЗДНОЙ) НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ
Общество с ограниченной ответственностью «Малышевский Завод Автоматики», сокращенное наименование ООО «МЗА», "промежуточное" наименование ООО «Малышевский Завод Автоматики»
г. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Тамбов 10. 05. 2016 г.
Нами, заместителем начальника отдела - советником налоговой службы 1 ранга Пшеничной А.Л, старшим госналогинспектором референтом налоговой службы 3 ранга Пуповой А. А. Межрайонной налоговой инспекции г. Тамбов и старшего оперуполномоченного ОП №4 ОМВД по г. Тамбов Дубининым П.П. на основании решения руководителя Межрайонной налоговой инспекции по г. Тамбов Матюнина С.В. от 07 мая 2016 г. N 122 проведена выездная налоговая проверка Общество с ограниченной ответственностью «Малышевский Завод Автоматики», сокращенное наименование ООО «МЗА», "промежуточное" наименование ООО «Малышевский Завод Автоматики» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с10 мая 2015 по10 мая 2016 г.
Проверка проведена в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, иными актами законодательства о налогах и сборах.
1. Общие положения.
1.1. Место проведения проверки г. Тамбов ул. Ленина д. №2.
1.2. На основании решения руководителя Межрайонной налоговой инспекции г. тамбов Матюнина С.В. от 07 мая 2016 г. N 122 организации были выставлены требования о предоставлении документов 10 мая 2016 г. документы были представлены 16 мая 2016 г. не в полном оъеме. Не представлен счет фактуры от 13.04 2016 №443 и 12. 03. 2016г. № 444.
1.3. Должностными лицами организации в проверяемом периоде являлись: (генеральный директор Жупеев И.И.), (главный бухгалтер Тырина А.А.).
1.4. Место нахождения организации: Тамбовская обл. г. Тамбов ул. Ленина д.№2.
1.5. Общество с ограниченной ответственностью «Малышевский Завод Автоматики», сокращенное наименование ООО «МЗА», "промежуточное" наименование ООО «Малышевский Завод Автоматики» имеет лицензию N 311 от 10 мая 2012 г.
1.6. Фактически за проверяемый период организация Общество с ограниченной ответственностью «Малышевский Завод Автоматики», осуществляла: Разработку систем управления и радиоэлектронной аппаратуры для ракетной и космической техники, для автоматизации технологических процессов в различных отраслях промышленности.
1.7. Настоящая выездная налоговая проверка проведена сплошным методом проверки представленных документов.
1.8. В ходе настоящей налоговой проверки были сделаны запросы в:
1. управление гостехнадзора по Тамбовской области;
2.Филиал ООО Внешэкономбанк по Тамбовской области;
3. Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды по Тамбовской области.
2. Настоящей проверкой установлено следующее:
2.1 Установлено, что счета-фактуры подписаны неустановленным лицом.
2.2. Генеральный директор назначен сторонним человеком.
2.3. Компанией не представлены истребованные документы, таким образом, инспекция имеет право полагать, что ООО «Малышевский Завод Автоматики», не проводило анализ дееспособности контрагента и не запрашивало соответствующие документы у него.
2.4. Выявлена неуплата контрагентом налога с реализации. В соответствующую инспекцию направлено информационное письмо.
2.5. Компания не проявила должную осмотрительность в выборе поставщиков.
2.6. Среднесписочная численность организации - 10 человек. По данным баланса основные средства у организации составляют 0 руб. Соответственно, организация не имеет возможности оказывать услуги или выполнять работы.
2.7. Контрагент сдает единую (упрощенную) декларацию - нулевую отчетность и декларации по НДС - нулевые.
2.8. Деятельность компании экономически необоснованна.
2.9. Не поступили ответы от банков, следовательно, оплата товара не производилась.
Таким образом, применение налоговых вычетов по НДС не обоснованно.3. Выводы и предложения проверяющего по устранению выявленных нарушений
3.1. Всего по результатам настоящей проверки установлено:
3.1.1. Неуплата (неполная уплата, неперечисление в бюджет) налога за период в сумме:
3.1.2. Завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета:
3.1.3...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 июня 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Налоговым органом в апреле-мае текущего года была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за прошлый год.docx
2021-04-25 06:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Работа сдана без нареканий. Автор постарался на славу!!!. При случае обращусь еще.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
