Создан заказ №1655324
10 января 2017
Уголовный Процесс
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Происходящие в России демократические преобразования общественного устройства, вызывают большие изменения в ее правовой системе. Более значимым направлением в данной области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства. Важным из направлений судебной реформы стало формирование и обеспечение настоящих состязательных основ уголовного судопроизводства. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Реализация этого принципа во многом зависит от эффективного использования специальных знаний и научно-технических средств в доказывании по уголовному делу. На протяжении большого периода с момента возникновения института судебной экспертизы и до наших дней, научный интерес многих учёных-процессуалистов направлен на вопросы, затрагивающие оптимальное использование результатов экспертных исследований в уголовном судопроизводстве. Но есть основания утверждать, что уголовно-процессуальные аспекты заключения и показания эксперта как доказательств по уголовным делам разработаны еще недостаточно хорошо.
На мой взгляд, экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и разбирательства уголовных дел весь спектр современных научных средств. Она является основополагающим каналом в следственной и судебной практике научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.
Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта становится исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе она все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. Поскольку лицо, вызвавшее эксперта, оплачивает все расходы, направленные на производственную экспертизу (исследование), то эксперт находится в полной зависимости от него. Прежде всего, это ставит под сомнение объективность наемного эксперта, и, также, пригласить эксперта имеют право лишь те лица, которые имеют достаточное количество средств, для представителей неимущего класса экспертиза недосягаема.
В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств вывод эксперта вообще не берется в расчет в качестве исключительного источника доказательств.
Изъятые на месте совершения преступления Ч: предметы, вещи, следы (пятна крови, отпечатки пальцев, следы обуви), являются носителями информации о данном преступлении. Чтобы они стали вещественными доказательствами, служащими для получения наиболее полной картины совершения преступления и обличения или оправдания лица, которому предъявляется обвинение в совершении преступления, нужно соблюсти нормы уголовно-процессуального закона при фиксации данных веществ, вещей, предметов, следов и провести их исследование. Все эти действия фиксируются в вывод эксперта.
Целю данной курсовой работы сводится к анализу процессуального положения эксперта и в правовой современной экспертизы, в определении её содержания и оснований назначения, а также проведения таковой в различных стадиях уголовного процесса.
Указанные цели определяют задачи исследования:
раскрыть правовой статус эксперта;
раскрыть сущность современной экспертизы в уголовном процессе;
определить её предмет, объект и методы;
сформулировать правовые основание назначения экспертизы;
проанализировать процессуальный порядок производства экспертизы в различных стадиях процесса.
Как показывает анализ современной юридической литературы, проблема экспертизы была предметом исследования известных российских ученных, среди которых следует назвать имена: Божьев В.П., Орлов Ю., Гришина Е.П., Смирнов А.В., Трапезникова И.И., Китаев Н.Н.
При написании курсовой работы были использованы такие методы как: формально – юридический метод, метод анализа основных источников, анализ мнений разных авторов исторический, где рассматривается история возникновения экспертизыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
13 января 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовный Процесс.docx
2019-04-26 15:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Правки выполнены спустя рукава, преподаватель работу не зачёл, переделывал все сам
Хочешь такую же работу?
300 ₽
