Создан заказ №17438
20 марта 2013
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы на основании изучения теоритических и практических проблем квалификации кражи предложить конкретные пути решения этих вопросов.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить дипломную работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В Российской Федерации со дня ее образования и до настоящего момента остро стоит вопрос распространённости преступности. Основными причинами возникшей ситуации можно назвать случившиеся изменения в экономической и социальной жизни общества. Решение данной проблемы не могло не отразиться на изменении уголовного законодательства. С 1 января 1997 года введен в действие Уголовный кодекс Российской Федерации, в который и по сей день вносятся изменения, направленные на более эффективный ответ криминальной обстановке в стране. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Высокую степень общественной опасности имели и продолжают иметь корыстные преступления, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом в целях неосновательного обогащения. Среди них особое место занимает кража.
Согласно статистическим данным за 5 последних лет, кражи составляли около 40 % от общего числа преступлений в России. Так в 2007 году в стране было совершено 3582,5 тыс. преступлений, из которых 1567,0 тыс. (43,7 %) – кражи, в 2008 году всего преступлений было 3209,9 тыс., краж – 1326,3 тыс. (41,3%), в 2009 году на территории государства произошло 2994,8 тыс. преступлений, в том числе, 1188,6 тыс. (39,7 %) краж, в 2010 году зарегистрировано 2628,8 тыс. преступлений, из которых 1108,4 тыс. (42,1) составили кражи, в 2011 году в России произошло 2404,8 тыс. преступлений, из них 1038,6 тыс. (43,2 %) – кражи. За 8 месяцев 2012 года, МВД России зарегистрировало 1554,8 тыс. преступлений, в том числе 649,9 тыс. (41,8 %) краж.
Приведенные сведения показывают, что, несмотря на общее снижение количества преступлений, кражи продолжают занимать значительное положение в структуре преступности России.
Негативная криминологическая динамика краж потребовала от государства принятия ряда правовых мер, которые выразились, прежде всего, в неоднократном реформировании статьи 158 УК РФ. Постоянные изменения уголовного закона, имеют не только позитивные результаты, но и влекут за собой некоторые отрицательные последствия. В частности, к таким последствиям можно отнести отсутствие стабильности в правоприменительной, судебной практике, которая сама по себе обладает криминогенным потенциалом и не способствует воспитанию граждан в духе соблюдения законности.
Кроме того, несмотря на достаточно длительный период применения современного уголовно-правового закона, ни у теоретиков, ни у практиков уголовно-правовой отрасли не сложилось единого мнения о проблемах квалификации кражи и путях их решения.
Примером такой ситуации может служить отношение к вопросу квалификации хищения похищенного имущества. Так, определяя понятие хищения, законодатель в примечании 1 к ст. 158 УК РФ указал, что хищение является деянием, причиняющим ущерб собственному или иному владельцу имущества. Однако законодатель не объяснил, какой именно смысл он вложил в термин «иной владелец имущества», что вызвало разные его трактовки. Одни авторы под иным владельцем имущества понимают законного (титульного) владельца. Другие считают, что определение хищения дает основание утверждать, что иной владелец имущества – это любое лицо, фактически обладающее имуществом, в том числе и противозаконно. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в главе 1 настоящей работы.
Обозначенные проблемы, наряду с большой распространенностью указанного вида преступления, свидетельствуют об актуальности исследования вопроса квалификации кражи.
В процессе исследования, будет предпринята попытка определить проблемные стороны квалификации кражи и допускаемые при квалификации ошибки, и найти решение этих проблем. Кроме того, в ходе проведения анализа правоприменительной практики, мы определим проблему отсутствия единой позиции судов при квалификации кражи и назначения наказаний за этот вид преступления и рассмотрим последствия такого положения дел.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы на основании изучения теоритических и практических проблем квалификации кражи предложить конкретные пути решения этих вопросов.
Задачи дипломной работы состоят в определении составообразующих признаков кражи, рассмотрении ее квалифицированных составов, сравнении с иными преступлениями против собственности, анализе правоприменительной практики и выработки конкретных предложений для решения существующих проблем квалификации.
Объектом исследования в рамках выпускной квалификационной работы выступает кража – состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы, связанные с кражей; теоретические воззрения; судебная практика.
Методологическую основу исследования работы составляют формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический методы научного познания.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, российское уголовное и гражданское законодательство, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, другая правоприменительная практика. В процессе работы использовались законы, утратившие силу и действующие в настоящее время.
Эмпирическая основа исследования - материалы уголовных дел, которая позволила составить представление о субъектном составе, о способах, при помощи которых тайно похищается имущество собственников, о тех целях, к достижению которых стремятся лица, совершающие кражи.
Теоретической базой исследования послужили труды российских ученых в области уголовного права, публикации в периодической печати, отражающие мнение практических работников правоприменительной сферы по рассматриваемой проблеме. Из подобных работ следует отметить исследователей проблем квалификации кражи H.A. Лопашенко (2005 г.), А.Ю. Филаненко (2010 г.), а также диссертации Д.В. Круглова (2004 г.), В.И. Кучерук (2004 г.), С.А. Рудакова (2005 г.).
Представленная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, списка литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 марта 2013
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы на основании изучения теоритических и практических проблем квалификации кражи предложить конкретные пути решения этих вопросов..docx
2018-05-28 12:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
все выполнено в срок , высокая оригинальность. пока полноценный отзыв сделать не могу, так как защита диплома еще не прошла. не могу с вами связаться никак , напишите пожалуйста на почту d. o .r. o.k. h.o. v.a. [email protected]
Хочешь такую же работу?
300 ₽
