Создан заказ №1763687
21 февраля 2017
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Санитар»
Как заказчик описал требования к работе:
1. Теоретические задания:
Задание 1. Сформулируйте основные отличия и общие черты общественных и религиозных организаций.
Задание 2. Со ссылками на нормы Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» сформулируйте основные отличия религиозной организаци
и от религиозного объединения
2. Задачи.
Задача 1.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Санитар», в связи с длительной просрочкой по уплате налогов. Требования ФНС, изложенные в исковом заявлении, в полной мере соответствовали признакам банкротства, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Возражая против иска, директор предприятия «Санитар» указал:
а) предприятие - должник является унитарным и муниципальным, т.е. создано на базе имущества, предоставленного ему на праве хозяйственного ведения, а не на праве собственности, поэтому обратить взыскание на это муниципальное имущество по долгам самого предприятия не представляется возможным;
б) предприятие является монополистом в обслуживаемом им районе т.к. занимается санитарной уборкой улиц и вывозом мусора, и в случае его банкротства в районе и городе сложится неудовлетворительная экологическая ситуация, а с учетом установившейся жаркой погоды возможны даже вспышки инфекционных заболеваний;
в) против банкротства предприятия «Санитар» и прекращения его деятельности категорически возражает санитарная инспекция города и областная общественная организация «Зеленые», о чем имеется в материалах дела мотивированное заключение;
г) по обязательствам унитарного предприятия его учредитель несет субсидиарную ответственность, и поэтому долги предприятия «Санитар» должны быть взысканы из муниципального бюджета.
Оцените доводы сторон. Какое решение следует принять по существу дела?
Задача 2.
На общем собрании акционеров АО «Кобальт» большинством голосов принято решение о его реорганизации путем слияния с ОА «Луч». Однако, присутствовавший на собрании представитель АО «Прогресс», заявил, что, так как АО «Кобальт» является дочерним хозяйственным обществом (АО «Прогресс» владеет 21% его голосующих акций), то он, как полномочный представитель АО «Прогресс», налагает вето на решение общего собрания о реорганизации.
Спор относительно результатов общего собрания акционеров был передан на рассмотрение суда.
Решите дело. Оцените доводы сторон.
3. Подготовьте указанный ниже документ:
а) проект устава потребительского кооператива.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Санитар», в связи с длительной просрочкой по уплате налогов. Требования ФНС, изложенные в исковом заявлении, в полной мере соответствовали признакам банкротства, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Возражая против иска, директор предприятия «Санитар» указал:
а) предприятие - должник является унитарным и муниципальным, т.е. (работа была выполнена специалистами author24.ru) создано на базе имущества, предоставленного ему на праве хозяйственного ведения, а не на праве собственности, поэтому обратить взыскание на это муниципальное имущество по долгам самого предприятия не представляется возможным;
б) предприятие является монополистом в обслуживаемом им районе т.к. занимается санитарной уборкой улиц и вывозом мусора, и в случае его банкротства в районе и городе сложится неудовлетворительная экологическая ситуация, а с учетом установившейся жаркой погоды возможны даже вспышки инфекционных заболеваний;
в) против банкротства предприятия «Санитар» и прекращения его деятельности категорически возражает санитарная инспекция города и областная общественная организация «Зеленые», о чем имеется в материалах дела мотивированное заключение;
г) по обязательствам унитарного предприятия его учредитель несет субсидиарную ответственность, и поэтому долги предприятия «Санитар» должны быть взысканы из муниципального бюджета.
Оцените доводы сторон. Какое решение следует принять по существу дела?
Решение:
Согласно статье 35 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может быть также ликвидировано по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Согласно статье 7 Закона Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Санитар».docx
2019-12-25 01:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Огромное спасибо данному автору. Очень советую, специалист в своем профиле. 5/5 Выбирайте, не пожалеете!
Своевременно и качественно.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
