Создан заказ №1880810
10 апреля 2017
по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов органами осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие» к семинарским (практическим) занятиям 7 и 8
Заместитель прокурора Молчановского района Томской области, рассмотрев ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов дознания материалы уголовного дела № с.г./38, установил следующее. Уголовное дело № с.г./38 возбуждено 14.01.с.г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) дознавателем МО МВД России «Молчановский» по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, по факту незаконной порубки лесных насаждений, совершенной 26.10. предыдущего года на земельном участке около дома по ул. Томской, 34 в с. Первомайское.
13.02.с.г. на основании постановления дознавателя МО МВД России «Молчановский» производство дознания по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Между тем, по уголовному делу выполнено только одно следственное действие, потерпевшим по уголовному делу никто не признан и в качестве потерпевшего не допрошен, свидетели Д-н и Т-кий не допрошены, надлежащие меры к их вызову для производства следственных действий не приняты. Согласно материалам уголовного дела преступление совершила К-ва, однако меры к ее изобличению в совершении преступления не приняты.
Имеются ли основания для принятия мер прокурорского реагирования?
Если да, то какие именно меры будут наиболее адекватны и эффективны в данной ситуации? Составьте проект (проекты) соответствующего акта (актов) прокурорского надзора.
Решение:
Мы полагаем, что в данном случае имеются все основания для отмены надзирающим прокурором постановления дознавателя ОД МО МВД России «Молчановский» о приостановлении уголовного дела. Кроме того думается необходимым направить начальнику МО МВД России «Молчановский» требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства допущенных в ходе предварительного расследования в форме дознания.
Приложение 1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления о приостановлении дознания
и о возобновлении производства по уголовному делу
с. Молчаново 06.04.2017
Заместитель прокурора Молчановского района советник юстиции Фамилия А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2017/38,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 14.01.2017 дознавателем ОД МО МВД России «Молчановский» Антоновым К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной порубки лесных насаждений.
Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Молчановский» Антонова К.А. от 13.02.2017 производство дознания приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Однако, постановление о приостановлении дознания вынесено в нарушение ч. 5 ст. 208 УПК РФ и не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ по следующим основаниям. В ходе дознания потерпевшим по уголовному делу никто не признан, в качестве потерпевшего никто не допрошен, свидетели Дунаевский И.Н. и Тульнев А.Н. не допрошены, их доводы не проверены, надлежащие меры к вызову свидетелей для производства следственных действий не приняты.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела № 2017/38 есть все основания полагать, что к совершению преступления могла быть причастна Киреева М.Е. Однако данная версия в ходе дознания не выдвигалась, Киреева М.Е. не допрашивалась, доводы Киреевой М.Е. не изучены и надлежащим образом не проверены, её причастность к совершенному преступлению должным образом не проверена. В ходе дополнительного дознания необходимо устранить выявленные нарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 208 УПК РФ до приостановления дознания дознаватель выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
При таких обстоятельствах оснований признать вынесенное постановление о приостановлении дознания законным, не имеется.
Таким образом, в настоящее время необходимо отменить постановление о приостановлении дознания, вынесенное дознавателем ОД МО МВД России «Молчановский» Антоновым К.А. для устранения обстоятельств, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 37, ч. 6 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 211 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Постановление дознавателя ОД МО МВД России «Молчановский» Антонова К.А. от 13.02.2017 о приостановлении дознания по уголовному делу № 2017/38 отменить.
2. Возобновить дознание по настоящему уголовного делу, направив его для организации дознания начальнику ОД МО МВД России «Молчановский».
3. Установить срок дознания 10 суток с момента поступления уголовного дела к дознавателю.
Заместитель прокурора района
советник юстиции А.А. Фамилия
Приложение 2
ТРЕБОВАНИЕ
об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства допущенных в ходе предварительного расследования в форме дознания
с. Молчаново « 06 » апреля 20 17 г.
Заместитель прокурора Молчановского района советник юстиции Фамилия А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2017/38,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой района в рамках осуществления надзора за уголовно-процессуальной деятельностью ОД МО МВД России «Молчановский» установлены нарушения, в ходе предварительного расследования в форме дознания.
Так установлено, что ОД МО МВД России «Молчановский» проводится расследование уголовного дела № 2017/38 по факту незаконной порубки лесных насаждений, совершенной 26.12.2016 на земельном участке около дома по ул. Томской, 34 в с. Первомайское. Уголовное дело № 2017/38 возбуждено 14.01.2017 дознавателем ОД МО МВД России «Молчановский» Антоновым К.А...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов органами осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.docx
2020-10-19 16:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Замечательный автор, профессионал свого дела. Работа прошла проверку с первого раза без исправлений. соблюдены все требования по оформлению и заданию. Рекомендую автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
