Создан заказ №2257786
12 сентября 2017
Задача «Зверева обратилась в суд с иском к газете «Слово» о защите чести и достоинства
Как заказчик описал требования к работе:
Задачу решать необходимо в соответствии с прикрепленным алгоритмом решения задач. В файле помимо алгоритма лежит сама задача + задача, которую решали ранее на этом сайте и преподаватель за нее поставил оценку ТРИ.
При решении задачи необходимо ссылаться на:
- нормативную часть
- судебную прнактик
у
- доктрину
- иностранную и международную литературу
Особенное внимание на три последних пункта, из-за их отсутствия как раз и снижается оценка
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Задача:
«Зверева обратилась в суд с иском к газете «Слово» о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что редакция опубликовала непроверенные и не соответствующие действительности сведения о ее лично жизни. Судья не принял заявление, устно объяснив, что вначале Зверевой следует обратиться к редакции с требованием опубликовать опровержение и лишь в случае отказа потом обратиться в суд. Считая действия судьи незаконными, Зверева подала жалобу в квалификационную коллегию. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Председатель квалификационной коллегии пригласил судью на беседу и указал, что судья нарушает право граждан на судебную защиту, что ему следует принять заявление Зверевой и тщательно разобраться по существу, учитывая, что заявительница много лет работала на руководящих должностях, была депутатом, имеет правительственные награды.
Оцените правильность действий всех лиц с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Решение:
Предметом данного процесса является спорное правоотношение (защита чести, достоинства и деловой репутации). Данное дело подведомственной суду общей юрисдикции, где вид производства – исковой. Процессуальное средство защиты в виде иска избрано Зверевой правильно: ее притязание носит частноправовой характер, обусловленное предположительным существованием субъективного гражданского права.
Зверева является заинтересованным лицом, которое в соответствии с ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) имеет право на обращение в суд. Таким образом, требование Зверевой носит правовой и исковой характеры. Ответчиком по данному делу выступает юридическое лицо, а именно газета «Слово», ка лицо, предположительно, опубликовавшее непроверенные и не соответствующие действительности сведения о личной жизни Зверевой (истицы). «Предположительность» (существование субъективного права, правовых последствий иска, статуса истца и ответчика) основана на обстоятельствах, на которые истец ссылается, и которые определяются его волеизъявлением.
Предмет доказывания истицы составляют факты основания иска, имеющее юридическое значение, с которыми нормы объективного права, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) связывают наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае для удовлетворения иска необходимо установить: (1) наличие вреда, причиненного в следствие опубликованных непроверенных и не соответствующих действительности сведений о личной жизни Зверевой (истицы); (2) размер подлежащего возмещению вреда; (3) факт причинения вреда ответчиком и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступления вредных последствий; (4) вину ответчика.
Однако для правильного определения предмета доказывания истицы важно учесть следующее: 1) вина ответчика - презюмируемый факт в силу правовой презумпции, устанавливаемый ст. 152 ГК РФ. Важно отметить, что рассматривая споры данной категории дел, на основании абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суд должен руководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152 ГК РФ, но и согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 ГК РФ.
В данном случае вина ответчика не входи в предмет доказывания истицы (оставаясь при этом фактом судебного познания). Зверева не обязана доказывать факт публикации сведений и информации о личной жизни истицы, поскольку в силу правовой презумпции газета «Слово» (ответчик) должен доказать отсутствия своей вины, поскольку это предусмотрено правовой доктриной.
Отметим тот факт, что действия судьи, вернувшего исковое заявление Зверевой, носят неправомерный характер, поскольку в силу в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ категория дел о защите чести, достоинства и деловой репутации не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора. Отметим, что анализируя судебную практику по аналогичным делам, в частности в Решении Никулинского районного суда города Москвы от 12.01.2016 г. по делу № 2-310/2016 (2-8561/2015;) суд отметил, что требования ответчика о несоблюдении претензионного досудебного порядка истцом, являются неправомерными и необоснованными. Из этого следует, что действия судьи, указанные в условиях задачи о обязательном наличии досудебного урегулирования спора, также носят неправомерный характер, что является нарушением следующих принципов:
- принцип равенства перед законом и судом, который закреплен в ст. 19 Конституции РФ и в ст. 6 ГПК РФ. В этих нормах дан неисчерпывающий перечень обстоятельств, которые не могут быть признаны правовым основанием для установления различий при применении норм гражданского процессуального права. В международной литературе точно отмечается, что исходя из данного принципа, закон должен одинаково применяться к различным субъектам права.
- принцип диспозитивности, который исходит из содержания ст. 4, ст. 39, ст. 35 ГПК РФ. Данный принцип в международном частном праве предполагает реализацию прав лицами, участвующими в деле, по своему усмотрению (в данном случае Зверевой)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача
«Зверева обратилась в суд с иском к газете «Слово» о защите чести и достоинства.jpg
2021-03-16 22:49
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Замечательный автор! Работа выполнена раньше срока и качественно! Спасибо большое автору
Хочешь такую же работу?
300 ₽
