Создан заказ №2585296
2 января 2018
Цель работы состоит в том, чтобы выявить и исследовать сходства и различия в определениях доказательств и регулировании института доказательств в уголовно-процессуальных законах Российской Федерации и Вьетнама.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Борьба с преступностью является приоритетом для абсолютного большинства стран мира. Не являются исключениями из этого списка Россия и Вьетнам. Как наша страна, так и Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ) в последние десятилетия осуществляет политику реформирования во многих отраслях государственного устройства, включая право, как одну из важнейших. Измененная политика СРВ нашла свое отражение в новой Конституции, которая принята во Вьетнаме в 2013 году. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Несмотря на различия в политическом и государственном устройстве, наши государства имеют довольно много общего, в частности основополагающие принципы права, конституционные гарантии прав и свобод граждан и другое. Эти сходства могут быть объяснены тем, что Вьетнам долгое время находился под патронажем СССР, с распадом которого связи Вьетнама и России не нарушились.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство Вьетнама содержит большое количество «принципов, институтов и отдельных норм, совпадающих или близких по смыслу с теми, которые имелись в УПК РСФСР и РФ».
С 2005 года Вьетнам активно реформирует судебную систему, направляя усилия по ее совершенствованию в русло приведения всей правовой базы и уголовно-процессуального законодательства в частности в соответствие нормами международных договоров, членами которых является СРВ. Данный процесс также послужил сближению уголовно-процессуальных законов наших государств.
Ни один уголовный процесс современности нельзя представить без наличия доказательств, которые являются основой для выдвигаемых обвинений или же для вынесения решения о невиновности обвиняемого. Исследованию понятия доказательства, видов доказательств и процедур доказывания в соответствии с нормами законодательств различных стран посвящены работы многих ученых в области права.
В сравнительном правоведении уголовно-процессуальное законодательство СРВ исследовалось в последние годы в той или иной степени различными российским учеными, в частности, М. Н. Марченко, А. Х. Саидовым и др. Вьетнамские правоведы, в к примеру, Нгуен Минь Дык и Нгуен Ван Тхань, обращали свое внимание на сходства в российском и вьетнамском уголовно-процессуальных кодексах.
Актуальность данной работы подтверждается процессами изменения в нормативно-правовых актах России и Вьетнама, направленных на совершенствование уголовно-процессуального закона с точки зрения международных норм и правил, установленных в документах, ратифицированных нашими государствами.
Объект данного исследования – виды доказательств в УПК России и Вьетнама.
Предмет - нормы уголовно-процессуальных законов России и СРВ, устанавливающие и регулирующие понятие доказательства.
Цель работы состоит в том, чтобы выявить и исследовать сходства и различия в определениях доказательств и регулировании института доказательств в уголовно-процессуальных законах Российской Федерации и Вьетнама.
Поставленная цель предполагает необходимость решить следующие задачи:
- провести правовой анализ понятия доказательства, их видов и общих характеристик в российском уголовно-процессуальном праве;
- провести правовой анализ понятия доказательства, их видов и общих характеристик в уголовно-процессуальном праве СРВ;
- выявить общее и различное в указанных выше законодательных актах в части исследуемой темы.
Методологическая основа работы включает в себя познавательные приемы и средства материалистической диалектики; описательно-аналитический и структурно-логический методы с элементами сравнительно-правового и историко-юридического анализа; а также информационный подход при решении отдельных задач настоящего исследованияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы состоит в том, чтобы выявить и исследовать сходства и различия в определениях доказательств и регулировании института доказательств в уголовно-процессуальных законах Российской Федерации и Вьетнама..docx
2018-01-08 20:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работать с автором очень приятно - отзывчивая, идет на встречу, вносит необходимые изменения, поправки, предлагает свои альтернативные варианты. Работа выполнена в срок - качество просто отличное, претензий нет. ВСЕМ СОВЕТУЮ!!))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
