Создан заказ №2801317
21 марта 2018
Ранее судимый Кукин обвиняемый по уголовному делу по п & laquo а& raquo и &
Как заказчик описал требования к работе:
Ранее судимый Кукин, обвиняемый по уголовному делу по п. «а» и «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.205.5, ч.1 ст.206 УК РФ заявил ходатайство следователю о заключении досудебного соглашения, однако следователь ему отказал.
Кукин обратился непосредственно к прокурору, который отменил решение следователя, самост
оятельно составил текст соглашения, в котором подробно описал обязательства обвиняемого и свои как прокурора, и 21.06.2017 г в помещении СИЗО подписал его вместе с обвиняемым.
По получении уголовного дела в виду окончания расследования в отношении Кукина прокурор своим постановлением предложил следователю подготовить рапорт, в котором со ссылкой факты и листы уголовного дела подробно изложить факты сотрудничества обвиняемого со следствием и оценку добросовестности действий обвиняемого. На основе рапорта следователя прокурор составил постановление о применении судом особого порядка рассмотрения и вместе с уголовным делом направил в суд.
Судья районного суда Жарков назначил предварительное слушание на 28.09.2017 г, в рамках проведения которого опросил прокурора, потерпевшего и обвиняемого относительно возможности проведения особого порядка. Прокурор и обвиняемый высказались «за», а потерпевший «против». Приглашенный судом защитник поддержал обвиняемого. В виду возражений потерпевшего судья назначил дело слушанием в общем порядке на 31.10.2017 г.
16.10.2017 г подсудимый Кукин направил судье ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. 17.10.2017 г судья удовлетворил это ходатайство и в соответствии со ст.233 УПК перенес слушание дела на 16.11.2017 г для целей подбора присяжных заседателей, о чем уведомил стороны.
В судебном заседании 16.11.2017 г в 11.40 час. подсудимому Кукину стало плохо в виду чего судьей был объявлен перерыв, в помещении суда врач скорой помощи определил диагноз -обширный инфаркт и в течение часа пытался спасти Кукина, однако тот скончался.
Возобновив в 13.00 час. судебное разбирательство судья в связи со смертью подсудимого вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу именно по данному основанию. Однако жена Кукина, присутствовавшая в зале суда, возражала, полагая, что ее муж не виновен по обвинению в преступлениях по ч.1 ст.205.5 и ч.1 ст.206 УК РФ, и его следует оправдать по этим статьям. Защитник поддержал позицию Кукиной и ходатайствовал о продолжении слушания дела и постановлении приговора по итогам судебного разбирательства относительно всех эпизодов обвинения. Прокурор также возражал и утверждал, что при досудебном соглашении прекращение уголовного дела по данному основанию законом не предусмотрено.
Дайте анализ предложенной ситуации со ссылками на соответствующие статьи УПК РФ:
а) указать какие пункты, части статьи УПК нарушены и в чем именно выразилось нарушение;
б) как следовало поступить в соответствии с законом.
Анализ следует давать в последовательности изложенных выше абзацев задачи.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Ранее судимый Кукин, обвиняемый по уголовному делу по п. «а» и «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.205.5, ч.1 ст.206 УК РФ заявил ходатайство следователю о заключении досудебного соглашения, однако следователь ему отказал.
Кукин обратился непосредственно к прокурору, который отменил решение следователя, самостоятельно составил текст соглашения, в котором подробно описал обязательства обвиняемого и свои как прокурора, и 21.06.2017 г в помещении СИЗО подписал его вместе с обвиняемым. (работа была выполнена специалистами Автор 24) По получении уголовного дела в виду окончания расследования в отношении Кукина прокурор своим постановлением предложил следователю подготовить рапорт, в котором со ссылкой факты и листы уголовного дела подробно изложить факты сотрудничества обвиняемого со следствием и оценку добросовестности действий обвиняемого. На основе рапорта следователя прокурор составил постановление о применении судом особого порядка рассмотрения и вместе с уголовным делом направил в суд. Судья районного суда Жарков назначил предварительное слушание на 28.09.2017 г, в рамках проведения которого опросил прокурора, потерпевшего и обвиняемого относительно возможности проведения особого порядка. Прокурор и обвиняемый высказались «за», а потерпевший «против». Приглашенный судом защитник поддержал обвиняемого. В виду возражений потерпевшего судья назначил дело слушанием в общем порядке на 31.10.2017 г. 16.10.2017 г подсудимый Кукин направил судье ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. 17.10.2017 г судья удовлетворил это ходатайство и в соответствии со ст.233 УПК перенес слушание дела на 16.11.2017 г для целей подбора присяжных заседателей, о чем уведомил стороны. В судебном заседании 16.11.2017 г в 11.40 час. подсудимому Кукину стало плохо в виду чего судьей был объявлен перерыв, в помещении суда врач скорой помощи определил диагноз -обширный инфаркт и в течение часа пытался спасти Кукина, однако тот скончался. Возобновив в 13.00 час. судебное разбирательство судья в связи со смертью подсудимого вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу именно по данному основанию. Однако жена Кукина, присутствовавшая в зале суда, возражала, полагая, что ее муж не виновен по обвинению в преступлениях по ч.1 ст.205.5 и ч.1 ст.206 УК РФ, и его следует оправдать по этим статьям. Защитник поддержал позицию Кукиной и ходатайствовал о продолжении слушания дела и постановлении приговора по итогам судебного разбирательства относительно всех эпизодов обвинения. Прокурор также возражал и утверждал, что при досудебном соглашении прекращение уголовного дела по данному основанию законом не предусмотрено. Дайте анализ предложенной ситуации со ссылками на соответствующие статьи УПК РФ:
а) указать какие пункты, части статьи УПК нарушены и в чем именно выразилось нарушение;
б) как следовало поступить в соответствии с законом.Анализ следует давать в последовательности изложенных выше абзацев задачи.
Решение:
Ранее судимый Кукин, обвиняемый по уголовному делу по п. «а» и «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.205.5, ч.1 ст.206 УК РФ заявил ходатайство следователю о заключении досудебного соглашения, однако следователь ему отказал.
В данном случае нарушена ч.3 ст. 317.1 УПК РФ, нарушение выразилось в том, следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления должен был вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В соответствии с законом, следователь, должен был, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Кукин обратился непосредственно к прокурору, который отменил решение следователя, самостоятельно составил текст соглашения, в котором подробно описал обязательства обвиняемого и свои как прокурора, и 21.06.2017 г в помещении СИЗО подписал его вместе с обвиняемым.
В данном случае была нарушена ч. 4 ст. 317.1 УПК РФ, нарушение выразилось в том, что прокурор не может рассматривать вопрос об отмене решения следователя.
В соответствии с законом, прокурор должен был после получения жалобы обвиняемого, либо разъяснить положения п. 4 ст. 317.1 УПК РФ, (Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа), либо, перенаправить данную жалобу самостоятельно руководителю следственного органа.
Были нарушены нормы, предусмотренная ч. 1 ст. 314 УПК РФ, т.к. в соответствии с УК РФ наказание за совершенные деяния превышает 10 лет лишения свободы.
Также были нарушены части 1, 2, 2.1, 3 ст.317.3 УПК РФ, которое выразилось в том что, 1) прокурор самостоятельно составил текст соглашения, 2) подробно описал обязательства обвиняемого и свои как прокурора, 3) в помещении СИЗО подписал его вместе с обвиняемым.
В соответствии с частью 1 ст. 317. 3 УПК РФ, прокурор, после принятия постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, должен был пригласить следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. И с их участием составить досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с частью 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Ранее судимый Кукин обвиняемый по уголовному делу по п & laquo а& raquo и &.jpg
2021-01-28 00:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
1. Задачи выполнены раньше срока, что несомненно радует.
2. Вежливость на высоте
3. Мастер своего дела
P.s... рекомендую
Хочешь такую же работу?
300 ₽
