Создан заказ №2812713
25 марта 2018
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить по критериям, которые указаны в документе
Фрагмент выполненной работы:
Андреев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 131 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, ст.155 УК РФ.
При ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК Андреев заявил следователю ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных.
На предварительном слушании 26.05.2017 г судья Серского районного суда удовлетворил ходатайство обвиняемого Андреева о слушании его дела судом присяжных, однако отказал в удовлетворении ходатайства защитника Гусева о возвращении дела прокурору в силу того, что обвинительное заключение по делу утверждено межрайонным прокурором, мотивировав свое решение тем обстоятельством, что непосредственно в зале суда в ходе предварительного слушания в присутствии сторон защиты и обвинения заместитель прокурора области утвердил обвинительное заключение и заверил это печатью прокуратуры. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
С учетом своего предстоящего отпуска судья назначил дело слушанием на 29.06.2017 г.
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о слушании дела без участия присяжных заседателей, т.к. он намерен изменить обвинение с ч.5 на ч.3 ст.131 УК. Сторона защиты не возражала. Судья удовлетворил заявленное ходатайство.
В ходе судебного разбирательства были установлены факты причастности Андреева к совершению двух квартирных краж. По ходатайству прокурора суд отложил слушание дела на пять дней, в течение которых следователем были произведены осмотры мест краж, допрошены потерпевшие и трое свидетелей, составлено обвинительное заключение в дополнение к прежнему и с протоколами указанных следственных действий передано в суд.
Судья объединил оба обвинения и 04.07.2017 г продолжил дело слушанием.
В обвинительном приговоре суд признал подсудимого виновным по ч. 5 ст. 131 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, и п. «б» ч.2 ст.158 УК и определил ему соответствующее наказание, и вынес оправдательный приговор по ст. 155 УК РФ.
Дайте анализ предложенной ситуации со ссылками на соответствующие статьи УПК РФ:
а) указать какие пункты, части статьи УПК нарушены и в чем именно выразилось нарушение;
б) как следовало поступить в соответствии с законом.
Анализ следует давать в последовательности изложенных выше абзацев задачи.
Решение:
на задание №1
При анализе изложенной ситуации, можно выделить следующие нарушения УПК РФ.
1) Часть 5 ст. 217 УПК РФ обязывает следователя разъяснить обвиняемому право на заявление ходатайства о выборе одной из форм судопроизводства:
- о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей в соответствии с подсудностью, установленной п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ;
- о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции по уголовным делам о преступлениях, перечисленных в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ;
- о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ;
- о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.
Данное ходатайство подлежит обязательному удовлетворению. Если обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела следователем не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (Подсудность уголовных дел), Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой - третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 - 356, 358, 359 частями ервой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ (Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу), по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
Таким образом, в данном случае нарушена подсудность. Поскольку Андреев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 131 УК РФ, то данное уголовное дело должен рассматривать не районный суд, а суд указанный в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (Верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд). Следовательно, судья, установив, что данное дело не подсудно районному суду должен был направить его по подсудности.
2) В соответствии с ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.jpg
2020-05-01 13:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Отличный автор, выполнила большую работу за короткий срок. Спасибо огромное, РЕКОМЕНДУЮ!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
