Создан заказ №2912759
20 апреля 2018
Титульный лист ВАРИАНТ 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Часть 1 Институт неосновательного обогащения в гражданском праве………
Как заказчик описал требования к работе:
1 теоретический вопрос и 3 задачи нужно подробно расписать решения задач
Фрагмент выполненной работы:
Титульный лист
ВАРИАНТ 2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Часть 1. Институт неосновательного обогащения в гражданском праве………..3
1.1 Понятие неосновательного обогащения………………………………………..3
1.2 Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения...7
1.3 Классификация обязательств из неосновательного обогащения……………..8
1.4 Исполнение обязательств из неосновательного обогащения………………..10
Список использованных источников……………………………………………...14
Часть 2.
Решение:
Часть 1. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Институт неосновательного обогащения в гражданском праве
1.1 Понятие неосновательного обогащения
Идея о недопустимости неосновательного обогащения и необходимость введения таких юридических конструкций как кондикции возникла еще в римском праве. Учение о кондикции и о неосновательном обогащении, сутью которого и являлась идея о недопустимости неосновательного обогащения, оказало большое влияние на развитие не только континентальной правовой системы, но и мирового права, став основой современного института обязательств из неосновательного обогащения.
Иск о возврате неосновательного обогащения называют кондикционным иском. В римском праве термином condictio обозначались используемые в формулярном процессе особые обязательственные иски, в которых не приводилось основание, из которого они вытекали. Они имели абстрактный характер и были направлены на получение определенной денежной суммы (certa pecunia) или определенной вещи (certa res).
Первоначально этот иск возникал только из строго определенных договоров, но со временем он стал применяться и к отношениям, в которых ответчик обязан был вернуть истцу определенную вещь, которой он незаконно лишил последнего, либо её стоимость.
Римские юристы выделяли:
- condictio indebiti - ошибочный платеж долга, в действительности не существующего;
сondictio causa data causa non secuta - иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;
сondictio ex causa furtiva - иск о возврате полученного посредством кражи;
сondictiones sine causa — другие случаи, когда денежная сумма или иные вещи поступили в имущество данного лица на законном основании, но затем основание отпало.
Положения о недопустимости неосновательного обогащения, возникшие в Древнем Риме, были восприняты и российским правом.
Следует отметить, что регулирование кондикционных обязательств дореволюционного времени в отсутствие норм позитивного права, поскольку законами Российской империи обязательства из неосновательного обогащения не регламентировались, сводилось к правовой доктрине и судебной практике. Однако, это привело к тому, что многие отечественные авторы основывали свои выводы по вопросу неосновательного обогащения на работах немецких исследователей и источниках римского права.
Судебная практика того периода в целом не достигла должного уровня для формирования концепции кондикционных обязательств. До 1917 года местные правовые обычаи признавались в России действующим правом и использовались при разрешении споров в крестьянских волостных судах. При этом в практике Сената под обычаем понимались правила, которые постоянно соблюдаются и считаются обязательными, но не содержатся в законе.
Тем не менее, идея о недопустимости неосновательного обогащения присутствовала в юридических обычаях уже давно. В частности, она прослеживалась при разрешении споров, связанных с несправедливым пользованием чужим имуществом. По словам С.В. Пахмана, исходя из данных судебной практики, случаи такого пользования относились больше к недвижимому имуществу, особенно к засеву чужого поля, рубке леса, скошению травы и т.д.
При этом обращается внимание на то, совершено ли данное действие по ошибке или же недобросовестно. Однако, возврату подлежало не только неосновательное обогащение, возникшее в результате неправомерного пользования чужими недвижимыми вещами, но и движимыми, хотя таких случаев было сравнительно мало.
Таким образом, уже в праве России того периода можно увидеть зачатки института обязательств из неосновательного обогащения. Тем не менее, законодательством данный институт не был регламентирован, и Свод законов гражданских не содержал соответствующих норм.
Восполнила данный пробел судебная практика, в которой закрепилась концепция, дававшая возможность предоставления судебной защиты требованиям, возникающим из неосновательного обогащения. «В кассационной практике Сената можно встретить примеры практически всех видов кондикций о возврате неосновательного обогащения, известных римскому праву». Материалы судебной практики и научные исследования дореволюционных российских цивилистов сформировали прочную основу для выработки совокупности норм о неосновательном обогащении.
С принятием Гражданского кодекса РСФСР 1922 года неосновательное обогащение впервые приобрело самостоятельное значение в качестве основания для возникновения обязательств наряду с договорами и причинением вреда, и, таким образом, кондикционные обязательства наравне с деликтными и договорными сформировались в самостоятельный правовой институт.
В 1939 году В.А. Рясенцев первым заговорил о необходимости заменить термин «неосновательное обогащение» более подходящим советскому праву, поскольку в социалистическом обществе понятие «обогащение» исчезает как явление. Затем, необходимость замены на «неосновательное приобретение или сбережение имущества» или «неосновательное получение выгоды» и т.п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Титульный лист
ВАРИАНТ 2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Часть 1 Институт неосновательного обогащения в гражданском праве……….docx
2018-05-18 01:03
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Прекрасный автор! Всем рекомендую. Работы выполняются в срок и на "отлично". Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
