Создан заказ №2999952
11 мая 2018
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
По делу, рассмотренному районным судом, апелляционная жалоба была подана только гражданским истцом, который оспаривал размер возмещения судом по гражданскому иску.
Президиум областного суда, действуя как апелляционная инстанция, увеличил размер взыскания на требуемую истцом сумму, а также отменил обвинительный приговор суда первой инстанции в отношении Ивлева и вынес новый обвинительный приговор, переквалифицировав действия подсудимого с ч.1 на п. (работа была выполнена специалистами author24.ru) «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также отменил оправдательный приговор в отношении Котова, признал его виновным и осудил по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Котов подал кассационную жалобу, в которой просил отменить апелляционное решение в части его осуждения, как вынесенное незаконно, Ивлев в своей кассационной жалобе просил изменить апелляционное решение в части переквалификации его действий и просил снизить наказание в виду его положительной характеристики, наличия двух несовершеннолетних детей и активного содействия следствию.
Прокурор района в кассационном представлении просил суд отменить решение суда апелляционной инстанции и оставить в силе приговор суда первой инстанции.
Судья Верховного суда РФ Гостева, изучив доводы кассационных жалоб и представления и материалы уголовного дела, своим определением отказала в передаче жалоб и представления в кассационную инстанцию, однако Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ отменил ее решение и передал дело на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Кассационная инстанция удовлетворила жалобу Котова, отказав в удовлетворении жалобы Ивлева и представления прокурора.
Прокурор области принес надзорное представление с просьбой отменить решение суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда апелляционной инстанции в Президиум Верховного суда РФ, который однако оставил представление без рассмотрения.
Анализ задачи давать в последовательности абзацев, изложенных в задаче.
Следует выявить допущенные нарушения, квалифицировать их по ст.УК, УПК РФ и указать как следовало поступить в соответствии со ст.УПК, постановлением КС, Пленума ВС РФ.
Решение:
на задание №1
По делу, рассмотренному районным судом, апелляционная жалоба была подана только гражданским истцом, который оспаривал размер возмещения судом по гражданскому иску.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ (Право апелляционного обжалования), право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 2 ст. 389.1 УПК РФ).
С учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
Таким образом, гражданский истец вправе обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска, что им и было сделано.
Президиум областного суда, действуя как апелляционная инстанция, увеличил размер взыскания на требуемую истцом сумму, а также отменил обвинительный приговор суда первой инстанции в отношении Ивлева и вынес новый обвинительный приговор, переквалифицировав действия подсудимого с ч.1 на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также отменил оправдательный приговор в отношении Котова, признал его виновным и осудил по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ (Порядок принесения апелляционных жалобы, представления), апелляционные жалоба, представление подаются на приговор или иное итоговое решение районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.
Таким образом, в данном случае не верно определен суд, который является для районного суда судом апелляционной инстанции. По условиям задачи это президиум областного суда, а должна быть судебная коллегия по уголовным делам областного суда.
В соответствии со ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.jpg
2020-09-15 09:57
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Обращалась к данному автору за помощью в решении задачи по уголовному праву. Задача была решена быстро, даже раньше установленного срока. Автор очень вежливая и приятная. Спасибо! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
