Создан заказ №3324323
12 ноября 2018
ИФНС по Кировскому району г Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением о взыскании с Иванова В
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.
ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением о взыскании с Иванова В.А. суммы пени за несвоевременную уплату налога за гараж. В судебном заседании Иванов В.А. возражал против удовлетворения требований и просил суд прекратить производство
по делу, указав на то, что имеет статус индивидуального предпринимателя, а в гараже он ремонтирует и хранит автомобиль, который им используется в предпринимательских целях.
Определите подведомственность и подсудность дела. В каком процессуальном порядке могут быть заявлены и рассмотрены требования ИФНС к Иванову В.А.? Определите состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания. Каким образом следует разрешить ходатайство Иванова В.А.?
Задача 2.
ООО «Чернозем» обратилось в суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка. В обоснование требования указано на несоответствие сведений о стоимости принадлежащего обществу земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, на использование при определении кадастровой стоимости участка недостоверных сведений об объекте оценки, а также на то, что комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости не приняла к рассмотрению заявление общества об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
В предварительном судебном заседании административный ответчик предложил окончить дело примирением.
Проанализируйте процессуальные аспекты ситуации. Определите подведомственность и подсудность дела, особенности содержания административного искового заявления и прилагаемых к нему документов, порядок обращения в суд, состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания. Требуется ли соблюдение досудебного порядка по данной категории дел (императивная подведомственность)? Возможно ли примирение сторон по делам данной категории? Примите процессуальное решение по описанной в фабуле ситуации.
Задача 3.
Больной алкоголизмом П.П. Шариков, страдающий манией величия, был принудительно помещен в наркологический диспансер без решения суда на основании решения врачебной комиссии диспансера о недобровольной госпитализации. Представитель П.П. Шарикова Ф.Ф. Преображенский обратился в суд с заявлением об оспаривании решения врачебной комиссии диспансера о недобровольной госпитализации по основанию отсутствия соответствующего судебного решения о принудительной госпитализации.
Представитель административного ответчика против удовлетворения заявления возражал, обосновывая возражения тем, что процедура обращения в суд с заявлением о принудительной госпитализации больного алкоголизмом законодательством не предусмотрена, а получение судебного решения о принудительной госпитализации требует времени и не может применяться для больных алкоголизмом, поскольку таким лицам требуется немедленное оказание медицинской помощи, в связи с чем разрешение вопроса о принудительной госпитализации в наркологический диспансер в несудебном порядке является разумным и, прежде всего, отвечает интересам самого больного.
В каком порядке должен решаться вопрос о принудительной госпитализации П.П. Шарикова? Каковы возможные способы и формы защиты прав П.П. Шарикова? Каков процессуальный порядок защиты прав П.П. Шарикова? Полномочен ли прокурор обращаться в суд в защиту прав П.П. Шарикова? Определите состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания. Разрешите спор по существу.
Составьте административное исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением о взыскании с Иванова В.А. суммы пени за несвоевременную уплату налога за гараж. В судебном заседании Иванов В.А. возражал против удовлетворения требований и просил суд прекратить производство по делу, указав на то, что имеет статус индивидуального предпринимателя, а в гараже он ремонтирует и хранит автомобиль, который им используется в предпринимательских целях.
Определите подведомственность и подсудность дела. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В каком процессуальном порядке могут быть заявлены и рассмотрены требования ИФНС к Иванову В.А.? Определите состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания. Каким образом следует разрешить ходатайство Иванова В.А.?
Решение:
В указанной ситуации, если к Иванову предъявляется требование о уплате налога как к физическому лицу, то дело в порядке административного судопроизводства должно быть рассмотрено районным судом. Что вытекает из сущности т. 17.1 КАС РФ. Как утверждает Иванов, данный объект налогообложения используется им в целях предпринимательской деятельности, как индивидуальным предпринимателем. Учитывая данное обстоятельство, дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде первой инстанции, а именно судом республики, области либо иным приравненным к ним судам, исходя из места проживания ответчика (ч. 1 ст. 34 АПК РФ). О чем свидетельствуют нормы, закрепленные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, а также ч. 1 ст. 27 АПК РФ, где указано: «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности». Таким образом, по делу должно меть либо административное, либо арбитражное судопроизводство. Их фабулы задачи проблематично уяснить все обстоятельства дела, тем не менее, следует предположить, что дело будет рассмотрено в административном порядке, т.к. в гараже находится автомобиль, используемый в предпринимательских целях, но правовая природа строения не определяется функциональным предназначением вещей, которые в нем находятся...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ИФНС по Кировскому району г Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением о взыскании с Иванова В.jpg
2018-11-16 10:55
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Задача решена правильно, однако правовое заключение как документ оформлено не верно, отсутствует описательная часть, исследовательская часть представлена в виде полного копирования текста задачи
Хочешь такую же работу?
300 ₽
