Создан заказ №3389887
28 ноября 2018
В районный суд 20 марта поступило уголовное дело по обвинению генерального директора ПАО «Свобода ТМ» Ложкина в совершении преступления
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
В районный суд 20 марта поступило уголовное дело по обвинению генерального директора ПАО «Свобода ТМ» Ложкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.
В связи с наличием ходатайства защитника обвиняемого, адвоката Павлова, об исключении доказательств судья назначил на 26 марта предварительное слушание, направив соответствующие уведомления сторонам 22 марта. Предварительное слушание было проведено в отсутствие Ложкина, ранее заявившего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого с соответствии с ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 4 ст. 247 УПК РФ, защитника адвоката Павлова, просившего рассмотреть ходатайство без его участия, а также прокурора.
По результатам предварительного слушания суд вынес решение об исключении из числа доказательств:
1) представленных органом дознания результатов оперативно-розыскной деятельности (рапорта о производстве оперативно-розыскных мероприятий, справки-меморандума, акта наблюдения, протокола прослушивания телефонных переговоров, автономных аудионосителей в виде CD-дисков, содержащих записи переговоров и др.) в связи с запретом на использование этих материалов в доказывании в силу ст. 89 УПК РФ;
2) акта ревизии ПАО «Свобода ТМ», выводы которого отличались от выводов заключения судебной экономической экспертизы;
3) протокола обыска в жилище Ложкина в связи с отсутствием подписи одного из указанных в протоколе понятых на одном листе протокола;
4) признанных вещественными доказательствами платежных поручений и других финансовых документов ПАО «Свобода ТМ», составленных после возбуждения уголовного дела;
5) протокола допроса в качестве свидетеля супруги обвиняемого Ложкиной, не предупрежденной о гарантированном ст. 51 Конституции РФ праве не свидетельствовать против супруга;
6) протокола осмотра места происшествия, который проведен сотрудником органа дознания без поручения следователя;
7) заключения почерковедческой экспертизы в связи с отсутствием сведений о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
1. Оцените законность решения судьи о проведении предварительного слушания в отсутствии обвиняемого, его защитника и прокурора.
2. Оцените законность и обоснованность решения судьи об исключении доказательств, указав, какие основания для возвращения уголовного дела судьей были определены законно, а какие нет и почему?
3. Дайте характеристику соответствующему основанию предварительного слушания.
Решение:
Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Таким образом, решения судьи о проведении предварительного слушания в отсутствии обвиняемого, его защитника и прокурора является обоснованным.
Акт ревизии ПАО «Свобода ТМ», выводы которого отличались от выводов заключения судебной экономической экспертизы, признанные вещественными доказательствами платежных поручений и других финансовых документов ПАО «Свобода ТМ», составленных после возбуждения уголовного дела, протокол осмотра места происшествия, который проведен сотрудником органа дознания без поручения следователя – данные вещественные доказательства исключены не правомерно.
Так, акт ревизии это предварительный документ, он не обязан быть одинаковым с экспертизой. Экспертиза имеет большую юридическую силу, так как согласно ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В районный суд 20 марта поступило уголовное дело по обвинению генерального директора ПАО «Свобода ТМ» Ложкина в совершении преступления.jpg
2018-12-02 23:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
спасибо большое автору! В кротчайшие сроки-за несколько часов выполнила работы: качественно и профессионально!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
