Создан заказ №3694198
5 марта 2019
№ 1 ООО «Помидорка» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области об отказе в возбуждении дела о нарушении конкуренции по заявлению общества в отношении Сети Супермаркетов АО «Магнит»
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
№ 1.
ООО «Помидорка» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области об отказе в возбуждении дела о нарушении конкуренции по заявлению общества в отношении Сети Супермаркетов АО «Магнит».
Как следует из материалов дела, общество направило запрос АО «Магнит» о предоставлении условий отбора контрагентов и информации о существенных условиях договора поставки. (работа была выполнена специалистами Автор 24) До этого в адрес названного Супермаркета посредством электронной почты направлено письмо с коммерческим предложением и презентацией компании.
Поскольку ответ на запрос получен не был, обществом было подано заявление в УФАС, из содержания которого следовало, что условия отбора контрагентов, размещенные на сайте Супермаркета, носят общий характер и фактически исключают возможность проведения отбора, не позволяя поставщикам представлять коммерческие предложения. Поскольку АО «Магнит» может отказать поставщику в заключении договоров даже на тех условиях, которые были размещены ими на сайте.
УФАС России по Брянской области отказало в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, сославшись на то, что информация на сайте «Супермаркета» соответствует правилам ст. 9 и ст. 13 Закона о государственном регулировании торговой деятельности.
Какое решение должен принять суд по этому делу?
Имелось ли в действиях АО «Магнит» нарушение?
Уполномочен ли УФАС рассматривать такие жалобы?
Решение:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
ООО «Помидорка» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области об отказе в возбуждении дела о нарушении конкуренции по заявлению общества в отношении Сети Супермаркетов АО «Магнит».jpg
2019-03-09 10:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Уже не первый раз обращаюсь к автору: качественное и оперативное выполнение. Обязательно буду обращаться еще. Спасибо)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
