Создан заказ №3736944
15 марта 2019
Цель работы – рассмотреть основание и процедуру обжалование заочного решения.
Как заказчик описал требования к работе:
1. Выбор темы курсовой работы по дисциплине учебного плана (сайт МИЭП «Студенту» «Курсовая работа» «Тематика курсовых работ» «Бакалавриат» «Направление подготовки (например «Юриспруденция»)» «Профиль» подготовки (например «Гра
жданско-правовой») «Дисциплина» «Тема работы на выбор студента (ЛЮБАЯ)»(Темы курсовых работ изменяются ежегодно).
2. Сбор информации для написания курсовой работы.
3. Написание курсовой работы в соответствии с методическими рекомендациями (Приложение)( Объем работы 25- 30 стр. машинописного текста). Образец титульного листа прилагается.
4. Скачать на свой компьютер БЕСПЛАТНУЮ программу проверки на антиплагиат (www.etxt.ru/antiplagiat/).
5. Проверка степени уникальности текста (см. инструкцию № 39-в от 22.02.2017 г. (прилагается) СТЕПЕНЬ УНИКАЛЬНОСТИ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ МЕНЕЕ 50% (Курсовые работы с уникальностью менее 50% и с явными признаками повышения уникальности с помощью программных и иных специализированных средств НЕ ПРИНИМАЮТСЯ).
6. Оформить отчет антиплагиат (согласно вышеуказанной инструкции). Шаблон отчета прилагается (свою подпись необходимо сканировать и вставить в отчет).
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Заочное разбирательство в гражданском судопроизводстве является средством защиты права истца на то, чтобы его дело было рассмотрено в разумные сроки, а также права на справедливое судебное разбирательство. Необходимость возрождения этого института у большинства теоретиков и практиков не вызывает сомнений. Среди общего объема решений районных судов и мировых судей количество заочных решений и их доля в общем количестве решений, принимаемых судами, составляет около 10%. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Так, в 2013 году из 12 914 тыс. решений районных судов и мировых судей было вынесено 1286 тыс. заочных решений (9,9%). В 2016 году было зарегистрировано 1 147 тыс. заочных решений (10,9%), в 2017 году их число составило 911 тыс. (8,5%). В первой половине 2018 года суды общей юрисдикции вынесло 581 тыс. заочных решений (10,6%). Анализ судебной статистики показывает, что в ближайшем будущем каждое десятое рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции будет осуществляться в заочном порядке. Анализ судебной практики показывает, что все большее количество дел рассматриваются в порядке данного производства.
В то же время институт заочного производства довольно слабо регулируется действующим законодательством, что на практике порождает определенные проблемы в его реализации. Объектом работы выступают общественные отношения, связанные с рассмотрением дела в заочном порядке. Предмет работы – нормативно-правовые акты, регулирующие институт заочного производства. Цель работы – рассмотреть основание и процедуру обжалование заочного решения.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Рассмотреть историю заочного производства в гражданском процессе
Изучить понятие и сущность заочного производства Рассмотреть порядок обжалования заочного решения в связи с уважительной неявкой ответчикаИзучить особенности апелляционного обжалования заочного решения.В работе использовались такие методы исследования, как анализ, синтез, индукция, формально-юридический и т.д. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
18 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
![](https://author24shop.ru/assets/img/avatars/size176x176/151/3014551.jpg?1675766047)
5
![скачать](/assets/img/lenta2020/download_icon.png)
Цель работы – рассмотреть основание и процедуру обжалование заочного решения..docx
2019-03-21 09:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
![](/assets/images/emoji/star-eyes.png)
Положительно
Отличная работа, отличный автор, выполнено все в срок, требуемые корректировки выполнены в срок и максимально кротчайший срок
"Воды" в работе нету
Работы написана на "5", защитился на "4", сам виноват
Спасибо Елена)