Создан заказ №4319795
3 ноября 2019
ЗАДАЧИ по теоретической основе квалификации преступления
Как заказчик описал требования к работе:
ЗАДАЧА №1 Приветова, будучи беременной, обратилась к Дикову, отцу её будущего ребёнка, состоятельному бизнесмену, с просьбой о материальной помощи на воспитание ребёнка. Диков, под предлогом того, что им нужно обсудить дальнейшую совместную жизнь пригласил Приветову к себе домой. Предварительно нан
ятые Диковым Врагин и Сервов, имеющие соответствующее медицинское образование, необходимое оборудование и инструменты, дома у Дикова, против воли Приветовой сделали ей насильственный аборт. Квалифицируйте содеянное. Аргументируйте свой ответ.
ЗАДАЧА № 2 Рукочёс, работая старшим следователем отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления, в отношении Чесолапова, совершившего ДТП со смертельным исходом, возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. После получения 300 000 руб. от Чесолапова он перепечатал протоколы допросов, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что Чесолапов пытался тормозить, но педаль тормоза «провалилась» и торможения не последовало; составил заведомо ложный протокол осмотра автомобиля, где указал на неисправность ножного тормоза в результате повреждения тормозного шланга и на изъятие тормозного шланга в качестве вещественного доказательства. В действительности автомобиль не осматривался, и из него ничего не изымалось. После этого Рукочёс вынес постановление о назначении автотехнической экспертизы, в котором заведомо ложно указал на причину происшествия – неисправность в тормозной системе, и представил на исследование тормозной шланг, якобы изъятый при осмотре автомобиля Чесолапова. Используя подложные документы и основанное на них неверное заключение эксперта, Рукочёс вынес постановление о прекращении в отношении Чесолапова уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Квалифицируйте действия Руцкого и Таврова.
ЗАДАЧА № 3
Охарактеризуйте философскую основу квалификации преступлений.
ЗАДАЧА № 4
Оперуполномоченный уголовного розыска Грозиков и участковый инспектор полиции Простов задержали по подозрению в грабеже Кумарова и доставили его в отделение милиции. Куранов заявил, что не совершал преступления. Грозиков стал допрашивать Кумарова. Не добившись признания задержанного, он потребовал, чтобы Кумаров встал. Простов схватил Кумарова за руки, а Грозиков нанес ему несколько ударов в живот. После этого Грозиков вновь предложил Кумарова дать правдивые показания, и Кумаров сознался в совершении преступления. Квалифицируйте содеянное.
ЗАДАЧА № 5
Во время совместного распития спиртных напитков между Драковым, Мерзаковым и Нипочаевым произошла ссора, в ходе которой Драков избил последних. Во время избиения Драков, вооружившись табуретом, нанёс Мерзакову и Нипочаеву множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове. Потом Драков закрыл потерпевших в подвале дома, где они находились около получаса. После этого Драков приказал им выйти из подвала и продолжил их избиение табуретом и кочергой, а затем ножом нанёс каждому из них множество ударов. В результате смерть Нипочаева и Мерзакова наступила от острой кровопотери. Квалифицируйте содеянное.
ЗАДАЧА № 6
Охарактеризуйте логическую основу квалификации преступлений.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 ноября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ЗАДАЧИ по теоретической основе квалификации преступления.jpg
2019-12-17 19:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была выполнена раньше указанного срока, качественно, аккуратно. Рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
