Создан заказ №4638323
9 февраля 2020
Контрольная работа по уголовному процессу (решение задач)
Как заказчик описал требования к работе:
ВАРИАНТ № 2
Задача № 1
Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили
в отдел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель
Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его
к своему производ
ству.
Оцените действия дознавателя.
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголовного дела?
Задача № 2
При проверке сообщения о краже из магазина «Светлячок» продуктов на сумму 5,5 тыс. руб. следователь следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску заподозрил троих военнослужащих, которые в день кражи работали рядом с магазином (по приказу командования расчищали от снега крышу находящейся по соседству школы).
Начальником Управления МВД России по г. Новосибирску материалы проверки были направлены по подследственности командиру воинской части.
Оцените правильность действий начальника УМВД России по г. Новосибирску.
Задача № 3
17 июля 2018 г. было получено сообщение о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день следователь
произвел осмотр жилища, где проживали покойный Резник и его знакомая
Филиппова, а также осмотрел труп. 18 июля 2018 г. следователь,
не оформляя протоколов произведенных следственных действий, так как
они не выявили оснований для возбуждения уголовного дела, вынес
61
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил
прокурора. На вопрос прокурора, почему осмотр жилища был произведен
без судебного решения, следователь указал, что Филиппова проживает
в квартире незаконно, поэтому ее согласие на производство осмотра не
требуется.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовнопроцессуальному закону?
Задача № 4
Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного
разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились
в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов
этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Как должен поступить судья в данной ситуации?
Задача № 5
В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу,
что доказательств, представленных сторонами, недостаточно для постановления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд
назначил проведение повторной экспертизы, а также, по своей инициативе,
предъявил для опознания некоторые вещи свидетелям.
Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
Какие судебные следственные действия суд может произвести
по своей инициативе
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 февраля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа по уголовному процессу (решение задач).docx
2020-02-13 13:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Просто отличный автор, настоящий профессионал!!! Будь возможность оценить выше, обязательно бы это сделала! Спасибо огромное автору за работу, буду обращаться вновь)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
