Создан заказ №4726763
12 марта 2020
Уголовно-процессуальная форма в УПК РФ
Как заказчик описал требования к работе:
Добрый день. Ранее уже работали с Вами. Нужна новая работа по теме (указана выше). За сколько возьметесь?
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. В науке уголовно-процессуального права понятие «уголовно-процессуальная форма» традиционно определяется посредством обращения к терминам «процессуальная процедура» или «атрибуты процессуальной процедуры». Однако мнения ученых по этому поводу все равно разняться.
Уголовно-процессуальная форма является важнейшей категорией, характеризующей уголовный процесс в аспекте соотношения содержание — форма уголовно-процессуальной деятельности. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Достижение цели уголовного судопроизводства всегда связано с проблемами уголовно процессуальной формы. Данный факт многие обуславливают тем, что процессуальная форма выступает в качестве одной из гарантий правильного разрешения уголовного дела, именно в ней содержатся проверенные многочисленными дискуссиями способы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.
Из вышеизложенного следует, что всякое отступление от процессуальной формы, как правило, говорит о нарушении основополагающего принципа уголовно процессуального права – законности.
Внесение в 2013 г. изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), вводящих новую гл. 32.1, которая предусматривает возможность проведения особой упрощенной процедуры расследования и принятия судебного решения по уголовным делам о нетяжких преступлениях, выступило катализатором споров о ее соответствии принципам уголовного судопроизводства.
Научное сообщество полагает, что при оценке доказательств происходит беспрецедентный отказ от требования допустимости, а несоблюдение их процессуальной формы не гарантирует истинность познания. Подобные выводы основывают на том, что при производстве дознания в сокращенной форме упрощается процедура доказывания, позволяющая использовать непроцессуальную информацию, полученную на этапе доследственной проверки, и ограничивается глубина исследования обстоятельств происшедшего, поскольку подозреваемый признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, данную ему при возбуждении уголовного дела. Основная критика приходится на долю сторонников классической теории доказывания, протестующих против отнесения к доказательствам познавательно «неполноценной», не соответствующей процессуальной форме, информации.
Проблемы использования непроцессульной информации при доказывании исследовались Д.И. Бедняковым, Р.Н. Белинским, А.С. Закотянским, Н.В. Изотовой, Д.Н. Кленовым, Д.С. Кучеруком, В. Кореневским, В.М. Мешковым, В.Л. Поповым, М.П. Поляковым, В.А. Семенцовым, В.Ю. Сафоновым, Т.В. Трубниковой и др.
Вопросам дифференциации форм судопроизводства посвящены труды Г.В. Абшилавы, Д.В. Глухова, Н.П. Дубовика, О.В. Качаловой, А.В. Кищенкова, А.А. Плясуновой, М.С. Строговича, М.Л. Якуба и др.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие при производстве дознания в сокращенной форме.
Предмет исследования – уголовно процессуальная форма при производстве дознания в сокращенной форме.
Цель исследования – рассмотреть и проанализировать особенности уголовно процессуальной формы на примере доказывания при производстве дознания в сокращенной форме.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть понятие и структуру уголовно-процессуальной формы;
- исследовать особенности дифференциации уголовно-процессуальной формы;
- изучить процесс доказывания по уголовному делу и его этапы;
- исследовать предмет и пределы доказывания в уголовном процессе;
- рассмотреть дознание в сокращенной форме как многоаспектное явление;
- изучить особенности собирания доказательств при производстве дознания в сокращенной форме;
- выделить проблемы оценки допустимости доказательств при производстве дознания в сокращенной форме.
Методология исследования. В исследовании применялся комплекс общенаучных методов, таких как диалектический метод, методы анализа и синтеза, системный метод, логический метод.
Структура и объем работы. Структура исследования обусловлена поставленной целью и задачами. ВКР состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения и списка используемых источников.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
15 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовно-процессуальная форма в УПК РФ.docx
2020-03-18 13:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Я довольна работой автора. Автор выполнила работу в срок, без нареканий. Выходит на связь. Если нужно, корректирует работу.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
