Создан заказ №5565591
20 октября 2020
Решение задач по административному праву
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъекту Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации в порядке статьи 198 АПК РФ с заявлением о признании недействительным Санитарно-эпидемиологического з
аключения, выданного Территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъекту Российской Федерации.
Какое решение должен принять Арбитражный суд субъекта Российской Федерации?
Задача 2
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 3 марта 2011 г. N 147 "О внесении изменений в положения о государственных природных заповедниках и национальных парках, находящихся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации" не был зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально опубликован.
Закрытое акционерное общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим данного приказа.
Какое решение должен принять Верховный Суд Российской Федерации?
Задача 3.
Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 мая 2006 г. N 58/403 утверждены Методические рекомендации по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - Методические рекомендации), приказ не зарегистрирован в Минюсте России и не опубликован в установленном порядке.
Гражданка Байдак Э.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 7.3, 24, 45 Методических рекомендаций в части. Оспариваемые положения, по ее мнению, противоречат части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", частям 1, 2, 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данные положения нарушают права заявителя, т.к. требуют от гражданина доказательства наличия регистрации по месту постоянного жительства для предоставления ему соответствующей субсидии, а гражданка Байдак Э.Н. имеет только регистрацию по месту пребывания.
Являются ли Методические рекомендации правовым актом? К какому виду актов их можно отнести? Подлежат ли такие акты оспариванию в суде? Какое решение примет Верховный Суд Российской Федерации?
Задача 4.
Нотариус Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариальной палате о признании незаконным распоряжения президента нотариальной палаты о проведении в отношении ее повторной проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариуса и признании незаконным и недействительным п. 3 решения правления нотариальной палаты об объявлении Ш. строгого выговора. В предварительном судебном заседании суда первой инстанции представителем нотариальной палаты заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу со ссылкой на то, что требования Ш. подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, производство по делу прекращено на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ.
Является ли распоряжение президента нотариальной палаты индивидуальным правовым актом? В каком порядке обжалуются решения, принятые руководителем нотариальной палаты?
Задача 5.
29 сентября 2016 г. районный Совет депутатов муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) принял решение, которым образована особо охраняемая природная территория местного значения ресурсный резерват (Эркээйи Сир) «Марха» площадью 1418 386,55 гектаров и утверждено Положение о нем. По составу земель созданная особо охраняемая природная территория местного значения включила в себя как земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, так и земельные участки, находящиеся в федеральной собственности.
Оцените правомерность указанного нормативного правового акта. Соответствует ли он федеральному законодательству и каким образом он может быть оспорен?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 октября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по административному праву .jpg
2020-10-24 13:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
задачу приняли с первого раза, спасибо автору за оперативность и приемлемую цену.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
