Создан заказ №6292380
3 марта 2021
Решение задач предмету: страховое право
Как заказчик описал требования к работе:
Здравствуйте, нужно до 12 часов 11.03.2021 гоа решить задачи по предмету:Страховое право..
Задача1. ОАО «Морсудоход» заключило договор страхования принадлежащего ему на праве собственности морского судна одновременно с тремя страховщиками: ООО «Гарант», ОАО «Эль-брус» и ЗАО «Росно-страхование». Дан
ный договор был подписан всеми сторонами, однако страховой полис был оформлен на бланке ЗАО «Росно-страхование». При гибели судна во время шторма ОАО «Морсудоход» обратилось к ЗАО «Росно-страхование» с уведомлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения. Однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что в договоре страхования содержалась оговорка о заключении данного договора на условиях Правил страхования морских судов ООО «Гарант». В этих правилах предусматривалось, что при наступлении страхового случая страхователь должен «в течение 30 дней направить заявку о страховой выплате страховщику», а поскольку страховщиком в этих Правилах указано ООО «Гарант», то и соответствующее требование ОАО «Мор-судоход» должно было адресовать ООО «Гарант».В свою очередь, по мнению юриста ОАО «Морсудоход», страхователь имел право обратиться к любому из состраховщиков по своему выбору, поскольку в тексте самого договора стра-хования предусмотрено, что «в течение 30 дней после наступления страхового случая страхователь должен направить уведомление о страховом случае и заявление о страховой выплате любому из страховщиков».
Как должен разрешиться данный спор?
Задача 2. Шубина обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате пожара был уничтожен дом, застрахованный по договору добровольного страхования ее мужем, умершим к моменту наступления страхового случая. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у Шубиной не было законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3.ООО «Рубин» заключало договоры страхования от своего имени по поручению страховой компании «Paris» с разными страхователями, в том числе с ООО «Диалтон ЛТД». «Paris» вовремя перечислил «Рубину» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Диалтон ЛТД» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содержал, поэтому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы.
Какие разъяснения должен дать адвокат?
Какова природа деятельности страхового брокера?
Задача 4. В качестве страхового агента страховой компании ЗАО «СК «Феникс» гражданин Зайцев заключал договоры имущественного страхования с гражданами и юридическими лицами. Полномочия Зайцева были подтверждены доверенностью, выданной страховой компанией в июле 2018 г.В сентябре 2018 г. Зайцев оформил страховые полисы для ООО «Связь-инвест» со страховой суммой 6,3 млн руб., для ЗАО «Капитал» со страховой суммой 10 млн руб. и для гражданина Копейкина со страховой суммой 5,5 млн руб. По условиям полисов каждый из страхователей застраховал принадлежащее ему имущество, в число которого входили офисные и жилые помещения, а также находящиеся в них имущественные ценности. Страховые премии были уплачены единовременно за весь срок действия договоров страхования. В октябре 2018 г. у ЗАО «Капитал» и у Копейкина наступили страховые случаи и страхователи обратились в ЗАО «СК «Феникс» за выплатой страхового возмещения. При этом ущерб от страхового случая у ЗАО «Капитал» составил 4 млн руб., а у Копейкина — 5,5 млн руб.Однако страховщик отказался выплатить страхователям страховое возмещение на том основании, что страховой агент Зайцев превысил свои полномочия. В подтверждение этого страховщик предъявил приказ генерального директора ЗАО «СК «Феникс» о запрещении страховым агентам заключать договоры имущественного страхования со страховой суммой, превышающей 5 млн руб.Полагая, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение в связи с наступившими страховыми случаями, ЗАО «Капитал» и Копейкин обратились в суд. Узнав о возникших спорах и об отказе страховщика выплатить страховое возмещение, ООО «Связьинвест» потребовало досрочного расторжения договора страхования и возврата уплаченной им страховой премии.
Оцените правомерность требований ЗАО «Капитал», гражданина Копейкина и ООО «Связьинвест».
задачи-2
Задача № 1.
Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя – гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверен¬ности. В период действия договора друг Сидорова – Петров, управляя авто-мобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначен-ной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подле¬жал восстановлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент ава-рии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Пет¬ров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?
Задача № 2.
Цифиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его экс¬плуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным зло¬умышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб.; 30% сум¬мы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мне¬нию независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?
Задача № 3.
В договоре страхования была предусмотрена обязанность стра¬хователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить стра¬ховщику о наступившем страховом случае – угоне автомобиля. Причем та¬кое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страхов¬щика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страхо¬вом случае. Тем не менее, в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона авто¬мобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении стра¬хового случая?
Задача № 4.
Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхова¬ния от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с раз¬ными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечис¬лил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опо-зданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содержал, по¬этому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие по¬следствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Од¬новременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахож¬дения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мне¬нию заявителя, ничем не отличается от страхования.
Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера?
Задача № 5.
Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оце¬нена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыноч¬ная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что из¬меняется и риск.
Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадлежа¬щую его дочери, в пользу своей жены
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 марта 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач предмету: страховое право.jpg
2021-03-07 14:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Работа выполнена качественно, раньше срока. С автором сотрудничаю не первый раз, рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
