Создан заказ №6519913
11 апреля 2021
Техническое регулирование предпринимательской деятельности.
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.
По договору был поставлен товар — жидкое топливо, в соответствии с техническими условиями, разработанными организацией-производителем. При приемке товара покупателем было обнаружено, что качество жидкого топлива не соответствует национальному стандарту. Поставщик отказался заменить товар и
вернуть сумму оплаты, приводя довод о том, что применение национальных стандартов носит добровольный характер и их нарушение не влечет за собой каких-либо последствий. Покупатель обратился в арбитражный суд.
Суд признал незаконными и не подлежавшими применению технические условия, о которых шла речь выше, являвшиеся, по мнению суда, стандартом организации, поскольку были созданы в нарушение Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и противоречили национальным стандартам. При этом суд указал, что в соответствии со ст. 3 данного Закона техническое регулирование осуществляется в соответствии с принципом применения единых правил установления требований к продукции, а ст. 12 Закона одним из принципов стандартизации в России называет обеспечение условий для единообразного применения стандартов. Следовательно, соответствие стандарта организации национальному стандарту вытекает из требований федерального законодательства.
Является ли решение суда обоснованным?
Задача 2.
Публичное акционерное общество «МанилаПрод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Липецкое Молоко» с требованием о расторжении договора поставки молочной продукции — йогурта в связи с поставкой ответчиком указанной продукции ненадлежащего качества. А именно, согласно протоколам испытаний, был установлен факт содержания в йогурте менее 9,5% массовой доли СОМО (сухого обезжиренного молочного остатка), что нарушает соответствующие показатели, установленные техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 г. № 67. Покупатель подчеркнул, что технический регламент, о котором идет речь, вступил в силу с 1 мая 2014 г.
Поставщик с заявленными требованиями не согласился. В обоснование своей позиции он указал, что в п. 7.3.1 договора поставки содержится общая формулировка, согласно которой поставляемый товар должен соответствовать действующему техническому регламенту на молоко и молочную продукцию. Йогурт был произведен и реализован покупателю в ноябре 2015 г., и 8% массовой доли СОМО соответствует показателям, предусмотренным Федеральным законом от 12 июня 2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Поэтому поставщик счел, что им был поставлен товар надлежащего качества и основания для расторжения договора — отсутствуют.
Является ли позиция поставщика правомерной? Какое решение должен вынести суд?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 апреля 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Техническое регулирование предпринимательской деятельности..jpg
2021-04-15 15:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору! Своевременное выполнение заказа, обращаюсь к нему уже не первый раз.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
