Создан заказ №919263
11 января 2016
Целью данной курсовой работы является анализ понятия презумпции в российском гражданском праве, их основные признаки и особенности.
Как заказчик описал требования к работе:
Главное раскрыть в работе актуальные проблемы и пути их решения, 10 и более примеров из суд.практики за послед. 3 года, более 20 источников лит-ры за (2010-2015 год). Всего 55-60 стр., оригинальность примерно 50 %. Прикрепляю методичку и курсовую работу (для примера-как должна быть оформлена работа)
. В заключении обязательно надо указать проблемы и пути их решения по данной теме. План имеется, делать согласно нему!!
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Известный со времен римского права термин "презумпция" (лат. praesumptio) имеет несколько значений. Ф.М. Дыдынский, проанализировав источники римского права, обнаружил такие его понимания, как присвоение, дерзость, преимущество, а также предположение. Кроме того, им были подмечены интересные примеры использования производных слов (например: praesumptor - tyrannus - тиран, деспот).
Со временем появились и так называемые специальные понимания: философское - презумпция как предположение, основанное на вероятных посылках; правовые - презумпция как предположение, которое считается истинным, пока правильность его не отвергнута; как юридическое признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное; как заключение о наличии каких-либо положений, фактов, прав субъекта на основе доказанности других положений, фактов, прав субъекта.
В одной из первых отечественных работ о презумпциях Д.И. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Мейер, исследовав вопрос о необходимости нормативного закрепления предположений и констатировав их могущественную силу в области права, направил свои рассуждения прежде всего на практическую роль презумпций - устранение споров между участниками правоотношений и их скорейшее разбирательство. При этом автор брал за основу понимание презумпции, в соответствии с которым она рассматривалась как признание факта существующим по вероятности в силу существования других фактов.
Однако предположение как внеправовая категория есть либо суждение, либо основанное на нем умозаключение. Следовательно, определение презумпции через ключевое слово "предположение" не может быть принято для отражения правовой сущности презумпций. Не меняется принципиально суть дела и в тех случаях, когда ведут речь о правовой презумпции как предположении, закрепленном в норме права.
Качество правового регулирования в конечном счете определяется тем, насколько эффективно охраняются интересы отдельных участников правоотношений. При этом существующие в сложной системе взаимосвязей субъекты права оказываются перед объективной необходимостью сочетания своих интересов.
Способное нейтрализовать возможные конфликты между участниками правоотношений, сочетание интересов в праве предстает как особым образом организованная правовая охрана интересов, которая по-разному реализуется в зависимости от цели регулирования конкретного отношения - идет ли речь о признании интереса, реализации интереса, его обеспечении либо защите.
Поиск правовой сущности презумпции должен заключаться в оценке не самого предположения как такового, а результата предположения, той юридической конструкции, которая призвана решать конкретные правовые задачи. При этом роль предположений в образовании презумпций была и остается определяющей. И в этом качестве предположение весьма эффективный прием юридической техники, а утверждение об отнесении к приемам юридической техники презумпций представляется неверным. Такое понимание презумпций явно не учитывает всего их потенциала, прежде всего их роли в регулировании общественных отношений.
Кроме того, в таких определениях с очевидностью проявляется восприятие презумпции как чего-то внешнего для права, привнесенного в него. Между тем правовая презумпция есть исключительно юридическое детище. Однако это не отрицает существования иных (внеправовых) презумпций (по крайней мере, в связи с распространенностью данного термина далеко за пределами юридической науки). И одним из подтверждений широкого понимания презумпций могут служить заслуживающие внимания выводы, предложенные в работе Ю.А. Чистяковой, где автор наряду с правовыми презумпциями особо оговаривает существование социальных презумпций, выраженных в нормах морали, в религиозных нормах, а также в какой-либо идеологии.
Целью данной курсовой работы является анализ понятия презумпции в российском гражданском праве, их основные признаки и особенности.
Исходя из поставленной выше цели курсовой работы, выделим ее основные задачи:
- изучить понятие, функции, классификацию и особенности правовых презумпций в гражданском праве;
- рассмотреть правовые дискуссии относительно понятия правовых презумпций в российском гражданском праве.
В качестве методов исследования в курсовой работе использовались общенаучные, частнонаучные, а так же системные, исторические, логико-юридические, сравнительно-правовые, и иные методы.
Структура курсовой работы определяется целью и задачами исследования и включает в себя непосредственно введение, две главы, дифференцированные с помощью подпунктов, заключение и список используемой литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
14 января 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данной курсовой работы является анализ понятия презумпции в российском гражданском праве, их основные признаки и особенности..docx
2016-05-30 02:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена хорошо, текст структурирован, в конце каждого параграфа заключение. На все просьбы по корректировке автор реагировала, исправляла. Несмотря на задержку работы, сотрудничеством осталась очень довольна! Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
