Создан заказ №953832
31 января 2016
Решить задачу
Как заказчик описал требования к работе:
Районным судом Попов был осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В апелляционной жалобе Попов указал, что не доверяет адвокату Ильину, с которым у него соглашение на ведение дела в апелляционной инстанции в связи с чем просил судебную коллегию предоставить ему возможность заключить соглашение с другим адвока
том, фамилию и место работы которого он назвал, в противном случае ходатайствовал вызвать его в судебное заседание для осуществления права на защиту. Судебная коллегия, обсудив ходатайство Попова о вызове его в судебное заседание, оставила без удовлетворения, дело было рассмотрено с участием адвоката Мишина, с которым отец осужденного заключил соглашение, и приговор оставила без изменений. Правильно ли решение коллегии? Каким положением законодательства надо руководствоваться для решения вопроса
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 февраля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решить задачу.jpg
2019-05-11 13:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнено грамотно и в ограниченный срок, но с малыми неточностями в оформлении, которые сам устранил за 20 мин. В целом Автор Молодец.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
