ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА AMBROSIA PSYLOSTACHYA DC. В СТЕРЛИТАМАКСКОМ РАЙОНЕ РБ

Расселение заносных растений – один из показателей резкого изменения экологической ситуации в современную эпоху (Бурда, 1991). Адвентивные виды составляют значительный процент в составе региональных флор, а потери от заносных сорняков определяют основную часть потерь от всех сорных растений (Lonsdale, 1999). Адвентивные виды быстро распространяются и нередко вытесняют местные виды. Крайней степенью акклиматизации и адаптации неофита в новых условиях произрастания считается его натурализация, то есть внедрение в естественные сообщества (Ковалев, 1989; Абрамова, Ануфриев, 2003 б).
Многочисленные исследователи (Элтон, 1960; Протопопова, 1973; 3вержановский, 1974; Ковалев, 1971, 1983, 1989) связывают особую вредоносность адвентивных сорняков с отсутствием их специфических врагов в местах заноса. История биологической борьбы с сорняками свидетельствует, что интродукция естественных врагов растений с его родины - нередко единственный радикальный путь подавления массового размножения заносных сорняков (Julien, 1982).
В нашей стране все больше экономическое значение приобретают сорняки американского происхождения, и, прежде всего, карантинные. К ним относятся амброзии: полыннолистная (Ambrosia artemisiifoliа), многолетняя (A. psylostachya), трехраздельная (A. trifida), циклахена дурнишниколистная (Cyclachaena xanthiifolia), горчак ползучий (Acroptilon repens), паслен колючий (Solanium rostrum), ценхрус якорцевый (Cenchrus tribuloides) и др.
Распространение амброзиевых приобрело глобальный характер. Они не только злостные конкуренты культурных растений, но и источник массовых аллергических заболеваний. Несмотря на применение широкого арсенала средств борьбы, включая химические, агротехнические и карантинные мероприятия растения рода амброзии продолжают захватывать все новые регионы на территории нашей страны, распространяясь прежде всего в густо населенных районах (Марьюшкина, 1986; Абрамова, 1997; Абрамова, Ануфриев, 2003 б). В Башкортостане встречаются 3 вида амброзий, из них наиболее распространены A. trifida и A. psylostachya.
Целью наших исследований было исследование распространения и биологии нового для Башкортостана карантинного вида Ambrosia psylostachya в пойме р. Куганак. Вид впервые обнаружен в 2000 году и быстро расселяется по территории республики.
В соответствии с целью были определены следующие задачи исследования:
1. Выявить пути проникновения амброзии многолетней в страны бывшего СССР и в Республику Башкортостан, определить ареал распространения вида в Стерлитамакском районе РБ.
2. Выполнить описания сообществ с амброзией многолетней в Стерлитамакском районе РБ.
3. Изучить популяционные и биоморфологические характеристики амброзии многолетней в новых условиях местообитания.
4. Составить рекомендации по контролю численности амброзии многолетней.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. АДВЕНТИЗАЦИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ……………...5
I.1. Об особенностях процесса адвентизации…………………………….5
I.2. Понятие и особенности инвазивных видов растений…………….....9
I.3. Распространение, биологические особенности и вредоносность представителей рода Ambrosia……………………………………...........15
ГЛАВА II. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ……………………………………………………..............22
II.1. Физико-географическая характеристика района исследования.....22
II.2.Методика исследований......................................................................25
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………........28
III.1.Фитоценотическая характеристика сообществ с Ambrosia psylostachya………………………………………………………………............28
III.2. Характеристика ценопопуляций Ambrosia psylostachya………....32
Глава IV. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ АМБРОЗИЙ…………..41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………....50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………....52
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….60

Приводятся данные исследований распространения и биологии нового для Башкортостана карантинного вида Ambrosia psylostachya в пойме р. Куганак.

1. Абрамова Л.М. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trifida на юго-западе Республики Башкортостан // Бот. жур. - 1997. - Т.82, №1. - С. 66-74.
2. Абрамова Л.М. Адвентивные растения флоры Башкортостана // Итоги биол. иссл. за 2001г. Вып.7. – Уфа: Изд-во БГУ, 2002. -С. 170-172.
3. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н. Инвазивные виды Республики Башкортостан // Природные ресурсы Башкортостана. Межвуз. сб. науч. статей к 30-летию ЕГФ. – Уфа: Баш.гос.пед.ун-т, 2003а. - С. 67-69.
4. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н. Натурализация амброзии многолетней в пойменных сообществах нижнего течения р. Куганак Стерлитамакского района Республики Башкортостан // Биоразнообразие, проблемы его сохранения в Южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях. Сб. мат-лов межвуз. науч.-практ. конф., г.Стерлитамак, 16-1 7 декабря 2003г. – Стерлитамак, 20036. - С. 5-7.
5. Абрамова Л.М.. Наумова Л.Г. Растения – «непрошенные гости» в Башкортостане // Учитель Башкортостана. – 2001. – № 8. – С. 91-92.
6. Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние иперспективы: Материалы III международной конференции (Ижевск, 19-22 сентября 2006 г.) / Под ред. О.Г. Барановой и А.Н. Пузырева. – Ижевск, 2006. – 124 с.
7. Американо-российский симпозиум по инвазионным видам. 27-31 августа 2001 г., Борок, Россия. Тез. докл. Ярославль, 2001. – 274 с.
8. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука. 1974. 154 с.
9. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. жур. – 1999.-Т.84.№6. – С. 8-19.
10. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация. - Киев: Наук. думка, 1991.- 168с.
10. Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Ботан. журн. 1974. Т. 59, № 6. С. 826-831.
11. Вальтер Г. Общая геоботаника. - М.: Мир, 1982. - 260 с.
12. Васильев Д.С. Некоторые данные о биологии Ambrosia arteniisiifolia // Бот. жур. – 1959. – Т.44. № 16. – С. 843-846.
13. Верховская 11.Б., Есипенко Л.П. О времени появления Ambrosia arteniisiifolia (Asteraceae) на юге российского Дальнего Востока // Бот. жур. – 1993. – Т.78,№2. – С.94-101.
14. Гельтман Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва-Тула, 2003. – С.35-36.
15. Голубев Н.В., Голубева И.В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. – М., 1989. – С. 72-74.
16. Гусев Ю.Д. Материалы по адвентивной флоре Удмуртии // Бот. жур. – 1977. – Т.62, №5. – С. 691-694.
17. Гусев Ю.Д. Натурализация американских растений в бассейне Финского залива // Бот. жур. – 1964. – Т.49, №9. – С. 1262-1271.
18. Дмитриев Л.В. О находках трех карантинных видов рода Ambrosia L. (Compositaei в среднем Поволжье // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. Флора Центральной России. Липецк, 1-3 февр. 1995. – М.. 1995. –С. 72-74.
19. Есипенко Л.П. О биологии и распространении Ambrosia artemisiifolia (Asteraceae) в условиях Приморского края // Бот. жур -. 1991. – Т.76. №2. – С. 276-279.
20. Зайцев Г.Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука. 1978. 150 с.
21. Звержановский М.И. Птицы уничтожают амброзию // Защита растений. – 1974. - №8. – С. 29.
22. Зукопп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология. – 1981. - №2. – С. 15-20.
23. Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. – М., 1989. – С. 15-17.
24. Инструкция по борьбе с Ambrosia: Утв. МСХ СССР, 21 дек. 1973г. – М.: Колос, 1974. – 24 с.
25. Исаев В.В., Чернецова Н.И. Для уничтожения амброзии полыннолистной и шалфея ланцетолистного // Защита растений. – 1980. –№2. – С. 44.
26. Ишбирдина Л.М. Опыт использования метода дедуктивной классификации в исследовании растительности г.Уфы // Ботанические исследования на Урале (Инф. мат-лы). Свердловск, 1990. – С.37.
27. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры г.Уфы за 60-80 лет // Вот. жур. – 1993. - № 3. – С. 1 -10.
28. Ковалев О.В. Ambrosia psylostachya // Бот. жур. – 1995. – Т. 1.- С. 56-69.
29. Ковалев О.В. Применение биологического метода в борьбе с сорными растениями. – М: ВНИИТЭиСХ МСХ СССР, 1973. – 32 с.
30. Ковалев О.В. Расселение адвентивных растений трибы аброзиевых в Евразии и разработка биологической борьбы с сорняками рода Ambrosia L. (Ambrosiacea. Asteraceae) // Теоретические основы биологической борьбы с амброзией. – Л., 1989. – С. 7-23.
31. Ковалев О.В. Фитофаги амброзии (Ambrosia L.) в Северной Америке и их использование в биологической борьбе с этими сорняками СССР // Зоологический журнал. – 1971. – Т.50. – Вып.2. – С. 199-209.
32. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. – М., 1964. – 455 с.
33. Марьюшкина В.Я. Амброзия полыннолистная и основы биологической борьбы с ней. – Киев, 1986. – 120 с.
34. Марьюшкина В.Я. Влияние Ambrosia artemisiifolia (Asteraceaei) на скорость демутации залежи // Бот. жур. – 1991. – Т.76, №8. – С. 1135-1143.
35. Матвеев В.И., Устинова А.А. К изучению адвентивной флоры Куйбышевской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания, 1-3 февраля 1989г.). – М., 1989. – С. 55-56.
36. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности в призме идей современной биологии // Ж. общ. биол. – 2002 а. – Т. 63, № 6. – С. 500-508.
37. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Динамика растительности: эволюция // Биология в школе. – 2002 б. - №3. – С. 5-10.
38. Миркин Б.М.. Наумова Л.Г. Наука о растительности. – Уфа: Гилем, 1998. – 413 с.
39. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Муллашев Р. Высшие растения: краткий курс систематики с основами науки о растительности. – М.: Лотос, 2002.
40. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. – М.: Наука, 1989. – 223 с.
41. Мордовец А.А.. Донец А., Приходченко В.Г. Боронование в борьбе с амброзией полыннолистпой // Защита растений. – 1979. - №3. – С. 40.
42. Наумова Л.Г., Хусаинов А.Ф. Изучение флоры населенных пунктов как элемент экологического образования студентов биологических и географических специальностей педагогических институтов. – Уфа: БГПИ, 1997. – 65 с.
43. Недолужко В.А. Распространение Ambrosia artemisiifolia (Asteraccae) в Приморском крае // Бот. жур. – 1984. – Т.69, №4. – С. 527-529.
44. Омелюта В.П. Бур'яни роду амброзiя //Захист рослин. – 1996. - №5. – С. 165-192.
45. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Материалы научной конференции / Под ред. В.С. Новикова и А.В. Щербакова. – М.: Изд. Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф Ко, 2003. – 139 с.
46. Протопопова В.В. Адвентивнi рослини лiсостепу i степу Украiни. – Киев: Наук, думка. 1973. – С. 48-49.
47. Работнов Т.А. Об инвазиях растений // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1978. – Т.83, №-5. С. 78-83.
48. Родигин В.М. Новые заболевания карантинного сорняка амброзии полыннолистной Cystopus tragopogonis Pers. – в кн.: Исследования по фитопатологии и иммунитету растений. – Харьков, 1969. – С. 100-101.
49. Сагалаев В.А., Бочкин В.Д. К адвентивной флоре г. Волгограда и Волгоградской области // Бот. жур. – 2002. - Т.87, № 11. – С. 115-121.
50. Скворцов А.К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области II. // Бюлл. ГБС. – 1973. – Вып.78. – С.30-35.
51. Скворцов А.К., Майтуллина Ю.К. Адвентивные растения как модель для изучения микроэволюционных процессов // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февраля 1989 г.). – М.: Наука, 1989. – С. 6-8.
52. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. – Л., 1962. – 100 с.
53. Тарчоков X.Ш. Бороны против амброзии (на посевах конопли). -Тр. Кабарино-Балк. с.-х. опыт, станции. – 1974. 1. вып.2. – С. 232-236.
54. Тарчоков Х.Ш. Гербициды на семенных посевах конопли // Защита растений. – 1975. – С. 28-29.
55. Тутанаев В.В., Пузырев А.И. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. – Свердловск: Изд-во УрГУ, 1988. – 124 с.
56. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. - Уфа: Уч. зап. БГУ, сер. геогр. №1.1964. – 210 с.
57. Флора СССР: В 30 т. / Под ред. В.Л. Комарова. - М.; Л.: Изд-во АН СССР.
58. Харкевич С.С. Основные черты становления дальневосточного очага адвентизации флоры и синантропизации растительности // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. – М., 1989. – С. 89-91.
59. Цапленков A.M. Амброзия полыннолистная и меры борьбы с ней. – Ставрополь: Кн. изд-во, 1950. – 19 с.
60. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. – Л., 1981. – 510 с.
61. Чичев А.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области. Автореф. дис. … канд. биол. наук. – М., 1985. – 24 с.
62. Шульц Г.Э. Общая фенология. Л.: Наука. 1981. 188 с.
63. Элтон Ч. Экология нашествия животных и растений. – М.: Изд. Иностр. лит-ра, 1960. – 229 с.
64. Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Ed. F. di Castri, A.J.Hansen, M.Debussche. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990. – 428p.
65. Biological invasions of Nature Reserves. Special Issue. Ed. Duffey E. // Biol. Conserv. – 1988. - V. 44. - P. 1.
66. Biological invasions. A global perspective. SCOPE 37. Eds Drake J.A., Mooney H.A., di Castri F., Groves R.H., Kruger F.J., Rejmanek M., Williamson M. Chichester: John Wiley & Sons, 1989. – 525 p.
67. Burda R.I., Tokhtar V.R. Invasion, distribution and naturalization of plants along railroads of the Ukrainian south-east // Укр.ботан.ж. – 1992. – Т.49, №5. -P. 14-18.
68. Di Castri F. On invading species and invaded ecosystems: the interplay of historical chance and biological necessity // Biological Invasions in Europe and the Mediterranean Basin / Eds di Castri F., Hansen A.J., Debussche M. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ. - 1990. - P. 3-16.
69. Johnston I.M. Plant invasion windows: a time-based classification of invasion potential II Biol. Review. – 1986. – V.61. – P. 369-394.
70. Kirpluk I. Ambrosia psylostachya (Asteraceae) - nowy gatunek dla flory Wigierskiego Parucu Narodowego // Fragm. florist, et geobot. Ser. Pol. – 1996. - №3. – C. 404-407.
71. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant communities // Vegetatio. – 1974. – V.29, № 1. – P.17-20.
72. Kopecky K., Hejny S. Die Anwendung einer deduktiven Methode syntaxonomischer Klassifikation bei der Bearbeitung der straBenbegleitenden Pflanzengesellschaften Nordostbohmens // Vegetatio. – 1978. – V.36, № 1. - S. 43-51.
73. Kopecky K. Der Bcgriff der Linienmigration der Pflanzen und seine
Analyse am Beispiel des Baches Studeny und der StraBc in seinem Tal // Folia
geobot. et phylotax. – 1971. – V.6, № 3. – S. 303-320.
74. Kopecky K., Hejny S. Die stauden-und grasreichen Ruderalgesellschaften Bohmens unter Anwendung der deduktiven Methode der syntaxonomischen Klassifizierung // Folia geobot. et phytotax. – 1990. – №4. – S. 357-380.
75. Lodge D.N. Biological invasions: lessons for ecology // Trends in Ecol. Evol. – 1993. – V.8. – P. 133-137.
76. Noble l.R. Attributes of invaders and the invading process: Terrestrial vascular plants // Biological Invasions. A Global Perspective / Eds Drake J.A. et.
al. Chichester: Wiley. – 1989. – P. 301-313.
77. Payne W.W. Preliminary reports on the flora of Wisconsin No 62. Compositae family U.I. The genus Ambrosia – the ragweds. – Wsoe Acad. Sci., Arts and Lett. – 1966. – V.58. – P. 351 -371.
78. Plant invasions: General Aspects and Special Problems / Eds Pysek P. et al. The Hague: SPB Academic Publishing, 1995.
79. Rejmanek M. A theory of seed plant invasiveness: the first sketch // Biol. Conserv. – 1996. – V.78. – P. 171-181.
80. Roy J. In search of the characteristics of plant invaders // Biological Invasion in Europe and the Mediterranean Basin / Ets di Castri A.J., Hansen A.J., Debussche M. Dordrecht: Kluwer. – 1990. – P. 335-352.
81. Tilman D. Community invasibility, recruitment limitation, and grassland biodiversity // Ecology. – 1997. – V.78 (1). – P. 81-92.
82. Welch K. Biology of Ophraella notulata (Coleoptera, Chrysomelidae) – Ann. Entomol. Soc. Amer. – 1978. – V. 71, №1. – P. 134-136.