Все хорошо, правда времени подтребовалось больше чем я ожидал
Информация о работе
Подробнее о работе
Язык и Власть
- 67 страниц
- 2015 год
- 250 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Глава 1. Методологические основания анализа власти и языка в философии 6
Глава 2. Философский взгляд на взаимодействие языка и власти 27
Глава 3. Современные проблемы взаимодействия языка и власти и пути их решения 50
3. Ардентов Б.П. Введение в языковедение. Кишинев, 2007.
4. Балла О. Власть слова и власть символа. К Знание сила, 2008, № 11-12.
5. Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: Издательство МГУ, 2003.
6. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом. //Человек, 1997, Моб.
7. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991.
8. Барт Р. Структурализм как деятельность. -http://www.philosophy.ru/library/barthes/struct.html
9. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975.
10. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. М.: РГГУ, 2001.
11. Белл Р. Социолингвистика. М., 2003.
12. Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М.: Издательство «Весь Мир», 2012.
13. Блумфилд Л. Язык. М.
...
Заключение
В настоящее время язык и власть тесно связанны друг с другом. Язык – является важнейшим инструментом власти, который при верном применении может оказывать огромное воздействие на каждого из нас, а также на общество в целом. В процессе модернизации и усовершенствования современного мира произошло ускорение информационного обмена, что привело в стереотипное восприятие обществом окружающего нас мира. Это позволило власти оказывать более четкий контроль, а также подвигло общество на более тщательный анализ получаемой информации за счет средств коммуникаций, к которым и относится язык. Не менее важным является то, что сам язык в современном обществе претерпевает значительные изменения.
В свою очередь власть также потерпела изменения в современном обществе. Теперь власть использует не только насильственные методы, но также и свои знания по воздействию на человека при помощи слова, при помощи языка.
...
1. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.
2. Алпатов В.М. История лингвистических учений. М.: Языки славянской культуры, 2011.
3. Ардентов Б.П. Введение в языковедение. Кишинев, 2007.
4. Балла О. Власть слова и власть символа. К Знание сила, 2008, № 11-12.
5. Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: Издательство МГУ, 2003.
6. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом. //Человек, 1997, Моб.
7. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991.
8. Барт Р. Структурализм как деятельность. -http://www.philosophy.ru/library/barthes/struct.html
9. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975.
10. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. М.: РГГУ, 2001.
11. Белл Р. Социолингвистика. М., 2003.
12. Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М.: Издательство «Весь Мир», 2012.
13. Блумфилд Л. Язык. М., 1974.
14. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. // Поэтика и политика. /Под ред. Шматко Н.А. СПб.: Алетейя, 2009.
15. БСЭ - Большая советская энциклопедия. - www.rubricon.com/bse
16. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. -М.: Языки русской культуры, 2007.
17. Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики. // Социоанализ Пьера Бурдье. /Под ред. Шматко Н.А. СПб: Алетейя, 2001.
18. Бурдье П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 2003.
19. Веретенкина Л. Ю. Лингвистическое выражение межличностных манипуляций (к постановке проблемы)// Предложение и слово: Докл. И сообщ. Международной научной конференции, посвященной памяти профессора В. С. Юрченко / Отв. Ред. О. В. Мякшева. Саратов, 2009.
20. Власть: Очерки современной политической философии Запада. М.: Наука, 2009.
21. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 2007.
22. Волков А.А. Основы риторики. М.: Академический проект, 2003.:
23. Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. Архангельск: Поморский госуниверситет, 2000.
24. Воробьева О.И. Политическая лексика: Семантическая структура. Текстовые коннотации. Архангельск: Изд-во Поморского госуниверситета, 1999.
25. Гудков Д.Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса. И Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: Издательство МГУ, 2003.
26. Данто А. Аналитическая философия истории. М.: Идея-пресс, 2002.
27. Дегтярев A.A. Методы политологических исследований. IIМировая экономика и международные отношения, 1997, №2.
28. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. -М.: Издательство МГУ, 2003.
29. Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. -М.: ИНИОН, 2000.
30. Дука A.B. Политический дискурс оппозиции в современной России НЖурнал социологии и социальной антропологии, 1988, т.1, №1.
31. Залевская A.A. Введение в психолингвистику. М.: РГГУ, 2000.
32. Земцов И. Советский политический язык. London, 1985.
33. Ильин М.В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997.
34. Иссерс О.С. Что говорят политики своему народу, чтобы понравиться //Вестник Омского университета, 1996. - Вып. 1. - С. 71-74.
35. Казанцев A.A. Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба политических понятий. //Полис, 2001, №5.
36. Кара-Мурза С.Г. Краткий курс манипуляции сознанием. - М., 2003.
37. Кассирер Э. Техника современных политических мифов / Политология. Под ред. Василика М.А. -М., 1999.
38. Качанов Ю.Л. Политическая топология: Структурирование политической действительности. М.: Ad Marginem, 1995.
39. Клаус Г. Сила слова: гносеологический и прагматический анализ языка. М., 1967.
40. Кола Д. Политическая социология. М.: Издательство «Весь Мир», «ИНФРА-М», 2001.
41. Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2008.
42. Кравченко A.B. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. Иркутск, 2001.
43. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М., 1989.
44. Купина H.A. Тоталитарный язык: слова и речевые реакции. -Екатеринбург, 1995.
45. Ленуар Р. Социальная власть публичного выступления. // Поэтика и политика. /Под ред. Шматко H.A. СПб.: Алетейя, 1999.
46. Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.
47. Лингвистические исследования в конце XX века. М.: ИНИОН, 2000.
48. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2008.
49. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства. -СПб.: Академический проект, 2002.
50. Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001.
51. ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2002.
52. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.
53. Мечковская Н.Б. Общее языкознание: Структурная и социальная типология языков. М.: Флинта: Наука, 2001.
54. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 2000.
55. Мухарямова Л.М. Политическая лингвистика: становление понятийного аппарата. ИВестник Московского университета, серия 12 политические науки, 2004, №3.
56. Никитина К.В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ (на материале газет США) – Автореферат дисс… кандидата наук. -Уфа, 2006.
57. Паршин П.Б. Понятие идиополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики. -http://www.elections.ru/biblio/lit/parshin.htm
58. Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования: Сб.науч.тр. / РАН ИНИОН. Отв. ред. и сост. Герасимов В.И., Ильин М.В. М., 2002. (№3)
59. Поцелуев С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме. НПолис, 1999, N25.
60. Принципы и направления политических исследований. Сборник
61. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
62. Репина Л.П. Междисциплинарные подходы к изучению прошлого. http://www.auditorium.ru/books/2624/text.pdf
63. Рождественский Ю.В. Общая филология. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 20066.
64. Сергеев В.М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики на примере понятий «хаос», «лидер», «свобода». IIПолис, 2001, №5.
65. Серто М. де Разновидности письма, разновидности истории. ПЛогос, 2001, №4.
66. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000.
67. Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 2007.
68. Степанов Ю.С. Принципы и методы современных лингвистических исследований. М.: Едиториал УРСС, 2002.
69. Трошина Н.Н. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативной стратегии субъекта речевого воздействия // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации.- М., 1990
70. Ушакин С.А. Речь как политическое действие. I¡Полис, 1995, №5.
71. Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова A.A. Ведение политических дискуссий. М., 1995.
72. Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996.
73. Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности. -М.: Касталь, 1996.
74. Фуко М. Слова и вещи. СПб.: A-cad, 1994.
75. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М.: Никколо-Медиа, 2002.
76. Хмельцов А.И. Когда «они» говорят о «нас»: политический дискурс-анализ и семиотика внешней политики в междисциплинарной перспективе. / Актуальные проблемы теории коммуникации. Сб.ст. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004.
77. Чудинов А.П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления. -http://www.rec. vsu.ru/vestnik/pdf/lingvo/2003/01 /chudinov.pdf
78. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х: Современная Россия в языковом отображении. М., МАЛП, 1998.
79. Шевченко А.Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов. //Полис, 2002, Мб.
80. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М., 2004.
81. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб, Петрополис, 1998.
82. Эпштейн М.Н. Способы воздействия идеологического высказывания. (Обзор). // Образ человека в XX веке. М.,1988.
83. ЮО.Рикер П. Герменевтика и метод социальных наук. -http://www.philosophy.ru/library/ricoeur/social.html
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
