Проблема хозяйственной этики в европейском и русском сознании

Отсутствует

1.2. Ф. Бродель о рыночной экономике и капитализме

2.1. В.С. Соловьев о нравственных основаниях экономики

2.2. С.Н. Булгаков и Н.А. Бердяев о философии хозяйства и предпринимательства

2.3. Перспективы развития нравственной экономики в современной России

Заключение

Список использованных источников

Введение
Актуальность исследования:
Рыночная экономика усиливает и акцентирует любые черты, которые уже свойственны человеческому сообществу или отдельному индивиду. Стремление к выявлению лучших сторон человеческой природы и сдерживанию деструктивных инстинктов в условиях переходной экономики можно рассматривать как научную проблему становления и развития экономической культуры и неотъемлемую часть формирования современного гражданского общества.
Проблема взаимосвязи экономики и нравственности волнует мыслителей с древних времен. Это связано, прежде всего, с двойственностью человеческой природы. Так как человек является одновременно и духовным, и материальным существом, во все времена существуют споры: что важнее - забота о теле или возвышение души. Дуальность человека рождает вопрос о том, чем нужно руководствоваться в принятии решений: нравственными идеалами или экономическими целями.
Актуальность проблемы взаимосвязи экономики и нравственности объясняется и тем, что необходимость поддерживать физическую жизнь определяет само существование хозяйственной деятельности. Для обеспечения насущных потребностей человек должен трудиться, производить и сотрудничать с другими людьми, вступая с ними в экономические отношения обмена. Таким образом, экономика становится необходимостью жизни. Поэтому перед человеком встают вопросы: Как вести себя в экономике? Чем руководствоваться: нормами морали, либо экономической выгодой? Возможно ли включение нравственных ценностей в экономическую сферу, или нравственность и экономика - это области, которые должны существовать обособленно? Как влияют друг на друга экономика и нравственность при их взаимодействии?
Проблема исследования:
В России сегодня происходят коренные социально-экономические преобразования, затрагивающие интересы всех слоев населения, и, кроме того, в современном мире прослеживаются глобальные перемены и в области мировой экономики, геополитики и социально-духовной жизни общества. При этом вопросы нравственности являются неотъемлемой частью экономических процессов, но на современном этапе перехода к рыночной экономике, слишком мало уделяется внимания нравственным идеалам, а все больше – материальной выгоде, экономическим целям, что может негативно отразиться на развитии будущих поколений.
Вопросы этики хозяйственной деятельности поднимались учеными и мыслителями в разное время и в зависимости от условий, складывающихся в обществе и в частности в экономике, приобретали характерные черты того времени. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно рассмотреть различные точки зрения, а именно позиции Ф. Броделя, М. Вебера, Г. Маркузе, В.С. Соловьева, С.Н. Булгакова, и Н.А. Бердяева.
Объект исследования: нравственная экономика как неотъемлемая часть формирования современного гражданского общества.
Предмет исследования: нравственные идеалы представителей русской религиозной философии как необходимая основа развития нравственной экономики в современной России.
Цель работы: Определить перспективы развития нравственной экономики в современной России.
Для решения проблемы определены задачи исследования:
Проанализировать позицию Ф. Броделя о рыночной экономике и капитализме.
Выявить связь между хозяйственной этикой и «духом капитализма».
Воссоздать характеристику нравственного идеала в учениях В. С. Соловьева.
Раскрыть значение философского наследия  представителей русской религиозной философии для сохранения и продолжения философских традиций в становлении и развитии экономической культуры
Выявить роль философских учений представителей русской философии (С.Н. Булгакова и Н.А. Бердяева) для формирования современного гражданского общества.
В ходе работы были использованы такие методы, как анализ, обобщение, описание.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Алёхина Е.В., Копосов Л.Ф., Глинский А.В. Экономика как нравственная категория в русской религиозной философии. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2018. № 3. С. 78-94.
2. Архипова Е.А. Вебер в пространствах российского гуманитарного знания XX в. // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2013. № 1 (102). С. 155-165.
3. Белжеларский Е.А. Православная этика и дух солидаризма: по следам Макса Вебера. // Научно-информационный журнал Армия и общество. 2015. № 2 (45). С. 9-11.
4. Бердяев Н.А. Кризис искусства (репринтное издание). М.: СП Интерпринт, 1990. 48 с.
5. Бердяев Н.А. Мое философское миросозерцание // Н.А. Бердяев: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1994. С. 23–28.
6. Бердяев Н.А. О земном и небесном утопизме (по поводу книги кн. Евгения Трубецкого «Миросозерцание Вл. Соловьева») // Типы религиозной мысли в России. Соч.: в. 4 т. Т. 3. Париж: YMCA-Press, 1989. 714 с.
7. Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993. 383 с.
8. Бердяев Н.А. Русская идея // Самопознание: сочинения. М.: ЗАО «Изд-во “ЭКСМО-Пресс”»; Харьков: Изд-во «Фолио», 1998. С. 11–248.
9. Бердяев Н.А. Смысл творчества (опыт оправдания человека). М.: Изд-во Г.А. Лемана и С.И. Сахарова, 1916. 358 с.
10. Бердяев Н.А. Спасение и творчество // Путь. Орган русской религиозной мысли. Париж, 1926. № 2. С. 26–46.
11. Бердяев Н.А. Судьба человека в современном мире // Философия свободного духа. М., 1994. 480 с.
12. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Берлин: Обелиск, 1923. 246 с.
13. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Институт русской цивилизации, 2009. 464 с.
14. Вебер М. Избранные произведения. М.: Избранные произведения: Пер. с нем. / М. Вебер; Сост., общ. ред. и послесл. [с. 736-769] Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко [с. 5-41; Коммент. А. Ф. Филиппова]. - М.: Прогресс, 1990. - 804,[1] с. Прогресс, 1990.
15. Гинецинский В.И. Императив просветительства в творчестве В. С. Соловьева. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 4. С. 14-17.
16. Демьяненко А.Н., Дятлова Л.А., Украинский В.Н. Фернан Бродель и становление геоисторического метода в исследовании экономического пространства. // Пространственная экономика. 2013. № 3. С. 161-177.
17. Ермолаев С.А. 2012.03.016. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. - м.: весь мир, 2007. - т. 2: игры обмена. - 672 с. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 3: Философия. Реферативный журнал. 2012. № 3. С. 154-161.
18. Кара-Мурза С. Г. Власть манипуляции. М.: Академический проект, 2009. 380 с.
19. Кара-Мурза С. Г. Евроцентризм как эдипов комплекс интеллигенции. М.: Алгоритм, 2002. 256 с.
20. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс [Текст]: [перевод с английского] / Филип Котлер. - Москва [и др.]: Вильямс, 2018. - 488 с.
21. Кочеткова С.В. К вопросу становления понятия «Человек хозяйствующий» (социально-философский аспект) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2007. Вып. 6. С. 73–75.
22. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике / Герберт Маркузе; пер. с англ. АА Юдина. - М.: ACT: Астрель, 2011. - 382, [2] с.
23. Ливен Д. Аристократия в Европе. 1815-1914. СПб.: Академический проект, 2000. 364 с.
24. Лившиц Р. Л. Духовность и бездуховность личности. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1997. 152 с.
25. Лимонов Э. В. Анатомия героя. Смоленск: Русич, 1998. 480 с.
26. Маркузе Герберт "Одномерный человек". // Социология власти. 2009. № 4. С. 189-195.
27. Мурашкин М.Г. Самодостаточность в понимании смирения у Н.А. Бердяева и социальный аспект данного вопроса в ХХ веке // Метаморфози свободи: спадщина Бердяєва у сучасному дискурсі (до 125-річчя з дня народження М. О. Бердяєва): Український часопис російської філософії // Вісник Товариства російської філософії при Українському філософському фонді. Киев: Вид. ПАРАПАН, 2003. Вип. 1. С. 205–212.
28. Назаров И.В., Филиппенко Н.Г. Труд в мире-для-я и в мире-для-другого (о религиозных основаниях философии труда Н. А. Бердяева) // Метаморфози свободи: спадщина Бердяєва у сучасному дискурсі (до 125-річчя з дня народження М.О. Бердяєва): Український часопис російської філософії // Вісник Товариства російської філософії при Українському філософському фонді. Киев: Вид. ПАРАПАН, 2003. Вип. 1. С. 486–495.
29. Наумова Е.И. Культур-философское обоснование развития понятия "капитализм". // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2014. № 5 (25). С. 29-33.
30. Олейник И.В. Ф. Бродель и к. маркс: два взгляда на социальную динамику. // В сборнике: Маркс и марксизм в контексте современности Материалы международной научной конференции, посвящённой 200-летию со дня рождения К. Маркса (1818-1883). Ответственный редактор В.Ф. Гигин. 2018. С. 331-334.
31. Орлянский Е.А. Хозяйственная этика рыночной экономики ХХI века. какой ей быть? // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2016. № 1 (23). С. 191-198.
32. Осипов Ю. М. Глобальное и национальное в экономике // Антология современной философии хозяйства: в 2-х т. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова и др.; под ред. Ю. М. Осипова. М.: Магистр, 2010. Т. 1. 832 с.
33. Попов А. К. На путях к православной философии хозяйства // Экономическая теория на пороге XXI века / ред. Ю. М. Осипов. М.: Юристъ, 1998. 768 с.
34. Рослякова Ж.В., Разин А.С. Морально-этические предпосылки экономической деятельности. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2015. № 3 (29). С. 70-75.
35. Сапачук Ю. Хозяйство Как Онтологическая Основа Экономики В Творчестве С. Булгакова. // Вісник Киiвського нацiонального унiверситету iм. Тараса Шевченка. Серiя: Економiка, Издательско-полиграфический центр «Киевский университет», № 131, - 2011, - С. 46-49.
36. Свечинская К.В., Коржавина А.А., Кравцова В.Р., Орлов Н.Д., Губасова А.М., Гаськов О.Я., Дьяконова А.М. Анализ книги Г. Маркузе "Одномерный человек" в контексте прошлого и настоящего. // Наука и образование сегодня. 2017. № 3 (14). С. 53-56.
37. Силин Я.П. Этика хозяйственной деятельности. // Известия Уральского государственного экономического университета. 2010. № 6 (32). С. 105-109.
38. Соловьев В.С. Оправдание добра / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, Алгоритм, 2012. — 656 с.
39. Соловьев В.С. Оправдание добра. нравственная философия. // Вестник Владикавказского научного центра. 2015. Т. 15. № 3. С. 2-6.
40. Сулимов С. И., Востриков И. В. Эволюция ценностных установок в мировоззрении русской радикальной интеллигенции. Воронеж: ВГУИТ, 2012. 170 с.
41. Ульшина Е.Н. В. С. Соловьев: экономика с позиций философии морали. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2007. № 4. С. 59-65.
42. Чешев В.В. Макс Вебер о духе капитализма. // Идеи и идеалы. 2014. Т. 1. № 2 (20). С. 50-57.
43. Чешев В.В. Общество и этос капитализма. // Идеи и идеалы. 2014. Т. 1. № 4 (22). С. 28-38.
44. Чешев В.В. Россия и этос капитализма. // Идеи и идеалы. 2015. Т. 1. № 1 (23). С. 20-32.
45. Шумаков В.И. Векторы одномерности современного общества: язык, наука, философия. // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28). С. 116-122.