анализ института неустойки, построенный на изучении нормативной базы, научных источников

Актуальность темы. Гражданский кодекс Республики Казахстан содержит ряд институтов, направленных на предотвращение нарушения обязательств, на обеспечение восстановления нарушенных прав, на уменьшение негативных последствий неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств. К числу таких институтов относятся институты гражданской ответственности и обеспечения исполнения обязательств. Анализ применения этих положений дает возможность для исследования проблем, связанных с применением одного из самых распространенных обеспечительных способов и меры ответственности – неустойки. Являясь традиционным институтом отечественного гражданского права, неустойка всегда сопровождалась большим разнообразием проблем, связанных именно с ее практическим использованием. Теоретические взгляды на решение этих проблем до настоящего времени оставляют открытыми целый ряд вытекающих из них вопросов, большая часть которых носит принципиальный характер.
Неустойка – сверх распространенный, а потому весьма актуальныйспособ обеспечения исполнения обязательства.Широкое применение неустойки связано с рядом ее особенностей. Так, неустойка взыскивается за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Она определяется уже в момент заключения договора, и кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки и их размер. Неустойка применяется за неисполнение обязательства либо за его ненадлежащее исполнение. Сторонам предоставлено право самим формулировать условия договора о неустойке. Специфика неустойки состоит и в том, что она одновременно является и мерой имущественной ответственности.
Таким образом, неустойка относится к наиболее популярным способам обеспечения исполнения обязательств. Широкое применение неустойки объясняется ее высоким стимулирующим воздействием на должника, а также тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора. Эти свойства неустойки связаны с такими присущими ей чертами, как: а) предопределенность размера, точно известного сторонам уже в момент возникновения обязательства; б)возможность ее взыскания за сам факт нарушения обязательства независимо от факта причинения кредитору убытков, и без необходимости подтверждения их размера; в) возможность для сторон по своему усмотрению (с учетом ограничений, установленных для законной неустойки, варьировать ее размер, порядок исчисления и соотношения с ней права на возмещение убытков, исходя из характера и тяжести нарушения, из значимости обеспечиваемого обязательства.
Неустойку, являющуюся традиционным институтом отечественного гражданского права, несмотря на достаточно простые на первый взгляд правила ее применения, всегда окружало большое разнообразие теоретических и прикладных проблем. Особое значение в этой связи могут представлять исследования соотношения убытков и неустойки, как форм гражданско-правовой ответственности, возможности применения одновременно нескольких мер имущественной ответственности за одно правонарушение, юридической сущности законной неустойки, критериев снижения размера неустойки судами.
Перемены в государстве и праве в связи с переходом к рыночной экономике обусловили естественную для права необходимость заново оценить и проанализировать существо традиционных вопросов, связанных с неустойкой (вопросы возможности существования имущественной (товарной) неустойки; природа и виды обязательств, которые могут быть обеспечены неустойкой; соотношение неустойки с другими обеспечительными мерами, с отступным, с ответственностью за неисполнение денежного обязательства, с условными обязательствами).
Кроме того, важность и актуальность неустойки заключается в том, что ей присущи следующие черты:
- предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора;
- возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость доказывать наличие убытков, причиненных таким нарушением;
- возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, а это приспосабливает ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливает целенаправленное воздействие.
Роль обеспечения обязательств всегда была велика. В современных условиях экономического кризиса, сопровождаемого массовыми случаями нарушения договорных обязательств, роль указанных средств укрепления договорной дисциплины еще более возрастает. Поэтому тема исследования, наиболее актуальна в настоящее время.
В данной работе мной проводится исследование неустойки, как одного из способов гражданско-правового обеспечения исполнения обязательств методом анализа действующего законодательства, официального его толкования и профессиональных комментариев.
Предлагаемое исследование создает необходимые предпосылки целостного восприятия проблемы защиты гражданских прав с помощью неустойки.
Среди работ, затрагивающих тематику дипломной работы, можно выделить труды таких видных ученых, как А.Г. Диденко, Ю.Г. Басин, Сулейменов М.К,М.М. Агарков, Н.А.Баринов, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе, В.К. Райхер, А.В. Венедиктов, А.С. Комаров, О.А. Красавчиков, И.А.Лунц, И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц, Б.И.Пугинский, М.Г.Розенберг, А.П. Сергеев, В.И. Синайский, Е.А.Суханов, Ю.К.Толстой, Г.Ф. Шершеневич, С.И. Климкина, Е.В. Нестеровой и ряда других ученых и других ученых.
Объект исследования составляют правовые отношения, возникающие в связи с применением неустойки в гражданском обороте. Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, судебная практика, доктрина в исследуемой области.
Основной целью исследования является анализ института неустойки, построенный на изучении нормативной базы, научных источников. Для достижения цели поставлены задачи:
- изучить историю развития законодательства о неустойке;
- уточнить понятие, признаки и функции неустойки;
- классифицировать виды неустойки;
- проанализировать соотношение неустойки с иными институтами гражданского права;
- рассмотреть форму соглашения о неустойке;
- исследовать проблемы определения размера неустойки и ее уменьшения судами;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
При написании дипломной работы использовались комплексно-исторический, сравнительно-правовой, логический, системно-правовой методы научного исследования.
По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3

1. Общие положения о неустойке по гражданскому законодательству Республики Казахстан……………………………………………………………..6
1.1 Становление института неустойки по законодательству РК и историческое развитие правового регулирования неустойки……………………………………..6
1.2 Понятие и сущность неустойки………………………………………………...11
1.3 Правовая природа неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств и как меры ответственности в гражданских правоотношениях…..17

2. Теоретические и практические аспекты классификации неустойки…….29
2.1 Неустойка в системе гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств: анализ практических преимуществ и недостатков………………………………………………………………………29
2.2 Виды неустойки по соотношению с убытками и практика их применения………………………………………………………………………… 33
2.3 Практические аспекты – применения договорной неустойки………………. 41
2.4 Особенности взыскания неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами……………………………………………………...……. 44

3. Направления совершенствования отечественного законодательства онеустойке и ее классификациях………………………………………………… 47
3.1 Проблемы применения института неустойки в Республике Казахстан…….47
3.2 Сравнительно-правовой анализ регулирования неустойки за рубежом……. 56
3.3Предложения по совершенствованию правового регулирования неустойки в Республике Казахстан……………………………………………………………... 60

Заключение………………..……………………………………………………….64
Список использованных источников и литературы………………………….66

Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3

1. Общие положения о неустойке по гражданскому законодательству Республики Казахстан……………………………………………………………..6
1.1 Становление института неустойки по законодательству РК и историческое развитие правового регулирования неустойки……………………………………..6
1.2 Понятие и сущность неустойки………………………………………………...11
1.3 Правовая природа неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств и как меры ответственности в гражданских правоотношениях…..17

2. Теоретические и практические аспекты классификации неустойки…….29
2.1 Неустойка в системе гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств: анализ практических преимуществ и недостатков………………………………………………………………………29
2.2 Виды неустойки по соотношению с убытками и практика их применения………………………………………………………………………… 33
2.3 Практические аспекты – применения договорной неустойки………………. 41
2.4 Особенности взыскания неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами……………………………………………………...……. 44

3. Направления совершенствования отечественного законодательства онеустойке и ее классификациях………………………………………………… 47
3.1 Проблемы применения института неустойки в Республике Казахстан…….47
3.2 Сравнительно-правовой анализ регулирования неустойки за рубежом……. 56
3.3Предложения по совершенствованию правового регулирования неустойки в Республике Казахстан……………………………………………………………... 60

Заключение………………..……………………………………………………….64
Список использованных источников и литературы………………………….66

1. Ем В.С. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств // Гражданское право: Том 3: Обязательственное право /Под ред. Е.А. Суханова. – М.: ВолтерсКлувер, 2008. – 800 с. - С. 66-171
2. Баринова Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства //Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 /Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2013. – С. 274-310
3. Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения. – М.: Статут, 2008. – 224 с.
4. Кондратенко Л. Еще раз о задатке //Мир закона. - 2006. - № 3. – С. 32-34
5. Суханова Н. Ответы на вопросы по применению нормы главы 18 //Бюллетень Верховного суда РК. – 2014. - № 4. – С. 95-100
6. Обзор практики рассмотрения судами республики в первом полугодии 2009 года гражданских дел, связанных с обеспечением исполнения обязательств (неустойка, залог, задаток, гарантия, поручительство) //Бюллетень Верховного суда РК. – 2010. - № 1. – С. 83-102
7. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть), принятый Верховным советом Республики Казахстан, утвержденный Президентом РК 27 декабря 1994 года и введенный в действие с 1 марта 1995 года.
8. Гражданский кодекс КазССР, утвержденный законом Казахской ССР от 28 декабря 1963 года.
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР, утвержденные президентом СССР 31 мая 1991 года и введенные в действие с 1 января 1992 года.
10. Постановление № 10 Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 1995 года "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда".
11. Гражданское право КазССР: учебное пособие /под ред. Ю.Г. Басина - Алма-Ата: Мектеп. 1978.
12. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1: учебник /под ред. Е. А. Суханова. - М.: Бек, 1994.
13. Гражданское право. Часть 1: учебник /под ред. Ю.Н. Толстого, А.П, Сергеева. - М.: Теис, 1996.
14. Басин Ю.Г. Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства: учебное пособие. - Алматы: Эдилет пресс, 1997.
15. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1973.
16. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. - М., 1973.
17. П.Васькин В.В. и др. Гражданско-правовая ответственность /Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. -Владивосток, 1988.
18. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций/ отв. ред. Я.Н. Шевченко А. А. Собчак. - Киев, 1988.
19. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. - 1986.
20. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М. 1979.
21. Варкалло Витольд. Ответственность по гражданскому праву. (Возмещение вреда - Функции, виды, границы). - М.,1978.
22. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. - М.1990.
23. Попондопуло В. Ф. Динамика обязательственного правонарушения и гражданско-правовая ответственность. -Владивосток, 1985.
24. Имущественная ответственность как средство укрепления договорной дисциплины/ под ред. М. Т. Прониной. -Минск, 1990.
25. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М., 1991.
26. Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности. //Советское государство и право. - 1973 № 4.
27. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. шестое/ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО «ТК Велби», 2012. С. 647.
28. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид.лит., 1975. С. 98-99.
29. Осипов Е.Б. Защита гражданских прав. Учебное и практическое пособие. Алматы: КазГЮА, 2012.
30. его же. Общие вопросы ответственности в гражданском праве // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2013. С. 316-318.
31. Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы: 2015. С. 647.
32. Об этом пишет В.В. Витрянский (см.: Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е. М.: Статут, 2003. С. 635-636.).
33. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Указ. соч. С. 636, 676-694.
34. Исполнение обязательств. Обеспечение исполнения обязательств. Электронный ресурс: //http://lawtoday.ru/razdel/biblo/pravoved/DOC_084.php
35. Челышев М.Ю. Обеспечение исполнения обязательств //Гражданское право: часть первая /под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2016. – 704 с. – С. 612-646
36. Ем В.С. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств //Гражданское право: Том 3: Обязательственное право /Под ред. Е.А. Суханова. – М.: ВолтерсКлувер, 2012. – 800 с. - С. 66-171
37. Суханова Н. Ответы на вопросы по применению нормы главы 18 Гражданского кодекса (поступившие от местных судов) //Бюллетень Верховного суда РК. – 2012. - № 4. – С. 95-100
38. Закон Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей»//Информационная система «Параграф», 2016
39. Челышев М.Ю. Обеспечение исполнения обязательств //Гражданское право: часть первая /под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2011. – 704 с. – С. 612-646
40. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций /Под ред. А.Г. Диденко. - Алматы: Нур-пресс, 2006. – 722 с.
41. Обзор практики рассмотрения судами республики в первом полугодии 2009 года гражданских дел, связанных с обеспечением исполнения обязательств //Бюллетень Верховного суда РК. – 2010. - № 1. – С. 83-102
42. Челышев М.Ю. Обеспечение исполнения обязательств //Гражданское право: часть первая /под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2011. – 704 с. – С. 612-646
43. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие /Под ред. В.В.Безбаха и в.К. Пучинского. – М.: МЦФЭР, 2004. – 896 с.
44. Ертаева Р. О взыскании неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства //Зангер. – 2014. - № 11. – С. 63-66
45. Ертаева Р. О взыскании неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства //Зангер. – 2014. - № 11. – С. 63-66
46. Ертаева Р. О взыскании неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства //Зангер. – 2014. - № 11. – С. 63-66
47. Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств //Хозяйство и право. - 2009. - № 4. - С. 28-34
48. Досье на проект Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования гражданского законодательства»
49. Бевзенко Р.С. Комментарий к ст. 329 ГК РФ «Способы обеспечения исполнения обязательств». Электронный ресурс: //https://zakon.ru/blog/2015/8/25/kommentarij_k_st_329_gk_rf_sposoby_obespecheniya_ispol