Архитектурные памятники стиля модерн в Екатеринбурге кон. XIX- начXX века.

Введение

Отличительной чертой города является его способность развиваться и меняться, именно этот аспект становится предметом научного интереса многих исследователей. Появляются новые подходы к изучению города, вводятся в научный оборот новые термины (культурный потенциал города, городская среда и т.д.). Появляются новые углы зрения и критерии оценки тех или иных параметров.
Одним из подходов к исследованию развития города может быть изучение городской среды. Невозможно обнаружить такие проявления культурной жизни горожан, которые не «вписались» бы в городскую среду так или иначе, не оставляли бы в ней свой след и в свою очередь не испытывали бы совсем зависимости от нее. Обжитое пространство всего города, сложенное из пространств человеческого общения - прямого или косвенного - все это городская среда.
При изучении старинных городов вводится понятие «исторический город». Этот термин сегодня жестко увязан с понятием «памятник», означающим некую точку предметно-пространственной среды города, и далее - с «охраной памятников». К данной категории на сегодняшний день относятся и доходные дома постройки конца XIX – начала ХХ века. Большей частью именно они определяют облик современной исторической части города. Поэтому исследование, посвященное этому виду построек, представляется актуальным.
Конец 19-начало 20 вв. – данная эпоха прошла в разных видах искусства под знаком господства стиля модерн. Архитектура, конечно же, не является исключением. Развитие модерна как направления в архитектуре можно проследить в разных направлениях. В первую очередь стиль проявляет себя в развитии доходных жилых домов и особняков. Именно это направление породило наибольшее количество архитектурных памятников модерна во многих городах, в том числе и в Екатеринбурге.
Особняки — это тот тип зданий, который дает архитектору больше возможностей для творческого самовыражения. Особняк в меньшей степени требует соблюдения каких-либо технических стандартов как многоквартирный дом. Работая над проектом особняка архитектор ориентируется в первую очередь на личность его обладателя, что позволяет придавать постройке индивидуальность. Именно особняк становится флагманом стиля модерн, поскольку все выразительные средства этого стиля, авторские концепции и запросы заказчика осуществлялись настолько, насколько это было возможно. Как писал Е.И. Кириченко: «Все это отвечало стремлению модерна к новизне и оригинальности, к единству и органичности» .
Повышенная способность этого жанра архитектуры к претворению творческих новаций проявилась не только в период модерна, но на всем вековом пути архитектурной эволюции от романтизма до авангарда.
В архитектуре Екатеринбурга 2-ой половины 19 – начала 20 веков в полной мере отразились тенденции, соответствующие для российской архитектуры капиталистического периода.
Цель данной работы – изучить формирование архитектурного облика Екатеринбурга и состояние развития стиля модерна.
Задачи работы:
1. Исследовать основные направления в стиле модерн.
2. Рассмотреть стилистику модерна в жилой архитектуре.
3. Объяснить причины малочисленности памятников модерна в архитектурном облике Екатеринбурга.
4. Обозначить ключевые черты архитектуры модерна.
5. Рассмотреть особенности модерна как архитектурного направления на основе зданий Екатеринбурга.
Объектом научного исследования является формирование архитектурного облика Екатеринбурга на рубеже 19-20 века.
Предметом исследования является архитектурно-планировочная и пространственная организация особняков и общественных зданий стиля модерн в Екатеринбурге.
Границы исследования определены поставленными целью и задачей. Территориальные границы обозначены центром дореволюционного Екатеринбурга. Временные границы определены рубежом XIX и ХХ веков.
Историография вопроса. Важно отметить тот факт, что на современном этапе нет структурированного и подробного исследования, посвященного застройке Екатеринбурга в стиле модерн. Можно рассмотреть общие труды по архитектуре города, среди них выделяются такие работы как «Екатеринбург. Главный проспект ансамбль ансамблей» С. Ляховецкой , «Архитектура Екатеринбурга от классицизма до «классицизма» С Костыревой и другие. Также стоит отметить книгу Лукьянина В.П. и Никулиной М.П. «Прогулки по Екатеринбургу» . В ней «в популярной форме. рассказывается о становлении Екатеринбурга, о людях, в разное время влиявших на его судьбу. Особое место уделено архитектуре города». В форме очерков в работе описаны основные архитектурные и градостроительные памятники и интересные места города Екатеринбурга. Книга богато иллюстрирована.
Основные положения работы могут быть использованы при подготовке методических пособий и лекционных курсов по истории архитектуры Екатеринбурга, при разработке проектов по реконструкции и реставрации памятников архитектуры стиля модерн в городской среде.

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Стиль модерн как архитектурное направление рубежа XIX – XX веков 7
1.1Историография стиля модерн 7
1.2 Особенности развития архитектуры модерна 18
1.3 Стиль модерн в Екатеринбурге и его творцы 39
1.4 Постройки и охрана памятников в наше время 52
Глава 2. Методическая разработка экскурсии для школьников 57
2.1 Теоретическое обоснование экскурсии 57
2.2 Пешеходная экскурсия «Архитектура Екатеринбурга в стиле модерн» 61
Заключение 69
Список литературы 72
Приложения 78

Заключение

Культурный процесс в России на рубеже XIX — XX вв. - времени расцвета новых тенденций в архитектуре доходных домов — представляет сложнейшее переплетение политических и социальных проблем. Художественная культура данного периода отмечена резкими изменениями в русской архитектуре и связана со стремительным развитием искусства, литературы, философии, появлением множества художественных ассоциаций, кружков, организаций. Это эпоха «Серебряного века» русского искусства.
Модерн прошел стремительный путь от образной декоративной усложненности к ясной рациональности, геометризации и очищению форм. В его русле зародилось протоконструктивистское (протофункционалистское) направление, основанное на эстетическом осмыслении и выявлении новых каркасных конструкций.
Для стиля модерн главным принципом является стилизация, но не в смысле интерпретации форм художественных стилей прошедших эпох, как это было в период историзма второй половины XIX в., а в смысле тенденции подчинения всех элементов композиции какому-либо одному, формообразующему началу. Таким началом могло служить все, что угодно: исторические и национальные стили, элементы народного и примитивного искусства, природные формы, геометрический мотив, новые конструкции и свойства новых материалов - стали, стекла, бетона. В каждом случае художники модерна искали целостности, органичности, гармонии ансамблевых решений - изображения и плоскости, отсюда декоративность рельефов и росписей, как бы вырастающих из поверхности стен зданий; орнамента и конструктивных элементов - стальных каркасов, железных решеток, формы и пространства, интерьера и экстерьера.
Неоклассицизм и «неорусский стиль», неоготика и неоромантизм повлияли на лексикон модерна, а в начале 1910-х гг. оттеснили его на дальний план. Судьба модерна оказалась драматичной. На долгие десятилетия он был предан забвению. Метод стилизации послужил своеобразным мостом от традиционной изобразительности к абстракции. Аллюзии на исторические стили, отражение как бы в кривом зеркале их черт кажутся предсказанием постмодернизма. Всем этим объясняется повышенный интерес к модерну, его признание и востребованность в наши дни. С модерна начинался двадцатый век, архитектура рубежа двадцать первого столетия пронизана его разнообразными отзвуками.
Отличительными особенностями стиля модерн являются: отказ от прямых линий и углов в пользу более естественных, «природных» линий, интерес к новым технологиям (в особенности, в архитектуре), расцвет прикладного искусства. Модерн стремился сочетать художественные и утилитарные функции создаваемых произведений, вовлечь в сферу прекрасного все сферы деятельности человека. Именно эти черты и нашли свое отражение в архитектуре Екатеринбурга конца 19-начала 20 вв.
В начале XX века стали широко обсуждаться вопросы регулирования всех культурных процессов, происходящих в городах. Городские управы и думы должны были взять на себя функции организаторов, осуществлять правовой и финансовый контроль в сферах градостроительства и благоустройства. Вместе с тем постоянно подчеркивалось, что деятельность городской думы в этом направлении была слабой, что негативно сказывалось на развитии всей культуры Екатеринбурга. В частности, много критики приходилось на характер застройки Екатеринбурга доходными домами, которые не вписывались в единую стилевую линию застройки середины XIX века. Появление новых стилей и образов не всегда вызывало одобрение от видных художественных деятелей того времени. Большинство указанных проблем широко обсуждалось в печати.
В итоге можно заключить, что материалы периодики того времени, посвященные городским проблемам, создают целостный образ градостроительного комплекса Петербурга начала XX века. И этот образ, в основном, не устраивал современников - авторов публикаций. Городское хозяйство (жилищный фонд, благоустройство) находилось на низком уровне. Екатеринбург выглядел неухоженным и неустроенным, неудобным для проживания. В плане эстетического восприятия образ Екатеринбурга - не органичен. Вместе с тем, в периодической печати не только констатировались негативные явления, но и предлагались определенные и конкретные меры по улучшению качества городской среды и, тем самым, корректировке образа Екатеринбурга.

Список литературы

1. Алленов М. Русское искусство XVIII - начала XX в. М.: Трилистник, 2000. — 320 с.
2. Анциферов Н.П. Душа Петербурга.- СПб: Паритет, 2003.-226 с.
3. Анциферов Н.П. Пути изучения города, как социального организма: Опыт комплексного подхода - 5-е изд., испр. и доп.- СПб: Контра-Факт, 2003. – 150 с.
4. Анчуков С.В. Художественное творчество и индивидуальность школьников. - СПб.: АПОЛОН, 2009.
5. Архитекторы-строители Санкт-Петербурга середины XIX — начала XX века: Справочник / Под общ. ред. Б.М.Кирикова. — СПб.: Пилигрим, 1996.
6. Архитектура и жизнь: Заметки обывателя //Домовладелец.- 1895.-№ 43-44.-С. 586-587.
7. Бартенев И.А., Батажкова В.Н. Русский интерьер XVIII — XIX вв. - М.: Сварог и К, 2000. - 128 с.
8. Бенуа А. Архитектура Петербурга // Мир искусства - 1902 - № 4,- С. 85.
9. Бенуа А. Живописный Петербург // Мир искусства - 1902 - № 12.- С. 1-2.
10. Берар Е. «Живописный Петербург» Александра Бенуа и доклад Д.С. Сипягина «О преобразовании Санкт-Петербургского городского общественного управления» // Город и горожане в России XX века: Материалы рос.-фран. семинара. Санкт-Петербург, 28-29 сент, 2000 г.- СПб.: Контрофорс, 2001.- С. 24-30.
11. Большая Советская Энциклопедия. // http://www.enci.ru/
12. Борисова Е.А. Русская архитектура в эпоху романтизма. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. - 316 с.
13. Борисова, Е. А. Русский модерн [Текст]: альбом / Е. А. Борисова, Г. Ю. Стернин. - 3-е изд. - М. : Галарт, 2004. - 360 с. : ил.
14. Бройтман Л.И., Дубин А.С. Моховая улица. Исторический очерк. — СПб.: КультИнформПресс, 2001. - 240 с.
15. Брумфильд У.К. Новое в планировании русского жилья: 1895¬ - 1917 годы // Жилище в России: Век XX. Архитектура и социальная история: Монографический сб. / Сост. У. Брумфильд, Б. Рубе- М,: «Три квадрата», 2001,- С. 17-34.
16. Брумфильд У.К. Строительство: комфорт и прибыль. Новый многоквартирный дом // Жилище в России: Век XX. Архитектура и социальная история: Монографический сб. / Сост. У. Брумфильд, Б. Рубе.- М,: «Три квадрата», 2001 - С. 35-52.
17. Бубнов Е.В. Русское деревянное зодчество Урала. - М., 1988.
18. Бунатян Г.Г., Чарная М.Г. Петербург Серебряного века: Дома, события, люди - СПб.: Лениздат, 2002.- 256 с.
19. Буткевич Л.М. История орнамента. – М.: ВЛАДОС, 2003. – 272 с.
20. Быстрова Т.Ю. Вещь. Форма. Стиль: Введение в философию дизайна. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2001. – 288 с.
21. Васильев Б.Л., Кириков Б.М. Творческие связи финских и петербургских зодчих в начале ХХ века (архитектура «северного модерна»). // Скандинавский сборник ХХVI. - Тарту: Ээсти Раамат, 1981.
22. Введение в культурологию: Курс лекций / Под ред. Ю.Н. Солонина, Е.Г. Соколова.- Спб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2003.- 167 с.
23. Власов В.Г. Стили в искусстве. СПб.: Лита, 1998. В 3 т. Т.1.
24. Волков С. История культуры Санкт-Петербурга с основания до наших дней / Предисл. Я. Гордина; Послесл. А.Битова, 2001- 544 с.
25. Волчок Ю.П., Кириченко Е.И., Козловская И.А. Конструкция и архитектурная форма в русском зодчестве XIX - начала XX вв.— М.: Стройиздат, 1977.
26. Говоренкова Т.М. Читаем Велихова вместе - М.: Муниципальная власть, 1999.- 320 с.
27. Город и горожане в России XX века: Материалы рос.-фран. Семинара. Санкт-Петербург, 28-29 сент. 2000 г.- СПб.: Контрофорс, 2001.-128 с.
28. Горюнов B.C., Тубли Н.П. Архитектура эпохи модерн: Концепции. Направления. Мастера - СПб.: Стройиздат, 1992.- 359 с.
29. Готика: Архитектура. Скульптура. Живопись. - Кельн: Konemann, 2000. -521 с.
30. Готический стиль. Исторический очерк. // Архитектурный музей императорской академии художеств. Вып. 2. - СПб., 1902. - С. 12 — 14.
31. Гранин Д.А. Тайный знак Петербурга.-СПб.: Logos, 2002-"601 с.
32. Громов И.А. «Серебряный век» русской культуры: социально-философский аспект. СПб.: ЛОПИ, 1996.
33. Дворжак М. История искусства как история духа. Пер. с нем. - СПб.: Акад. проект, 2001. - 332 с.
34. Диканский А. Вопросы эстетики в постройке городов // Зодчий - 1914 - №42 - С. 465-471.
35. Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история: Монографический сб. / Сост. У. Брумфильд, Б. Рубе.- М.: «Три квадрата», 2001.-192 с.
36. Журнал «Collection». Модерн //http://www.collection.ru/journal/modern.shtml
37. Звагельская В.Е. Архитектура и градостроительство Урала. - Свердловск, 1988.
38. Иконникова С.Н. Философия культурного пространства города //Учен. зап. факультета культуры Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов - СПб., 2001.- Вып.2 (Культурное пространство Петербурга: история и современность).- С. 4-16.
39. Илларионова Л.И. Архитектурная жизнь России на страницах журнала «Зодчий» (1872-1917) // Русская печать XIX XX веков: Сб. Статей / Рос. гос. б-ка,- М., 1994 - С. 4-30.
40. Ильина Т.В. История искусств. Западноевропейское искусство. М., 2003.
41. Исаченко В. Г., Оль Г. А. Федор Лидваль Л.: Лениздат, 1987.
42. Калужинская И.Г. Роман Мельцер // Зодчие Санкт – Петербурга: 19 – начало 20 века.
43. Кириков Б.М. Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома. — СПб.: Журнал «Нева», 2003.
44. Кириллов В.В. Архитектура “северного модерна”. —
М.: Эдиториал УРСС, 2001.
45. Кириченко Е. И. Градостроительство России середины XIX - начала XX века. Книга I. Общая характеристика и теоретические проблемы. 2001.
46. Короткова М.В. Культура повседневности. - М.: ВЛАДОС, 2002. - 300 с.
47. Лисовский В.Г. Архитектура Петербурга. Три века истории. СПб., АО «Славия», 2004. – 416 с.
48. Лисовский В.Г. К проблеме “регионального” и “национального” в архитектуре петербургского модерна. // 100 лет петербургскому модерну. Материалы научной конференции. — СПб.: Альт-Софт, Белое и Черное, 2000.
49. Лисовский В.Г. Особенности русской архитектуры конца XIX – начала ХХ века. – Л.: Лениздат, 1976.
50. Лукомский Г. Мысли о художественности городов // Зодчий- 1910.-№3.- С. 17-19.
51. Лукьянин В., Никулина М. Прогулки по Екатеринбургу. - Екатеринбург, 1997.
52. Марков Б.В. Храм и рынок: Человек в пространстве культуры,- СПб.: Алетейя, 2009. – 296 с.
53. Модерн [Электронный ресурс]: научно-популярная литература. - Электрон. дан. - М. : ДиректМедиа Паблишинг, Б. г. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM) : цв. - (Электронная библиотека; 19).
54. Нещадин А., Горин Н. Феномен города: социально- экономический анализ - М,: Изограф, 2001 - 239 с.
55. Обывательщина // Городское дело - 1913.-№ 19-С. 1247.
56. Петкова С.М. Справочник по мировой культуре и искусству. Ростов н/Д: Феникс, 2007. 507 с.
57. Пыляев М.И. Старый Петербург: Рассказы из бытовой жизни столицы.- М.: Сварог и К, 2000 - 470 с.
58. Рюнов В., Тубли М. Архитектура эпохи модерна. СПб.: Стройиздат, 1992. – 359 с.
59. Самецкая Э. Завораживающий модерн. /Эльвира Самецкая//Мир музея. № 5, 1995.
60. Сарабьянов Д.В. Модерн. История стиля. М.: Грифон, 2004.
61. Сарабьянов, Д. В. Модерн [Текст]: история стиля: Альбом / Д. В. Сарабьянов. - М. : Галарт, 2001. - 343 с. : цв. ил.
62. Сидоренко В.И. История стилей в искусстве и костюме. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 475 с.
63. Стариков А.А., Звагельская В.Е., Токменинов Л.И. Екатеринбург. История города в архитектуре. - Екатеринбург, 1998.
64. Статистика домов и квартир в Петербурге // Домовладелец,- 1894.- № 1. - С. 13.
65. Стернин Г. О модерне.//Музей. № 10, 1989.
66. Сухорукова А. «Кризис большого города» и городское самоуправление Петербурга в начале XX века // Город и горожане в России XX века: Материалы рос.-фран. семинара. Санкт-Петербург, 28-29 сент. 2000 г.- СПб.: Контрофорс, 2001.- С. 15-23.
67. Фар-Беккер, Г. Искусство модерна [Текст] : пер. с нем. / Г. Фар-Беккер. - Кельн : Konemann, 2000. - 425 с. : ил, цв.ил. - Библиогр.: с. 416-420.
68. Феномен Петербурга: Труды Второй Междунар. конф., 27-30 нояб. 2000 г.- СПб.: БЛИЦ, 2001.- 543 с.
69. Фролов В.А. Архитектура модерна: проблема взаимодействия искусства – //100 лет петербургскому модерну. Материалы научной конференции 30 сентября — 2 октября 1999 года. – СПб., 2000.
70. Эстетическая выразительность города: Сб, науч. статей,- М.: Наука, 2006. – 758 с.