Проблемы Великой Отечественной войны в современной отечественной историографии

Введение
Изучение истории Великой Отечественной войны продолжает оставаться сегодня одним из актуальных направлений в исторической науке. Многое изменилось в мире за истекшие более чем полвека, но по-прежнему неослабевающий интерес вызывает все то, что связано с суровым военным временем. В течение десятилетий ведутся интенсивные научные изыскания, посвященные различным проблемам и аспектам Великой Отечественной войны. В нашей стране накоплен огромный опыт по изучению событий военных лет. Неослабевающий интерес к истории Великой Отечественной войны вызван и непреходящим значением одержанной в 1945 г. Победы и грандиозностью народного подвига.
В советский период за прошедшие после войны десятилетия был накоплен огромный багаж исследовательской и мемуарной литературы, посвященной событиям Великой Отечественной войны. Тем не менее, несмотря на значительные достижения, для историков оставалось немало нерешенных проблем.
В историографических работах уже не раз отмечалось, что присущее послевоенной советской литературе замалчивание отдельных тем и сюжетов, апологетический подход к оценке деятельности политического и военного руководства, ограничения на работу с архивными материалами и контакты с зарубежными учеными оборачивались определенным снижением уровня исторических исследований . С течением времени все сильнее ощущалась необходимость преодоления зависимости исторических сочинений от объяснений и оценок, заимствованных из официальных партийно-государственных документов.
С 1990-х годов в отечественной историографии начался новый этап, характеризующийся созданием условий для дальнейшего углубления знаний о войне, возможностью критического осмысления достижений предшествующего периода. Разнообразие подходов при изучении важнейших проблем и изложении взглядов, освоение российскими историками новых пластов зарубежной литературы в целом положительно сказались на объективном освещении малоизученных страниц Великой Отечественной войны.
За последние годы российской военной историографией пройден немалый путь. Наряду с методологическим и идеологическим плюрализмом важнейшей предпосылкой совершенствования представлений стала существенно возросшая источниковая база исследований. Подготовка и публикация десятков сборников архивных материалов значительно облегчили историкам работу над всеми без исключения проблемами истории войны, предоставив возможность детального изучения многих ранее практически не рассматривавшихся сюжетов.
Эти и многие другие изданные в последнее десятилетие труды не просто обогащают историографию Второй мировой войны, но позволяют поднять военно-исторические исследования на качественно новый уровень. Созданы условия для многопланового научного изучения истории войны, исправления и дополнения сложившихся ранее представлений. Кроме того, публикация архивных документов имеет и большую общественную значимость в качестве важнейшего средства разоблачения нередких в современной литературе недобросовестных истолкований и прямых фальсификаций фактов отечественной военной истории.
Осуществлявшийся в работах российских историков нового поколения процесс пересмотра устоявшихся подходов и стереотипов не мог не затронуть общих проблем, связанных со Второй мировой войной, обстоятельствами ее развязывания, местом и ролью СССР в ней.
Цель исследования – рассмотреть проблемы Великой Отечественной войны, опираясь на современную отечественную историографию (с 1992 г.).
Задачи исследования:
1. Проанализировать современную отечественную литературу, посвященную Великой Отечественной войне.
2. Выявить проблематику ВОВ.
3. Обобщить проблемы ВОВ, опираясь на историографические данные.
Объект исследования: Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг.
Предмет исследования: проблемы ВОВ, которые рассматриваются в современной отечественной историографии.
В отечественной историографии ВОВ можно выделить три периода.
Первый, продолжавшийся до второй половины 1980-х годов, - это период
советской историографии. Второй, начавшийся с 1985 г., с провозглашения в нашей стране перестройки и гласности, - это постсоветский период. Третий – 1992 г. до 2007 г. Каждый из периодов имеет свои отличительные черты.
В отечественной историографии ВОВ можно выделить три периода.
Первый, продолжавшийся до второй половины 1980-х годов, - это период
советской историографии. Второй, начавшийся с 1985 г., с провозглашения в нашей стране перестройки и гласности, - это постсоветский период. Третий – 1992 г. до 2007 г. Каждый из периодов имеет свои отличительные черты.
Советская историография была проникнута догматизмом. В отличие от западной историографии, в которой, как правило, наблюдается многообразие точек зрения, для советской была характерна цельность, единство взглядов. Все наиболее масштабные оценки Великой Отечественной войны в ней подчинялись идеологическим и политическим детерминантам. Эти оценки фактически проходили через все работы. В угоду им подчас игнорировались имевшиеся документы и факты. Почти повсеместно исключались дискуссионные подходы к истории войны.
Наибольшее внимание в работах о войне уделялось показу проявлений преимуществ социалистической системы, прежде всего превозносились достижения СССР и его вооруженных сил в ходе войны. Писалось главным образом только об
успешных операциях советских войск, о достижениях советского военного искусства и военной экономики, раскрывался решающий вклад Советского Союза в освобождении других народов от германской и японской оккупации.
Крен советской историографии в сторону превознесения наших успехов и достижений привел к тому, что о недостатках в подготовке страны к обороне, о поражениях и потерях в ходе войны говорилось вскользь, без глубокого анализа причин, а о ряде событий, которые могли быть истолкованы во вред руководству КПСС и страны или бросить тень на господствующий режим, предпочиталось вообще умалчивать. Предвзятый подход к освещению истории наблюдался как в
отношении Великой Отечественной войны в целом, так и ее отдельных
периодов, этапов, кампаний, битв и операций.
Одной из особенностей советской историографии Великой Отечественной войны была сравнительная узость ее источниковедческой базы. Большинство архивных материалов оставалось для исследователей закрытыми. Еще одной особенностью советской историографии была подготовка большого количества коллективных трудов о войне в целом и ее отдельных проблемах. Такие работы писались по установившимся шаблонам, а их содержание определялось редакционными комиссиями.
Не избежала шаблонности и тенденциозности и обширная советская мемуарная литература о войне. Публиковались в первую очередь мемуары военачальников. В изложении основных проблем войны мемуары военачальников мало чем отличались от коллективных официальных трудов, страдая в то же время определенным субъективизмом. Почти не выходило воспоминаний рядовых солдат, тех, кто видел войну, ее боевые будни как бы изнутри, с самого близкого расстояния.
Широкий размах получила в советский период документальная литература, основанная на воспоминаниях участников войны, литературные записи которых делали писатели и журналисты. Однако авторы таких записей в погоне за занимательностью повествования нередко приукрашивали своих героев, не проверяли сообщаемых им фактов.
Хотя в первом периоде отечественная историография Великой Отечественной войны и отличается цельностью и наличием многих общих признаков, в ней тоже можно выделить несколько этапов.
Первый этап, продолжавшийся до 1956 г., был тесно связан с культом Сталина. Почти все, писавшееся в то время о войне СССР с Германией, являлось разъяснением положений и идей Сталина. Для ведения работы по сбору и накоплению материалов по истории Великой Отечественной войны в трудной обстановке 1941- 1942 гг. были созданы первые научные организации. В ноябре 1941 г. в Москве появилась комиссия Академии наук СССР по составлению хроники войны. В армии и на флоте, в республиках, краях и областях, а также в наркоматах и других центральных учреждениях были созданы комиссии для сбора материалов по истории войны. С 1942 г. по закрытым военным каналам с грифом «секретно» стали публиковаться отдельные, преимущественно документальные материалы. Они выпускались Военным издательством в виде сборников документов, сборников тактических примеров, информационных бюллетеней. В течение 1942- 1945 гг. вышло свыше 400 сборников тактических примеров, 20 сборников материалов по изучению опыта войны и 50 информационных бюллетеней. Все они были секретными и доступ к ним в военную пору имел весьма ограниченный круг лиц из числа командного состава высшего и среднего звена. В них рассматривался опыт наступательных и оборонительных операций, излагались формы и методы боевого применения видов вооруженных сил, родов войск и служб.
Важную роль в освещении событий Великой Отечественной войны играла в военные годы советская периодическая печать. Газеты не только оперативно
освещали положение на фронтах и рассказывали о героизме и могуществе советских воинов, но и помещали материалы о боевом мастерстве и приемах действий отдельных военнослужащих и мелких воинских подразделений. В несколько больших масштабах разбирался ход боев и сражений с точки зрения военного искусства в статьях таких журналов как «Военная мысль» и «Морской сборник».
Начиная с 1943 г. небольшими тиражами в Военном издательстве стали публиковаться секретные оперативно-тактические, оперативные и оперативно-стратегические очерки об отдельных операциях и битвах. Разрабатывались они специалистами военно-исторического отдела Генерального штаба.
Публикуемая в годы война историческая литература носила в основном оперативный, публицистический характер. Она обобщала значительный фактический материал, но ее источниковедческая база была очень ограничена, что сказывалось отрицательно на глубине исследований. Но уже на том этапе формировались концепции, закладывались военно-политические, экономические и общеисторические оценки. Их основой служили выступления и приказы Сталина.
С окончанием войны объем исторической литературы о Великой Отечественной войне увеличился. Это были главным образом книги и статьи об отдельных операциях и битвах. Небольшими тиражами стали выходить в свет монографические работы и публиковаться статьи о партизанском движении в тылу врага. В основном они представляли собой сборники документов и материалов, подготовленных в тех областях, которые подвергались фашистской оккупации. Были также опубликованы сборники документов и материалов, дававшие возможность проследить некоторые этапы экономической жизни Советского Союза в годы войны, а также состояние народного хозяйства отдельных республик и областей. Появилось в эти годы и несколько обобщающих трудов о Великой Отечественной войне, освещавших проблемы вооруженной борьбы, функционирование военной экономики, самоотверженность тружеников тыла.
В целом историческая литература о Великой Отечественной войне, опубликованная в 1946-1956 гг., носила преимущественно научно-популярный характер и не давала ответ на многие коренные вопросы минувшей войны. Как и в военное время негативное влияние на нее оказывал культ Сталина. Для публикуемых работ были характерны субъективистские оценки событий и явлений войны, метод комментирования и цитатничества, иллюстративность изложения. Многие события замалчивались или искажались. Исследования не имели необходимой источниковой опоры, невелика была научная ценность публиковавшихся документов и материалов.
С осуждения в 1956 г. на XX съезде КПСС культа Сталина в советской историографии наступил новый, второй этап. Он продолжался до смещения Н.С. Хрущева в 1964 г. с поста руководителя партии и правительства. Это была «оттепель» не только в политике, но и в истории. Историкам и публицистам была предоставлена возможность критиковать ошибки Сталина, допущенные накануне и в ходе войны, в
какой-то мере высказывать собственные мнения, началась более углубленная, комплексная разработка истории Великой Отечественной войны, произошли заметные количественные и качественные сдвиги в организации научной работы в центре и на местах, значительно расширилась источниковая база, более всесторонним стало изучение первоисточников, возрос опыт исследовательских кадров. На этом
этапе были созданы фундаментальные обобщающие труды по истории войны в целом и по различным ее аспектам, стала широко публиковаться мемуарная литература, в которой проявлялась не только линия КПСС, но и личное отношение авторов - участников войны к освещаемым событиям.
Наиболее крупным и определяющим для этого этапа явился шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», опубликованный в 1969-1965 гг. По сравнению с ранее публиковавшимися работами по истории Великой Отечественной войны источниковая база шеститомного труда
расширилась неимоверно. Много документов и архивных материалов было введено в научный оборот впервые. Огромное количество фактического материала, содержащееся в шеститомнике, стало неоценимым источником для последующих исследователей, работающих над проблемами истории минувшей войны.
Создавая шеститомник, авторы привлекли также материалы исследований, которые выходили во время войны и сразу после нее с грифом «секретно» и «для служебного пользования». Использование новых архивных материалов и закрытых публикаций прежних лет позволило авторскому коллективу и редакции шеститомного труда: уточнить оценку ряда событий Великой Отечественной войны, а по некоторым из них дать более глубокий анализ, осветить их более правильно. Но делалось это по направлениям, заранее определенным «сверху».
В отличие от большинства имевшихся ранее описаний Великой Отечественной войны в шеститомном издании военные действия показаны в единстве с развитием военной экономики, героической работой тружеников тыла, борьбой советских людей в тылу врага, антифашистской борьбой народов Европы и Азии, внешней политикой
СССР, с оценкой политических отношений внутри антигитлеровской коалиции и внутри фашистского лагеря. В труде впервые комплексно рассмотрены военно-экономические возможности и укрепление обороноспособности СССР накануне войны, перестройка народного хозяйства на военный лад и итоги его развития в годы войны, показана картина огромного нового строительства и восстановления индустрии, разрушенной врагом. В труде принижалась роль Ставки Верховного Главнокомандования и преувеличивалась роль фронтового командования, особенно тех фронтов, членом военного совета которых был Хрущев. Эта тенденция проявилась и в других работах о войне, опубликованных до середины 60-х годов.
В целом на втором этапе произошло заметное оживление исследований о Великой Отечественной войне. Этому способствовало и возобновление в 1959 г. издания «Военно-исторического журнала», в котором тематика советско-германской войны стала занимать ведущее место. Большую исследовательскую работу проводили историки военно-исторического управления Генерального штаба и ряда военных
академий. Ими было подготовлено и опубликовано немало работ, раскрывающих ход вооруженной борьбы и развитие советского военного искусства.
Второй этап ознаменовался также выходом ряда значительных публикаций по вопросам истории советского тыла в годы войны. В них раскрывались закономерности развития военной экономики СССР, функционирование ее отдельных отраслей и регионов, истоки самоотверженности и героизма тружеников тыла, деятельность местных партийных организаций и органов власти. Однако специальных обобщающих трудов о советском тыле разработано не было.
Популярными на втором этапе стали военные мемуары. Их фонд в
эти годы пополнился примерно 500 новыми книгами, что в пять раз больше, чем в предшествовавшие десять лет. Публиковались в основном воспоминания советских военачальников, в первую очередь командующих и членов военных советов армий и фронтов.
Оживлению и некоторым идеологическим послаблениям в советской исторической науке, связанным с критикой культа Сталина, постепенно пришел конец после смещения в 1964 г. Н.С. Хрущева и прихода к руководству КПСС Л.И. Брежнева.
Начался следующий, третий этап советской историографии, продолжавшийся более двух десятилетий. Для него стал характерен возврат к ряду положений, которые были свойственны первому этапу. Критика культа Сталина стала более мягкой. Писали не только о допущенных им ошибках, но и о заслугах. Происходила
своеобразная реабилитация сталинизма. Контроль за публикуемой военно-исторической литературой со стороны ЦК КПСС стал более строгим. И все же, несмотря на то, что в те годы оценка достоинств и недостатков исторических исследований по-прежнему определялась идеологическим аппаратом ЦК КПСС, разработка новых трудов по истории советско-германской войны продолжалась во все возрастающих масштабах.
Наиболее влиятельным и типичным для данного этапа трудом явилась двенадцатитомная «История второй мировой войны 1939-1945». В результате всестороннего обсуждения редакциями томов были разработаны концепции по таким важным вопросам, как периодизация второй мировой войны, политический характер войны, начальный период Великой Отечественной войны, срыв германского плана молниеносной войны, коренной перелом в ходе войны и др. В двенадцатитомнике были раскрыты различные стороны и процессы, особенности и характерные черты войны, ее предыстория, ход и исход, итоги, последствия и уроки, их значение для современности. Этот труд стал первым фундаментальным обобщением истории второй мировой войны не только в советской, но и мировой историографии.
Выходило много работ, которые в той или иной степени расширяли и углубляли знания о событиях войны. Появились новые книги о различных аспектах битвы под Москвой, Сталинградской битвы. Был опубликован ряд солидных монографий о Курской битве. В конце 60-х и в 70-е годы в СССР было опубликовано немало
трудов о действиях Советских Вооруженных Сил на заключительном этапе войны, их участии в освобождении от фашизма стран Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европы. Значительное место на третьем этапе заняли работы о действиях Советских Вооруженных Сил на Дальнем Востоке в войне против милитаристской Японии. Происходило пополнение советской историографии работами, освещающими опыт использования и роль видов вооруженных сил и родов войск как в войне в целом, так и в отдельных битвах и операциях. Это были книги об авиации, военно-морском флоте, танковых, инженерных и внутренних войсках, артиллерии, функционировании войскового тыла и др.
Большое распространение в 70-е годы получила публикация описаний на основе архивных материалов лицами, участвовавшими в войне в составе этих объединений. В описании боевых путей авторам активно помогали советы ветеранов соответствующих объединений и входивших в их состав соединений и частей. В таких работах широко использовались воспоминания участников войны, их личные документы, особенно фотографии.
После смерти Л.И. Брежнева начались изменения в отечественной историографии. Постепенно наступал ее новый период. На смену советской историографии пришла постсоветская.
В середине 1980-х годов, с начала периода демократизации общественной жизни в нашей стране, периода гласности, произошел коренной перелом в советской историографии Великой Отечественной войны, радикальное обновление проблематики исследований. Было покончено с идеологическим кураторством над
исторической наукой со стороны КПСС, была отменена цензура. Появилась возможность свободно выражать свои взгляды на любые исторические проблемы, в том числе и на проблемы истории Великой Отечественной войны.
Положительным явлением стало открытие многих ранее секретных фондов в архивах, активная публикация документов в журналах и специальных изданиях. Хотя и в меньшем количестве, но продолжался выпуск монографий, сборников статей, тематических сборников по истории Великой Отечественной войны. Появился ряд работ, в которых рассматриваются проблемы начального периода войны. Продолжалось издание книг, посвященных отдельным битвам, боевому пути некоторых объединений и соединений, формированию и боевым действиям частей
народного ополчения. Несколько работ было посвящено действиям видов и родов войск, проблемам тыла Вооруженных Сил. Активно освещалась борьба советских людей в тылу врага. Продолжалось издание военных мемуаров, переиздавались
воспоминания крупных полководцев и военачальников. Появилось несколько изданий, авторами которых стали известные руководители оборонных отраслей промышленности. В ряде вышедших работ освещается вклад советских ученых в создание вооружения и военной техники. Большое внимание историки стали уделять освещению предвоенного периода и, в частности, советско-германским отношениям. Постепенно приоткрывалась завеса над многими «белыми пятнами».
Четко обозначилась тенденция огульного охаивания советской историографии Великой Отечественной войны, неуважительного, а порой и пренебрежительного отношения к трудам историков предшествующих поколений.
И наконец третий период. Здесь особым образом следует отметить уникальную серию «Русский архив: Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Документы и материалы», работа над которой ведется коллективом Института военной истории МО РФ с 1993 года. Было издано несколько десятков томов, материалы которых освещают деятельность высших органов политического и военного руководства страны, подготовку и осуществление важнейших стратегических операций, решение задач обеспечения и поддержания боевой готовности войск, организацию формы и методы партизанской борьбы, судьбу советских и иностранных военнопленных и многие другие вопросы.
Для изучения международных отношений накануне и в годы войны, проблем становления и укрепления международного сотрудничества стран антигитлеровской коалиции, военного и политического взаимодействия союзников большое значение имела публикация сборников дипломатических документов, в ряду которых первое место принадлежит очередным томам серии МИД РФ «Документы внешней политики». Их дополняют материалы ряда тематических сборников. Некоторые неизвестные ранее документы публиковались в журналах, приложениях к монографиям.
Первоочередного упоминания заслуживает также открытая публикация многотомного сборника «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне».
Еще одним важным научным результатом последних лет стал коллективный труд «Мировые войны ХХ века» в 4-х книгах, подготовленный ИВИ РАН в сотрудничестве с Ассоциациями историков Первой и Второй мировых войн . Новизна данного исследования определяется наличием комплексного анализа двух мировых войн в их взаимосвязи. Каждой из мировых войн посвящено по две книги: одна из них содержит исторический очерк, другая — материалы хрестоматийного характера. В труде дано рассмотрение хода военных действий в сочетании с анализом политики и стратегии воюющих держав, экономических, социальных и культурных сторон их развития в условиях войны.
Сейчас исследованием проблематики Великой Отечественной войны занимаются такие отечественные историки как: В. Кожинов, А.Уткин, А. Вдовин, В. Секистов, Б. Урланис, Б.Соколов, М. Мельтюхов, Л. Волковский, Б. Ямалов, Б. Султанбеков, С. Кара – Мурза и другие. Труды этих ученых на архивном материале открывают ранее неизвестные факты военного времени, помогают более реально оценить происходившие процессы в то время и что самое важное – более объективно оценить весь масштаб этой великой трагедии советского народа.

Введение…………………………………………………………………………………...3

Глава I. Собирался ли Сталин напасть на Гитлера?……………………………………14

Глава II. Красная Армия перед войной.………………………........................................26

Глава III. Какой войны мы ожидали?……………………………………………………34

Глава IV. Красная Армия и Вермахт ……………………………………………………41

Глава V. Цена войны: соотношение потерь на советско-германском фронте …….…50

Заключение………………………………………………………………………………..56

Приложения…………………………………………………………………………….…58

Список литературы……………………………………………………………………….59

В названии собственно и указана проблема. Оценка 5

Список литературы

1. Вдовин А. Русские в ХХ веке. - М.: Олма-пресс, 2004.
2. Великая Отечественная война. 1941—1945. Военно-исторические очерки. Кн. 1. М.: Наука, 1998.
3. Война и политика, 1939 - 1941. – М., 1999.
4. Гареев М.А. История Великой Отечественной войны: предотвратить ее искажение и фальсификацию. //Военно-исторический журнал. 2006. № 12.
5. Готовил ли СССР превентивный удар? //Военно-исторический журнал. 1992. № 1.
6. Гуркин В.В. Людские потери советских вооруженных сил в 1941 – 1945 гг. // Военно-исторический журнал. 1996. № 3.
7. Гуркин В.В. Людские потери Советских вооруженных сил в 1941 – 1945. Новые аспекты. // Военно-исторический журнал 1999. № 2.
8. Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность // Отечественная история. 1995. № 3.
9. Калашников К.А., Феськов В.И., Чмыхало А.Ю., Голиков В.И. Красная Армия в июне 1941 года (статистический сборник). – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003.
10. Кара-Мурза С.Г. Советская Цивилизация. От начала до Великой Победы. – М., 2007.
11. Киселев В.Н. Упрямые факты начала войны // Военно-исторический журнал. 1992. № 2.
12. Кожинов В.В. Россия. Век ХХ (1939-1964). – М., 2002
13. Мельтюхов М.И. Идеологические документы мая-июня 1941 г. о событиях второй мировой войны // Отечественная история. 1995. № 2.
14. Мировые войны ХХ века. В 4-х кн. - М.: Наука, 2002.
15. Невежин В.А. Речь Сталина 5 мая 1941 г. и апология наступательной войны // Отечественная история. 1995. № 2.
16. Плетушков М.С., Якушевский А.С. Особенности отечественной историографии Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война: (историография). Сб. обзоров. - М., 1995.
17. Соколов Б.В. Вторая мировая: факты и версии. – М.: АСТ-пресс, 2006
18. Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне: Сб. статей. – М.: Алетея, 1998.
19. Соколов Б.В. Тайны Второй Мировой: Сб. статей. – М.: Вече, 2001.
20. Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую Мировую войну? – М.: Новое время, 1992.
21. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. – М.: ЭКСМО, 2003.
22. Широков В.И. Великая Отечественная война в цифрах и фактах //Военно-исторический журнал. 2007 № 1.