Национальная политика СССР в 1920-1930-е гг.

Введение
Актуальность темы. Вопросы, касающиеся национальной политики, всегда являлись приоритетными для такого многонационального государства, как Россия. В разные исторические периоды своего существования российское государство вынуждено было уделять значительное внимание национальной проблематике. Особое значение для современной русской внутренней политики в области национальных отношений имеет наследие, которое досталось России от не так давно канувшего в лету государственного образования, носящего имя СССР. Данное наследие, на наш взгляд, не может быть проинтерпретировано однозначно. С одной стороны, СССР удалось сконструировать такую национальную политику, которая функционировала 70 лет, с другой стороны, нельзя не учитывать тот факт, что если национальная политика СССР и не явилась непосредственной причиной его распада, то, во многом, способствовала данному процессу.
Изложенные выше замечания указывают на необходимость более детального изучения национальной политики СССР, что позволит, как мы полагаем, не только избежать ошибок недавнего прошлого, но и более грамотно и компетентно выстроить национальную политику современной России, в которой она без сомнения нуждается.
При изучении национальной политики СССР невозможно обойти вниманием ее реализацию и функционирование в период правления
И.В. Сталина. Влияние той модели межнациональных отношений, которая была сконструирована И.В. Сталиным, продолжалось вплоть до крушения СССР, и возможно, продолжает существовать и по сей день на некоем ментальном уровне.
В связи с распадом СССР всплыл на поверхность и, так называемый, «русский вопрос». Появилась концепция нации, как согражданства. Кроме этого, распад СССР поставил страны, образовавшиеся на его территории, перед серьезной проблемой национального вопроса, который многократно объявлялся решенным в нашей стране. Многоголосая дискредитация личности и деятельности И.В. Сталина, нисколько не помогла в решении возникшей задачи, но, на наш взгляд, наоборот вместе с явно негативными аспектами его правления, замаркировало в качестве неприемлемых, и положительные стороны наследия той эпохи, в том числе, и некоторые теоретические разработки, касающиеся проблематики национального вопроса.
Грамотный исторический анализ национальной политики, реализованной И.В. Сталиным, позволит увидеть не только негативные, черные стороны, но также даст возможность сказаться положительным моментам, которые, без сомнения, присутствовали в национальной политики И.В. Сталина.
Историография. Проблематика национального вопроса, которая существовала в СССР, освещена в довольно большом числе научных и популярных работ, периодических изданиях, статистических и документальных сборниках, мемуарной литературе и т.д. Характеристику всех сколь либо важных научных изданий, посвященных данному вопросу, можно встретить в обобщающей монографии, вышедшей из под пера
А.И. Вдовина в 1995 г., носящей имя «Российская нация: Национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея» .
В отечественной историографической традиции возможно обнаружить немалое наследие, посвященное изучению отдельных вопросов национальной политики русского государства. Хотя, следует отметить, что касательно работ, выпущенных в 30-80-х гг. XX в., необходимо придерживаться критических позиций. Сложно однозначно сказать, отличались ли данные работы научной глубиной и новизной, но, без сомнения, можно утверждать, что они являются, излишни идеологизированными и схематезированными. Многие современные исследователи полагают, что в трудах этого периода времени игнорировались реальные противоречия национальных интересов.
Среди другого типа работ, относящихся к 30-80-м гг. ХХ в. следует обозначить труды русских мыслителей, которые не прошли проверку на советскую цензуру, и были вышвырнуты на обочину научного дискурса того времени, мы имеем ввиду работы таких авторов, как: Н.А. Бердяев,
И.А. Ильин, П.А. Сорокин, Н.С. Трубецкой, Г.П. Федотов и других. «Изгнанию» также были подвергнуты все авторы российского зарубежья, которые придерживались иных отличных от советских, политических взглядов.
Схожее отношение можно констатировать и в отношении трудов таких политических деятелей, как: Л.Д. Троцкий , Н.И. Бухарин ,
С.М. Диманштейн , которые потерпели поражение в политической игре.
Основной методологический базис советской науки о нациях составляли работы В.И. Ленина, а также труды И.В. Сталина. Следует отметить такой момент, как то, что В.И. Ленин выделял из своего окружения В.И. Сталина, именно как автора известной статьи «Национальный вопрос и социал-демократия» , которая была написана в 1913 г. Именно с легкой подачи В.И. Ленина, Иосиф Виссарионович был произведен во главу Наркомата по делам национальностей, в период первого советского правительства.
Уже в 20-е гг. ХХ в. И.В. Сталин начинает представляться в пропагандистской и научной литературе в качестве верного ученика
В.И. Ленина, а также, как верный последователь ленинской национальной политики. Уже в это время неотъемлемым качеством И.В. Сталина стали считать большую силу аргументации. Ни у кого на тот период времени, вероятно, не вызывала никаких опасений доктрина предлагавшая окончательное решение национального вопроса. Известный исследователь современник, работавший над проблемой национального государства
С.М. Диманштейн, считал подобные подходы: «невинным заблуждением, которое в дальнейшем можно исправить» .
В 30-е годы ХХ в. национальная политика, проводимая Советским государством, начала именоваться «ленинско-сталинской». К этому же периоду относится большое количество публикаций сделанных
И.В. Сталиным, выступившего теоретиком большевизма по национальному вопросу . В некоторых из данных публикаций Иосиф Виссарионович выступал в роли противника тех, кто желает «образовать СССР... на базе вхождения отдельных республик в состав РСФСР» , выступая, таким образом, непримиримым противником в отношении собственного плана создания автономий.
Историческая литература 40–х гг. ХХ в. представляет И.В. Сталина уже в образе не столько последователя концепции межнационального отношения, разработанной его предшественниками К. Марксом и В.И. Лениным, сколько самостоятельным создателем и вождем советского межнационального государства, персонификацией «ленинско-сталинской» да и просто «сталинской» дружбы народов. Один из самых главных авторитетов по проблематики национального вопроса – М.Д. Каммари, опубликовал в
1949 г. очень показательную статью, под именем «Создание и развитие
И.В. Сталиным марксистской теории нации». В данной статье демонстрировалось, что: «тов. Сталин создал марксистскую теорию нации, всесторонне разработал программу и политику партии в национальном вопросе, открыл наиболее целесообразные формы объединения национальных советских республик в единое союзное государство» .
Официальные биографы И.В. Сталина писали несколько скромнее, рассматривая тот же самый вопрос: «Сталин вместе с Лениным разгромил оппортунистические взгляды и догмы II Интернационала по национальному вопросу. Лениным и Сталиным была разработана марксистская программа по национальному вопросу». Однако, при этом, бесспорное первенство отводилось И.В. Сталину при ответе на практические вопросы межнациональной политики, которые вставали перед молодым Советским государством: «Нет ни одной советской республики, в организации которой Сталин не принимал бы активного и руководящего участия» .
Обозначившаяся после смерти И.В. Сталина, в первую очередь в политике, переоценка его деятельности в национальном вопросе СССР, не сразу нашла свое место в исторических работах того периода. Поворот по данному вопросу произошел лишь после XX-го съезда партии, а также опубликования в 1956 г. статьи, вышедшей из под пера В.И. Ленина «К вопросу о национальностях или об автономизации» .
После этого начались всевозможные исправления тех ошибок, которые допустил И.В. Сталин в своей национальной политике. Характерна статья В.В. Пентковской и С.Я. Якубовской , вышедшая в 1956 г. в которой впервые привлекалось внимание читателя к той оценки, которую дал
В.И. Ленин сталинскому плану автономизации. А оценка эта, как известно, не была положительной. На рубеже 50-60-х гг. ХХ в. были предприняты первые попытки переоценки роли, которую сыграл Иосиф Виссарионович в формировании теории национальных отношений. В частности, М.Д. Каммари внес определенные изменения в представления о слиянии и сближении различных наций .
Но уже после смещения Н.С. Хрущева многие импульсы, которые были приведены в движение на XX съезде партии, исчерпали себя, и, в общем и целом, десталинизация теории национального вопроса подошла к концу. Все ошибки, которые были допущены И.В. Сталиным в его решении национального вопроса, историография 60-начала 80-х гг. ХХ в. сводила к двум моментам. Первые момент – выдвижение плана автономизации, второй момент – решение о депортации различных народов во время Великой Отечественной войны. Однако в обоих случаях были найдены смягчающие обстоятельства. Вместе с этим доказывалось, что ленинская установка сразу была принята И.В. Сталиным, который никогда не настаивал на осуществлении своего плана, а множественные депортации обусловливались тяжелыми условиями военного времени .
Оба имени, И.В. Сталин и В.И. Ленин, в историографии 60-х-первой половины 80-х ХХ в. разводились, а различные теоретические и практические ошибки в решении национального вопроса, представлялись исправленными. Такая дефиниция, как «ленинско-сталинская», применявшаяся в качестве наименования национальной политики в 20-50-х гг. ХХ в., исчезла из словарей авторов научных работ, и из лексикона политических деятелей. Все проведенные дискуссии в 50-х – второй половине 60-х гг. ХХ в. принесли мало практической и теоретической пользы.
Объект, предмет. Объектом исследования выступает национальная политика в СССР. Предметом является национальная политика Советского государства в 20-30-х гг. XX в.
Цель магистерской диссертации – выявить особенности национальной политики Советского государства в рассматриваемый период.
Реализация данной цели возможна благодаря постановке и решению следующего ряда задач:
1. Рассмотреть формирование большевистской доктрины национальной политики до 1930-х гг.
2. Описать специфику взаимоотношения национальной политики большевиков и теории патриотизма.
3. Рассмотреть реализацию государственной национальной политики в 1920-е гг.
4. Проанализировать видоизменение концепции национальной политики в 30-х гг. ХХ в.
5. Выявить трансформацию курса национальной политики накануне Великой Отечественной войны.
6. Охарактеризовать национальное строительство СССР в 1930-е гг.
Территориальные и хронологические рамки. Хронологические рамки исследования включают в себя период 10-30-х гг. ХХ в. – время разработки и становления нового политического курса в области национальных отношений.
В территориальные рамки включено все пространство занимаемое СССР. Детализируя возможно выделить четыре основные республики, а именно: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.
Методология. Изучение национальной политики 20-30-х гг. ХХ в. в СССР необходимо реализовывать соизмеряясь с критериями исторической объективности и историзма, которые составляют методологическую основу нашего исследования. Кроме этого в работе были использованы такие специально-исторические методы, как: историко-генетический, позволивший нам рассмотреть национальную политику И.В. Сталина в её становлении, и историко-сравнительный, благодаря которому национальная политика
И.В. Сталина была выделена на фоне других видов политики, направленных на решение национального вопроса.
Источники.

Содержание
Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Становление национальной политики большевиков……19
1.1. Формирование большевистской национальной политики в 1920-е
гг……………………………………………………………...……..…….19
1.2. Национальная политика большевиков и концепция патриотизма:
специфика взаимоотношений………………………...………………….34
1.3. Реализация государственной национальной политики в 20-х гг.
Конституция 1924 г……………………………………………..….…….43
Глава 2. Национальная политика И.В. Сталина 1930-х гг.………..52
2.1. Формирование национальной политики в 30-х гг…………………..…52
2.2. Реализация государственной национальной политики в 30-х гг…….…60
2.3. Трансформация курса национальной политики накануне Великой
Отечественной войны………………..……………………………...........67
Заключение……………………………………………………………...76
Список источников и литературы……………………………………80

Оценка ВУЗа - хорошо

Список использованных источников и литературы
Источники
1. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990.
2. Бухарин Н Мы единственная страна, которая воплощает прогрессивные силы истории // Правда. 1934. 31 января.
3. Бухарин Н. Рождение и развитие социалистической родины // Известия. 1934. 6 июля.
4. Бухарин Н. Героический советский народ // Известия. 1935. 6 июля.
5. Бухарин Н. Наш вождь, наш учитель, наш отец // Известия. 1936. 21 января.
6. Бухарин Н., Преображенский Е. Азбука коммунизма // Звезда и свастика: Большевизм и русский фашизм. М., 1994.
7. Бухарин Н. Конституция социалистического государства // Известия. 1936. 15 июля.
8. Бухарин Н. Собрание сочинений. М., 1998.
9. Всемирный конгресс Коминтерна. Стеногр. отчет. М.:Л., 1925. Ч. 1.
10. Восьмой съезд РКП (б). Протоколы. М. 1959.
11. Двенадцатый съезд РКП (6). Стенографический отчет. М., 1968.
12. Дело Берия. Пленум ЦК КПСС. 2 – 7 июля 1953 г. Стеногр. Отчет // Известия ЦК КПСС. 1991. № 1.
13. XII съезд РКП (б). Стенограмма заседания секции съезда по национальному вопросу, 25 апреля 1923 г. // Известия ЦК КПСС. № 4.
14. Известия ЦК КПСС. 1989. № 9.
15. Иосиф Сталин – Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». Документы, факты, комментарии. М., 1992.
16. Каутский К. Национальность нашего времени. СПб., 1903.
17. Калинин M.И. Речь на совещании уполномоченных по работе среди национальных меньшинств, 30 мая 1928 г. // Избр. произведения. М., 1960.Т. 2.
18. Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932. М., 1933.
19. Конституция СССР 1924 г.
20. Конституция СССР 1936 г.
21. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М., 1985. Т. 6.
22. Ленин В. И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн. собр. соч. Т. 24.
23. Ленин В.И. Законопроект о национальном равноправии. Полн. собр. соч. Т. 25.
24. Ленин В.И. О национальной гордости великороссов. Полн. собр. соч. Т. 26.
25. Ленин В.И. К вопросу о национальной политике. Полн. собр. соч. Т. 41.
26. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Полн. собр. соч. Т. 44.
27. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн. собр. соч. Т. 45.
28. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о «рынках». Полн. собр. соч. Т. 48.
29. Национальный вопрос на перекрестке мнений. 20-е годы: Документы и материалы. М., 1992.
30. Реабилитация: Политические промессы 30 – 50-х годов. М., 1991. Труды
31. Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. М., 1930. Т. 1.
32. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991.
33. Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос. Соч. Т. 2.
34. Сталин И.В. Марксизм и вопросы языкознания. Соч. Т. 3.
35. Сталин И.В. Об уклонах в области национального вопроса. Соч. Т. 5.
36. Сталин И.В.Об уклонах к национализму. Соч. Т. 6.
37. Троцкий Л.Д. Сталин. М., 1990. Т. 2.
38. Троцкий Л.Д.. Моя жизнь (Б/и., 1929 г.). М..1990. Т. 2.
39. Троцкий Л.Д.. Коммунистический Интернационал после Ленина: Великий организатор поражений (Б/и., 1928 г.). М, 1993.
40. Троцкий Л.Д. Национальная борьба и единство пролетариата// Правда №8. 1909.
41. Чуев Ф. Так говорил Каганович: Исповедь сталинского апостола. М., 1992.

Литература
42. Авторханов А. Империя Кремля: Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990.
43. Агаев А.Г. Нациология: Философия национальной экзистенции. Махачкала, 1992.
44. Азизян А. Развитие товарищем Сталиным марксистско-ленинской теории по национальному вопросу // Большевик. 1950. № 3.
45. Алаторцева А.И. Как начиналась «советизация» Академии наук // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994.
46. Алпатов В.М. К истории советского языкознания: Марр и Сталин // Вопросы истории. 1989. № 1.
47. Артизов А.Н. Судьба школы М.Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. № 7.
48. Берия Л.П. Победа ленинско-сталинской национальной политики. М., 1936.
49. Борев Ю.Б. Сталиниада. М., 1990.
50. Борщаговскмй А. Обвиняется кровь. Документальная повесть. М., 1994.
51. Брачев B.C. «Дело» академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. № 5.
52. Бурмистрова T.Ю. К вопросу о формировании и развитии русской нации // Русская нация в союзе народов СССР. Куйбышев, 1990.
53. Бухарин Н.И., Методология и планирование науки и техники: Избр. труды. М., 1989.
54. Ваганян В.А. О национальной культуре. М., 1927.
55. Вдовин А.И. Национальный вопрос в России и СССР в XX в. М., 1993.
56. Вдовин А.И. Проекты преобразования советской федерации: (К поискам выхода из кризиса межнациональных отношений) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1991. № 1.
57. Волин Б. Русские // МСЭ. М., 1941. Т. 9.
58. Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет: В 2 кн. М., 1994. Кн. I.
59. Вопросы истории. 1949. № 12.
60. Горовский Ф.Я., Римаренко Ю.И. Марксистско-ленинская теория нации и социалистическая практика. Киев, 1985.
61. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.
62. Диманштейн С. Письмо тов. Сталина и борьба с люксембургианством в национальном вопросе// Революция и национальности. 1932. № 1.
63. Диманштейн С. Проблемы национальной культуры и культурного строительства в национальных республиках // Вестник Коммунистической академии. 1929. № 31.
64. Диманштейн С. Сталин как теоретик большевизма в национальном вопросе // Вестник Коммунистической академии. 1930. № 37 – 38.
65. Диманштейн С. Товарищ Сталин и национальная политика партии // Новый Восток. 1930. № 28.
66. Дунаева Е.А. Сотрудничество наций в СССР. М., 1948.
67. Иванов A.M. Логика кошмара. М., 1993.
68. Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. 2-е изд., испр. и доп. М., 1952.
69. К итогам дискуссии по некоторым проблемам теории нации // Вопросы истории. 1970. № 8.
70. Каммари М.Д. От полного единства наций к их слиянию после победы коммунизма во всем мире. М., 1963.
71. Каммари М.Д. СССР – великое содружество социалистических наций. М., 1950.
72. Коммунист. 1956. № 9.
73. Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. XX в. М., 1993.
74. Костырченко Г. «Дело врачей» не носило исключительно анти еврейского характера: более половины арестованных медиков были русские // Родина. 1994. № 7.
75. Костырченко Г. Отец народов. Ленинско-сталинская национальная политика // Родина. 2003. № 2.
76. Крюков М. Читая Ленина: Размышления этнографа о проблемах теории нации // Советская этнография. 1989. № 4.
77. Кожинов В. Загадочные страницы истории XХ века // Наш современник. 1994. № 8.
78. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888 – 1938. М., 1988.
79. Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: Российская историография в 20 – начале 30-х годов XX века // Отечественная история. 1994. № 3.
80. Кульчицкий М. Рубеж. М., 1973.
81. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987.
82. Курашвили Б.П. Куда идет Россия? М., 1994.
83. Ланщиков А.П. Национальный вопрос в России. М., 1991.
84. Марр Н.Я. Избр. труды. М., 1936. Т. 2.
85. Матюшкин Н.И. Нерушимая ленинско-сталинская дружба народов СССР. М., 1951.
86. Мельников А.Н. Размышления о нациях: Опыт перестройки понимания национального развития. Барнаул, 1989.
87. Мякшев А.П. Становление концепции новой исторической общности // Великий Октябрь и укрепление единства советского общества М., 1987.
88. Найденов М.Е. Национальные проблемы России и опыт регулирования национального вопроса в СССР // Русский народ: историческая судьба в XX веке. М., 1993.
89. Нешироков А.П. Догматическая канонизация сталинских подходов к решению национального вопроси и потери советской историографии объединительного движения // История СССР. 1988. № 6.
90. Ненароков А.П. Семьдесят лет назад: национальный вопрос на XII съезде РКП (б) // Отечественная история. 1993. № 6.
91. Новиков С. Сталин и колониальный Восток // Революционный Восток. 1930. № 8.
92. Пентковская В. Сталин и национальная политика партии в первый период Советской власти (1917 – июль 1918) // Исторический журнал. 1939. № 12.
93. Пентковская В.В. Роль В.И.Ленина в образовании СССР // Вопросы истории. 1956. № 3.
94. Перченок Ф.Ф. Дело Академии наук // Природа. 1991. № 4.
95. Покровский М.Н. Возникновение Московского государства и «великорусская народность» // Историк-марксист. 1930. № 18 – 19.
96. Покровский М.Н. О задачах марксистской исторической науки в реконструктивный период // Историк-марксист. 1931. Т. 21.
97. Попов Н. Сталин и национальная политика ленинский партии // Сталин: Сборник статей к 50-летию со дня рождения. М., I 930.
98. 15 лет СССР и выборы в Верховный Совет // Революция и национальности. 1937. № 12.
99. Рапопорт Я.Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 г. М., 1988.
100. Решетов A.M. Николаи Михайлович Маторин (опыт портрета ученого в контексте времени) // Этнографическое обозрение. 1994. № 3. С. 132 – 156.
101. РСФСР // Правда. Передовая статья. 1936. 1 февраля.
102. Россия сегодня: реальный шанс // Обозреватель. Специальный выпуск. 1994. № 21– 24.
103. Русификация // МСЭ. Т. 9.
104. С.М. Диманштейн: (К 80-лешю со дня рождения) // Народы Азии и Африки. 1966. № 4.
105. Синявский А. Русский национализм // Синтаксис. 1989. № 26.
106. Сироткин В.Г. Вехи отечественной истории. М., 1991.
107. Трайнин И. Нация и государство (К 25-летию труда товарища Сталина «Марксизм и национальный вопрос») // Вестник Академии наук СССР. 1938. № 5.
108. Тюшевский Н. Сталин как теоретик большевизма в национально-колониальном вопросе // Красная летопись. 1933. № 2.
109. Тишков В.А. Национальность – коммунист? // Политические исследования. 1991. № 2.
110. Хрущев Н.С. Сталинская дружба народов – залог непобедимости нашей Родины. М., 1949.
111. Чешко С.В. Идеология распада. М., 1993.
112. Шафаревич И. Русофобия. М., 1990.
113. Якубовская С.И. Роль В.И. Ленина в создании Союза Советских Социалистических Республик // Коммунист. 1956. № 9.
114. Завелев Л.А., Метелица Л.В. История национально-государственного строительства в СССР, М., 1968, с. 355-69