Судебная реформа 1864 года

Царствование Александра II (1856-1881 гг.) стало временем радикальной переделки российского общества. Интересы политического и исторического развития страны требовали серьезных изменений основных идеологических установок самодержавной системы. "Прежняя система отжила свой век", - подвел историк М.П. Погодин. П.А. Валуев в своем дневнике отмечал: "Озлобление против порядков до 1855 года беспредельное и всеобщее".
После Крымской войны столкновение традиционных николаевских укладов и новых требований поставило Россию перед необходимостью и неизбежностью реформирования государственного строя. Вследствие особенностей исторического развития, государственного и общественного устройства России радикальные изменения могли осуществиться только лишь при содействии самодержавца.
Судебная реформа играет одну из важных ролей, в силу того, что государство через суд обеспечивает права и свободы населения. Суд – гарантия соблюдения права граждан. Судебная реформа 1864 года была первой демократической реформой в стране, заложившая основу современного судопроизводства.
Первые попытки отделить суд от администрации были совершены еще Петром I, именно при нем в 1713 г. в губерниях образовались должности судьи. Но права судей не были четко определены, вследствие чего наиболее сложные дела рассматривались в юстиц-коллегии. В России в этот период были созданы: Духовный суд, военный суд. Важной инстанцией был Сенат. В последствие Екатерина II утвердила систему судебных учреждений (уездные суды, губернские суды и др.)
Судебная реформа к середине XIX века была в самом плачевном состоянии из всех органов в государственном аппарате. Дореформенный суд выглядел как сложность и запутанность процессуальных требований, огромное количество судебных органов, отсутствие адвокатов и присяжных, волокита и бюрократизм, взяточничество. В дореформенном суде ставка была сделана на розыскную форму судопроизводства. Решение судом выносилось, основываясь только на письменных материалах, полученных в результате следствия. Сила доказательств была закреплена законом, который устанавливал, что может, является доказательством, а что нет. Степень достоверности доказательств разделялась на совершенные и несовершенные.
Основной части образованного сословия было ясно, что судебную реформу следует проводить совместно с решением коренных вопросов, в 1-ую очередь крестьянского (крепостного права), т.к. крепостная зависимость исключала социальную потребность в правосудии. Таким образом, для редколлегии суда и правосудия необходимо было отменить крепостное право.
С появлением уставов по уголовным и гражданским делам, где были прописаны положения о гласности, устности и состязательности, судопроизводство в процессе рассмотрения дела ушло только от письменных материалов дела, принимая в расчет уже и устные показания.
Простой люд, который при крепостном праве всецело зависел от "воли господина", все больше убеждался в том, что из практики ушло "знать может всё", т.е. они могли смело отстаивать свои права в судебных инстанциях.
Рассматриваемые в работе политические, уголовные и гражданские дела являются прародителями современной системы судебного процесса, который с годами только совершенствовался, уравнивая в правах на судебную защиту все сословные слои населения страны, что дало последующим правящим лицам, больше оснований приблизить закон к народу, веру в правительство, которое изменяя систему улучшало их права на защиту по уголовным делам, право на защиту своей собственности, семейных отношений и т.д.
Степень разработанности проблемы находит свое отражение в работах которые были использованы в качестве источников информации при написании дипломного проекта.
Первая использованная литература Даль В.И. "Пословицы русского народа", рассказывает о том, как народ воспринимал и понимал происходившие в то время изменения в судебной системе.
В своих трудах "Избранные сочинения", "Отцы и дети судебной реформы". А.Ф. Кони полно выражал юридическую концепцию российского либерализма 60-70-х годов XIX века. Он понимал необходимость экономического и политического развития России и полагал, что реформы 60-х годов правильно наметили путь этого развития. Поскольку А.Ф. Кони всегда был сторонником демократических принципов
Книги Филиппова М.А. "Судебная реформа" и Коротких М.Г. "Судебная реформа" содержат исторический и теоретический обзор судоустройства и судопроизводства в России.
В Собрании сочинений русского революционера и мыслителя, писателя, экономиста, философа Н. Г. Чернышевского, изложены его взгляды происходившее в России в XIX веке.
Книга А.И. Яковлева "Александр II и его эпоха" повествует о годах правления императора, о проводимых в годы его царствования преобразований в России.
В учебнике Чибиряева С.А. "История государства и права России" приведены новейшие исследования проблем истории и права России.
В свою очередь в другом учебном издании под редакцией Алексеева С.С. "Теория государства и права" рассматриваются фундаментальные вопросы государства и права с позиций их единства и взаимодействия. Теоретические положения иллюстрируются примерами из юридической практики, нормативным материалом, схемами, статистическими данными.
В трудах Хмельницкого И.А. "Судебная реформа в ее деталях" подробно изложены все изменения, которые были произведены в России в связи с проведением реформы, а также кто и когда положил начало реформы.
В издании "Учебник Русского уголовного процесса. Судопроизводство – Судопроизводство" известный дореволюционный ученый В. Случевский излагает основы российского судоустройства (суды, судебные следователи, прокуратура, адвокатура), а также уголовного судопроизводства. Приведен анализ общей части уголовного процесса (уголовный иск, гражданский иск, учение о доказательствах, меры процессуального принуждения) и особенной части (досудебное и судебное производство по уголовному делу).
Книга Джаншиева Г.А. "Эпоха Великих Реформ", вышла в 1892 г. Эта книга была весьма популярна и сыграла серьезную общественно-воспитательную роль, как единственная история реформ царствования Александра II.
Также в работе использованы воспоминания Милютина Д.А.
Актуальность темы дипломного проекта обусловлено тем, что судебная реформа 1864 года, а также порядок установленного судебного процесса, дали начало зарождения новой судебной системы в России XIX и XX века. Став прародителем современного правового общества в сфере реализации своего права в судебной системе, положив начала таким институтам как адвокатура.
Целью написания дипломного проекта является изучение теоретических основ судебной реформы 1864 года и судебного процесса, а также то влияние, которое данные изменения внесли в процесс развития государства.
Для реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
1. Изучить историю судоустройства России до 1864 года.
2. Предпосылки проведения реформы и саму проведенную судебную реформу 1864 года.
3. Рассмотреть судебные процессы в контексте судебной реформы в России второй половины XIX- начала XX вв.
Объектом исследования является судебная реформа, а также судебная система второй половины XIX- начала XX вв.
Предметом исследования является итоги судебной реформы и судебной системы второй половины XIX- начала XX вв.
Актуальность, цель, задачи, предмет, объект исследования определили структуру дипломного проекта. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА И СОЗДАНИЕ НОВОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ……………………………………………. 8
1.1. Предпосылки проведения судебной реформы 1864 года…………………. 8
1.2. Судопроизводство после судебных установлений 1864 г. Сложившиеся трудности осуществления судебной реформы в России………………… 32
1.3. Влияние реформы на ведение судебного процесса в России в 1864 г….. 40
ГЛАВА 2. СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ В УСЛОВИЯХ НОВОЙ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX-НАЧАЛА XX ВВ... 49
2.1. Реформирование судебной системы и политические судебные процессы вт. пол. XIX- нач. XX………………………………………………………….. 49
2.2. Судебные процессы по гражданским и уголовным делам вт. пол. XIX - нач. XX……………………………………………………………………… 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………… 75

Актуальность темы дипломного проекта обусловлено тем, что судебная реформа 1864 года, а также порядок установленного судебного процесса, дали начало зарождения новой судебной системы в России XIX и XX века. Став прародителем современного правового общества в сфере реализации своего права в судебной системе, положив начала таким институтам как адвокатура.
Целью написания дипломного проекта является изучение теоретических основ судебной реформы 1864 года и судебного процесса, а также то влияние, которое данные изменения внесли в процесс развития государства.
Для реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
1. Изучить историю судоустройства России до 1864 года.
2. Предпосылки проведения реформы и саму проведенную судебную реформу 1864 года.
3. Рассмотреть судебные процессы в контексте судебной реформы в России второй половины XIX- начала XX вв.
Объектом исследования является судебная реформа, а также судебная система второй половины XIX- начала XX вв.
Предметом исследования является итоги судебной реформы и судебной системы второй половины XIX- начала XX вв.
Актуальность, цель, задачи, предмет, объект исследования определили структуру дипломного проекта. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Архивные материалы
2. Государственный архив Российской Федерации
3. Оп. 2 Д. 97. Сообщения Ярославского губернатора об указе Сената о разделении палаты суда и расправы на две самостоятельные палаты и об учреждении опеки над именем генерал-лейтенанта Загрянского.
4. Оп. 2. Д. 10240. Дело о выдаче свидетельства гвардии штабс-капитану Александру Семеновичу на пошехонское имение. Оп. 2. Д. 37869. Указы Сената.
5. Оп. 2. Д. 37870. Указы Правительствующего сената за 1867 г. Оп. 2. Д. 37871. Журналы Ярославской палаты гражданского суда за 1867г.
6. Оп.1. Д. 7. Циркуляры Министерства юстиции, распоряжения прокурора суда и председателя суда о правилах и порядках производства следователями дознаний по преступлениям.
7. Оп.1. Д. 42. Циркуляры Министерства юстиции и ведомости о движении дел.
8. Оп.1. Д. 222. Наряд по переписке: секретно и конфиденциально.
9. Оп.1. Д. 368. Краткая программа обозрения судебных установлений в связи с пересмотром законоположений по судебной части 1895 г.
10. Оп.1 Д. 778. Книга приказов председателя суда и приказы комиссара суда по делам административным.
11. Положение о введении в действие уставов 20 ноября 1864 г. М., Б. изд., 1864-58с.
12. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти т./Под общ. ред. Чистякова О. И. М.: Юрид. лит., 1986 - 1988. - Т. 4. - 497 с.
13. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах/Под общ. ред. Чистякова О. И. -. М.: Юрид. лит., 1991. Т.8. - Судебная реформа. -495 с.
14. Свод законов Российской империи. В 16 томах. Под ред. А. Ф. Волкова и Ю. Д. Филипова. 4 издание. С.-Петербург. Издание тов-ва «Общественная польза», 1904. Часть I. - Т. 16.-550 с.
15. Свод судебных уставов. Часть III. Издательство Н. Максимова. М., 1865.-625 с.
16. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Т.9. 1889. От №5686-6507. 1891. СПб, Б. изд., 1400 с.
17. Список мировых участков и волостей по Ярославской губернии. Ярославская губернская ученая археологическая комиссия. 1903. 278 с.
18. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией СПб., Б. изд., 1867. Часть 1.-713 е.; часть 2. - 794 е.; часть 3. - 28 с.3. Периодические издания
19. Актуальные проблемы историко-правовой науки. Саратов, 1988. - Вып. 3.- С. 74-86.
20. Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2001. - №1. - С. 47-52.
21. Вестник гражданского права. 1914. - №7. - С. 12-36.
22. Вестник гражданского права. 1915. - №8. - С. 5-44.
23. Городские новости. 1994. - №32. - С.4.
24. Государство и право. 1996. - №3. - С. 142-150, 11.
25. Государство и право. 1997. - №4. - С.23-26.
26. Журнал российского права. 1999. - №9. - С. 150-158.
27. Журнал российского права. 2001. - №2. - С. 150-158.
28. Журнал гражданского и уголовного права. 1876 г. - № 2. - С.233-236.
29. Законность. 1992. - №8/9. - С. 35-37.
30.Изв. вузов. Правоведение. 1973. - №3. - С. 112-115.
31. Изв. вузов. Правоведение 1985. - №4. - С. 86-91.
32.Нар. депутат. 1990. - №4. - С. 112-114.
33. Общественные науки и современность. 2002. - №3. - С. 89-100.
34. Отечественные записки. 2003. - №5. - С. 50-64.
35. Российская юстиция. 1999. - №10. - С. 12-14.
36. Юридический вестник.-1891. Т. 7. - Книга 1. - С.82-88.
МЕТОДИЧЕСКАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
37. Белковец Л. П., Белковец В. В. Судебная реформа 1864 г. в России: Учебное пособие для студентов спец. 021100 «Юриспруден-ция»/Центросоюз Рос. Федерации Сиб. ун-т потреб, кооп. Новосибирск, 1999. - 89 с.
38. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. Учебник. Изд. 2-е, М.: Высшая школа, 1968. 368 с.
39. Жданов Ю. Н., Емелин А. С. Судебные уставы России 1864 г.: (Опыт истории и современность): Учебное пособие/Моск. юрид.ин-т.- М.: Юрист 1998.-128 с.
40. Исаев И. А. История государства и права России. Учебное пособие. М.: Проспект, 2003. - 336 с.
41. Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1994. - 448 с.
42.Исторические материалы, извлеченные из сенатского архивам/Журнал Министерства юстиции. 1914. - №10. - С. 286-299.
43. История отечественного государства и права. Учебник для вузов/Под ред. Чистякова О. И. М.: БЕК. Ч. 2. - 1997. - 491 с.
44. Кашанина Т.В. Основы российского права. Учебник для вузов. М. Норма Инфра-М. 2012. 356 с.
45. Кожевников М.В. История советского суда. М.: Госюриздат, 1957. - 383 с.
46. Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М.: БЕК, 1995. - 218 с.
47. Отечественное законодательство XI XIX веков: Пособие для семина-ров./Под ред. Чистякова О. И. - М.: Юристъ. Ч. 1. - 1999. - 463 с.
48. Рогов В.А. История государства и права России IX начала XX веков. -М.: Наука, 1995. - 263 с.
49. Романовский В.Е. Государственные учреждения древней и новой России. М.: Б. изд., 1911. 452 с.
50. Стешенко JI.A., Шамба Т.М. История государства и права России. Академический курс. В 2 томах. - М.: Норма.Т. 1 .V-началоXXв-2003-732 с.
51. Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 18661904 гг. Тула: Автограф, 2000. - 456 с.
52. Филиппов А. Н. Учебник истории русского права: Пособие к лекциям. Ч. 1. Юрьев, Изд-во Верхняя Волга, 1997. - 732 с.
МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ, БРОШЮРЫ
53. Арсеньев К. К. За четверть века. 1871-94 гг. (Сб. статей). Петроград. Б. изд., 1915.-232 с.
54. Архипов И. В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке: (Проблемы модернизации). Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1999. - 126 с.
55. Афанасьев А. К. Деятельность суда присяжных в России в 1866-1885 гг.//Материалы и исследования по истории России периода капитализма. М., 1988. - Вып. 67. - С. 56-72.
56. Великие реформы в России. 1856-1874 гг. Сборник. Под ред. Захаровой JI. Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 336 с.
57. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1963. - 147 с.
58.Временник Демидовского Юридического лицея. Книга 5-я. Ярославль. В Типографии губернского правления. 1873. 144 с.
59.Гессен И. В. Судебная реформа. С.-Петербург. Типолитография Ф. Вайсберга и П. Гершунина, Екатерининский кан., №71-6. 1905. 267 с.
60. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (К 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. М., Б. изд., 1891. - 393 с.
61.Егоров С. А. На честное дело жизни. Ярославль: Изд-во Верхняя Волга, 1997. 286 с.
62. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII первой половине XIX в. (Историко-правоведческое исслед.) М.: Наука, 1993. - 190 с.
63. Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры: Вторая половина XIX- начала XX века. М.: РОССПЭН, 1996.-427 с.
64. Звягинцев А.Г. Орлов Ю.Г. В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры (1906-1917 гг.) М.: РОССПЭН, 1996. 423 с.
65. Кизеветтер А.А. История России в XIX в., ч. II. М.,Б.изд., 1916.-123 с.
66. Козлинина Е.И. За полвека (1862-1912 гг.). Воспоминания, очерки и характеристики. М., Типография Н. Бердоносов, Ф. Пригорин и К0, Б. Дмитриевка, д. 3. 1913. 573 с.
67. Кони А.Ф. Избранные труды и речи/Сост. И. Потапчук. Тула.: Автограф, 2000.-638 с.
68.Коротких М.Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы в России (1857- 1859)//Государственные и политико-правовые идеи России второй половины XIX в. Воронеж. Воронеж. гос. ун-т, 1987. - 215 с.
69. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж. Воронеж, гос. ун-т, 1989. - 183 с.
70. Министерство юстиции за сто лет. СПб., Б. изд., 1902. 340 с.
71. Муравьев Н.В. Альманах современных русских государственных деятелей. СПб., Б. изд., 1897. С. 163-167.
72. Немытина М.В. Применение судебных уставов 1864 г. В книге: Буржуазные реформы в России второй половины XIX века: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1988. - 138 с.
73.Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России (1826-1880 гг.). М.: Мысль, 1982. 207 с.
74. Развитие русского права в I пол. XIX в. Под ред. Е.А. Скрипилёва. М.: Наука, 1994. - 309 с.
75. Развитие русского права во II пол. XIX начале XX вв. Под ред. Е.А. Скрипилева. М.: Наука, 1997. - 364 с.
76. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг./Сост. С. М. Казанцев. Л.: Лениздат, 1991. - 512 с.
77. Судебная реформа/Под ред. Н. В. Давыдова, Н. Н. Полянского. М., Б. изд., 1915.-356 с.
78. Хартулари К. Ф. Итоги прошлого 1866-1891. (Очерки уголовных процессов и судебные речи). Посвящается 25-летию судебных учреждений. СПб., Б. изд., 1891.-580 с.