Развитие института смертной казни в России с XV до начала XXв

Введение
Вопрос о смертной казни может показаться вопросом исключительно историческим, поскольку она в современной России не применяется и, надо полагать, не будет применяться. Современные исследования этой проблемы касаются практически исключительно норм позитивного права. Может создаться впечатление, что кроме как комментировать данные нормы и говорить-то по этому вопросу больше нечего.
В чем может состоять интерес в исследовании того, как понималась проблема смертной казни более века назад? Неужели только в изучении истории проблемы?
Проблема смертной казни с неизбежностью ставит некоторые предельные вопросы права и правопонимания, подводит право к осмыслению и переосмыслению своих собственных оснований, проблематизирует «самоочевидное» в праве, т.е. ставит под вопрос все то, что не мыслится, что выступает некими бóльшими посылками в самых разнообразных правовых умозаключениях.
Проблема допустимости смертной казни неоднократно поднималась в России во второй половине XIX в., но именно на рубеже XIX и XX вв. и в период Первой русской революции она приобрела особенно острое звучание. Именно в это время стало ясно даже для сомневавшихся, что смертная казнь не решает тех проблем, к решению которых была призвана. Борясь с политическими преступлениями самыми радикальными мерами, широко применяя смертную казнь, власть лишь усиливала радикализм в обществе. За отмену смертной казни выступили не только такие писатели как Толстой и Короленко, не только церковные иерархи, крупнейшие юристы и депутаты Государственной Думы, но также представители Дома Романовых и члены Государственного Совета, т.е. люди, ближе всего стоявшие к трону.
Целью настоящей работы является рассмотрение в хронологически законченном виде процесса происхождения и дальнейшего применения смертной казни в отечественном праве.
Объектом исследования является законодательство о смертной казни в истории отечественного права. Предметом исследования является смертная казнь в истории отечественного права.
Задачами настоящей работы является:
рассмотреть происхождение и понятие смертной казни;
проанализировать смертную казнь по законодательству Судебников 1497 г. и 1550 г., Соборного уложения 1649 г;
изучить смертную казнь по законодательству Воинских Артикулов Петра I;
выявить вопросы применения смертной казни по российскому законодательству конца XVIII - XIX вв;
проанализировать применение высшей меры наказания в условиях перехода к буржуазной монархии до отмены смертной казни в 1917 г;
рассмотреть наказание в виде смертной казни в зарубежных странах;
выявить виды преступлений, за которые по законодательству зарубежных стран предусматривается смертная казнь.
Структура работы обусловлена её целью. Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав восьми разделов, заключения и списка использованной литературы.

Введение 2
1 История развития смертной казни в России до VIII в. 4
1.1. Происхождение и понятие смертной казни. 4
1.2. Смертная казнь по законодательству Судебников 1497 г. и 1550 г., Соборного уложения 1649 г. 6
1.3. Смертная казнь по законодательству Воинских Артикулов Петра I 24
2 Развитие института смертной казни с VIII в. по начало XX в. 29
2.1. Вопросы применения смертной казни по российскому законодательству конца XVIII - XIX вв 29
2.2. Применение высшей меры наказания в условиях перехода к буржуазной монархии до отмены смертной казни в 1917 г. 36
3 Смертная казнь по уголовному законодательству зарубежных стран. 50
3.1. Наказание в виде смертной казни в зарубежных странах. 50
3.2. Виды преступлений, за которые по законодательству зарубежных стран предусматривается смертная казнь. 53
Заключение 57
Список использованных источников и литературы 62

Заключение
Итак, подведем итоги нашему исследованию.
Смертная казнь впервые была законодательно закреплена в Двинской судной грамоте 1397 г. и полагалась за татьбу (воровство), совершенную в третий раз. Псковская судная грамота 1467 г. предусматривала ее за наиболее тяжкие преступления, предписывая «вора, обокравшего псковский Кремль, конокрада, изменника и поджигателя в живых не оставлять» .
Судебник 1497 г. предусматривал ее уже за 8 составов, в том числе за крамолу, мятеж, поджигательство, церковную и повторную кражи, убийство холопом своего господина и похищение человека.
По Судебнику 1550 г. смертная казнь назначалась еще и за сдачу города неприятелю, бунт, квалифицированное мошенничество. В соответствии с другими правовыми актами того времени, она полагалась за срыв церковной службы, измену судебного поверенного своему клиенту, должностные преступления губных и земских чиновников, квалифицированный разбой, фальшивомонетничество, внутрисемейное убийство, изнасилование и некоторые другие преступления.
Анализируя отечественную практику применения смертной казни во второй половине XVI – первой половине XVII вв., можно констатировать, что в целом она была довольно умеренной. Выделяются лишь годы Опричнины и Смуты, когда число казней резко возрастало, да и то в сравнении с предыдущими годами, а не с «просвещенной» Европой.
За годы Опричнины погибло 3–4 тыс. человек. В Англии же при королеве Елизавете I (1558–1603) было казнено как минимум 18 тыс. человек. В Германии один только судья фон Карпцов (1595–1666) подписал около 20 тыс. смертных приговоров .
Согласно Соборному уложению 1649 г., смертной казнью карались следующие преступления: богохульство, умышленный срыв литургии, обращение православного в ислам, умысел на жизнь и здоровье царя, государственная измена, учинение смуты, подделка или использование заведомо фальшивых официальных документов, квалифицированные кража и разбой, поджог, убийство, похищение человека, изнасилование и др.4, всего 20 составов, которые с различными вариациями приводили к упомина- нию смертной казни в 71 статье Уложения .
Во второй половине XVII в. преступления, караемые смертью, по- полнились такими составами, как злостное «стояние» в Расколе, хищение пошлин таможенным головой или целовальником, повторное нарушение засечного режима, квалифицированный побег холопа или крестьянина, не- исполнение противоэпидемических правил, корыстный обмен валюты в приграничных городах, казнокрадство, присвоение ясака, квалифицированное хулиганство, купля-продажа и мена целебного корня ревеня в ущерб монополии государства на торговлю им.
Что касается масштабов смертной казни, то во второй половине XVII в. они были выше, чем в предшествующие годы. В частности, за 1654–1663 гг. было казнено более 7 тыс. фальшивомонетчиков, что существенно превосходило даже общее количество жертв Опричнины. Для сравнения укажем, что во Франции по дореволюционному законодательству смертной казнью каралось 115 составов преступлений. Но и ей было далеко до «колыбели демократии» Англии, где еще в XVIII в. таких преступлений насчитывалось 160. Были времена, когда их число в Британском королевстве доходило до 240.
Еще в начале XIX в. смертная казнь там полагалась даже за мелкую кражу, а также за бродяжничество и нищенство. Казнили на Руси во все дни недели, кроме воскресенья, как правило, на месте совершения преступления или месте жительства виновного, чтобы «иным неповадно было воровать». Что же до масштабов ее применения, то они были более высокими, чем в предшествующие эпохи. Усиление уголовно-правового «нажима» не было случайным. Его причиной стала весьма трудная социальная, политическая и экономическая обстановка, сложившаяся в стране во второй половине XVII в. В условиях серьезного общественного брожения и народных волнений, апофеозом которых стали «разинский» бунт и церковный Раскол, казнь преступников обоснованно расценивалась властью как одно из необходимых и важнейших средств восстановления и поддержания законности .
В связи с изложенным представляется вполне обоснованным вывод Н.Д. Сергиевского, что до XIX в. смертная казнь применялась в широких пределах, была явлением вполне ординарным и общепринятым. Даже в XVIII в. не только в России, но и в европейских кодексах она являлась наказанием «самым обыкновенным и наиболее часто применяемым». Но уже в начале XIX в. происходит реакция, выражающаяся в стремлении обходить смертную казнь .
В 1812 г. при издании Воинского полевого уложения она была сохранена только за воинские преступления, совершенные в походе. Однако в 1826 г. по делу о восстании декабристов пятеро его главарей были повешены.
Свод законов 1832 г. установил смертную казнь за тяжкие государственные и некоторые другие преступления. В то же время за ряд обще- уголовных посягательств применялись такие меры, как наказания кнутом и шпицрутенами, которые нередко приводили к смерти осужденного. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. значительно сократило число деяний, караемых смертью, исключив из перечня даже отдельные посягательства против священной особы Государя императора и членов царствующего дома, ряд проявлений бунта против власти верховной, а также государственную измену и преступления против народного права . Таким образом, пределы применения смертной казни в XVIII– XIX вв. начали постепенно сокращаться. В России за бурные и тревожные 1866–1881 гг. к смертной казни за политические преступления были приговорены всего 46 человек, а приведены в исполнение приговоры в отношении 28 лиц. «В остальные периоды нашей новейшей истории случаи применения смертной казни еще более редки» .
В Уголовном уложении 1903 г. ранее обозначившаяся тенденция к ограничению смертной казни еще более усилилась. Сохранив ее за достаточно узкий круг политических преступлений, законодатель указывал, что она не применяется к лицам моложе 21 года и старше 70 лет, а женщинам может назначаться только за посягательство на жизнь императора и его семьи. Однако во время смуты 1905–1906 гг. количество казней ежегодно исчислялось тысячами. Смертная казнь применялась вплоть до Февральской революции. 12 марта 1917 г. Временное правительство опубликовало Постановление о повсеместной отмене смертной казни, но уже через 4 месяца ее применение было восстановлено на фронте за измену, разбой, побег к неприятелю, сдачу в плен и другие воинские преступления.
Итак, высшая мера наказания за наиболее тяжкие преступления против жизни, несомненно, имеет право на исполнение. Ее применение не противоречит ни идеям технического прогресса, ни христианским догма- там, ни нормам морали; она оказывает серьезное сдерживающее влияние и играет в системе мер борьбы с преступностью важную роль. Мораторий на применение высшей меры наказания сегодня не соответствует представлениям большинства граждан России о справедливости, сложившимся в массовом общественном сознании. Пока люди совершенны не настолько, чтобы не совершать особо тяжких преступлений, смертная казнь будет абсолютно необходима. С учетом нынешних сложных условий жизни российского общества, мораторий на ее применение следует безоговорочно отменить. В стране как можно скорее должна быть восстановлена нормальная справедливость, тогда мы, ее добропорядочные граждане, будем жить в безопасном государстве, самоочищающемся от скверны преступности, а не накапливающем в социальном организме ее наиболее сильные яды.

Список использованных источников и литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
2. Аброськина А.С. Историко-теоретический аспект применения смертной казни в зарубежных странах // ЕврАзЮж № 4 (23) – 2010 г.
3. Аверинцев С.С. Византия и Русь: Два типа духовности. Закон и милость // Новый мир. 1988. № 9.
4. Аверинцев С.С. Византия и Русь: Два типа духовности. Наследие священной державы // Новый мир. 1988. № 7
5. Антология мировой правовой мысли в пяти томах. Т. IV: Россия XI– XIX вв. М., 1999. С. 59–71.
6. Антология мировой правовой мысли. Т. IV. С. 600–611.
7. Беляев И. Лекции по истории русского законодательства. М.: Институт русской цивилизации, 2011. - 896 с.
8. Власенко Н.А. Теория государства и права. М.: 2011. — 416 с.
9. Георгиевский Э.В. Кровная месть и смертная казнь у восточных славян // Сибирский Юридический Вестник – 2005 г. - №1 – с.42-48
10. Григорьева И.В Теория государства и права. Тамбов: ТГТУ; 2009. – 304 с.7
11. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. -М.: Зерцало, 2002. С.108.
12. Жильцов Сергей Васильевич. Смертная казнь в истории отечественного права : Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 : Тольятти, 2002 470 c.
13. Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань. 1892. С. 5.
14. История Государства и права России / под ред. С.А. Чибиряева.- М.: Былина, 2001.-528с.
15. Ищенко Е.П. Смертная казнь: прошлое, настоящее, будущее // Русский закон – 2009 г. - №6 – с.1429-1448
16. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Изд. 2-е. СПб., 1896. С. 268
17. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2000. С. 3-74.
18. Коган-Ясный В. «Против смертной казни» сборник материалов. М. 1992. С. 12-17.
19. Курукин И., Никулина Е. Повседневная жизнь тайной канцелярии XVIII века М.: Молодая гвардия, 2008 г. - 244 с.
20. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи. М.: Норма, 2004 г.
21. Малиновский И.А. Кровавая месть и смертные казни. Томск. Вып. 1. 1908, Вып. 2. 1909.
22. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2004. - 640 с.
23. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 163.
24. Омельченко О.А Всеобщая история государства и права. В 2-х т. 3-е изд., испр. - М.: ТОН-Остожье, 2000. Т.1 - 528с, Т.2 - 496с.
25. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах. // М.: Проспект, 2011 - 176 с.
26. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве 15-17 вв. -М.: Юрист,1995. С.111.
27. Рожнов А. «Цивилизованная» Европа и «варварская» Москва в «зеркале» смертной казни // Монархистъ № 68-69, 2009 г.
28. Рожнов А.А. Смертная казнь в Московском государстве по Уложению 1649 г. и законодательству второй половины XVII в. // Российский юридический журнал. 2008. № 1. С. 160–165.
29. Рожнов А.А. Уголовное право Московского государства (XIV–XVII вв.). Ульяновск, 2007. С. 42–59.
30. Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М.; Юрид. лит., 1984.
31. Самсонов А. 6 мая 1715 г. в России издан первый «Артикул воинский» // Военное обозрение – 2013 г. - №5.
32. Сергеевский Н.Д. Избранные труды. М., 2008. С. 247–248.
33. Смертная казнь в Японии. Отчет о пребывании Международной Амнистии в Японии (21 февраля - 3 марта 1983 г.). Издание Международной Амнистии. – С. 154-172.
34. Соловьев В.С. Право и нравственность. Мн.: Харвест, М.: Аст, 2001. С. 81 (прим).
35. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Издательство: Эксмо, 2010. - 1024 с.
36. Степанова В.В. Смертная казнь на Руси // Вектор науки тольяттинского государственного университета. серия: юридические науки – 2013 г. - №1(12) – с.38-40
37. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовой систем. СПб., 2006. С. 244.
38. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Лекции. Т. 2. СПб., 1902.
39. Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сб. статей. М. 1913. С. 57
40. Толстой Л.Н. Собр. соч. в 22 т. Т. 19. М.: Художественная литература. 1984. С. 738.
41. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. – М., 2007. – С. 121-127.
42. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Теория государства и права. М.: ЕАОИ, 2008 - 465 с.
43. Чижков С.Л. Проблема смертной казни в русской правовой мысли второй половины XIX – начала XX вв. //Полигнозис, 1(40), 2011
44. Чижков С.Л. Проблема смертной казни в русской правовой мысли второй половины XIX –– начала XX веков//Полигнозис, 2(41), 2011
45. Шевчук Т.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2009. — 299 с.