Турецко-Американские отношения на современном этапе

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Тема турецко-американских отношений из-за важных политических событий, произошедших на современном этапе, является одной из самых актуальных в политологии, мировых международных отношениях и некоторых других научных дисциплинах. Становление турецко-американских отношений совпало по времени с формированием биполярного мира, когда Британия стала уступать в лидерства США. Соединенные штаты стали уделять особое внимание всем регионам, с которыми граничит современная Турция, так как Турецкая республика занимает важное географическое положение между Европой и Азией, контролирует выход из Черного моря в Средиземное, что позволяет ей быть мостом из одного региона в другой.
В последнее время эту проблематику активно замечают и исследуют как в отечественной, так и а зарубежной науке и публицистике, о ней говорят политики, но глубокий и полный анализ современных тенденций военно-политического и экономического сотрудничества двух стран практически отсутствуют, а если и он есть, то весьма в узком смысле. Особенно эта тема стала важной в связи с последними событиями во многих регионах мира: Ближнем Востоке, Кавказе, Европе и многих других, которые затронули многие страны, культуры, религии и народы. Поэтому так важно рассмотреть взаимоотношение Вашингтона и Анкары сегодня, так как эти страны активно на них влияют.
Действительно, турецко-американские связи всегда были важной составляющей политики этих государств. Актуальность определяется еще и тем, что данный вопрос может быть помещен в контексты следующих военно-политических и экономических процессов:
- всевозрастающей важностью отношений двух стран для всего мирового сообщества;
- усилением значимости США и Турции в международном урегулировании военных конфликтов на Ближнем Востоке и других регионах.
- важностью отношений между странами внутри Североатлантического альянса;
- актуализацией данной проблематики из-за миграционного кризиса в Европе.
- значимостью для России и ее внешней политики. Так как это очень важно, чтобы сделать вывод о том, в каком качестве является в настоящее время и будет в перспективе Турция в системе двухсторонних и многосторонних международных отношений с участием Российской Федерации.
- важностью для мировых религиозных традиций и культур, которые существуют в ареале турецкого влияния.
Актуальность исследования определена необходимостью дальнейшего углубленного изучения турецко-американских взаимоотношений. В то же время в отечественной историографии заявленная тема рассмотрена явно недостаточно. Фактически отсутствуют специальные исследования, посвященные отношений Вашингтона и Анкары на новейшем историческом этапе.
ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ. Проблематика турецко-американских связей в XXI веке освещалась в работах многих авторов, исследователей и журналистов, не только отечественных, но и из различных стран мира. Можно смело сказать, что данная тема волнует многих исследователей, так как от нее во многом зависит будущее целых стран, народов и регионов.
Оценивая состояние отечественной и зарубежной историографии по рассматриваемой теме, автору диссертационного исследования представляется возможным сделать вывод, что, несмотря на определенные успехи в разработке ряда ее аспектов, политология не располагает еще такими работами, которые посвящены специальному научному анализу становления и эволюции отношений Турецкой республики и Соединенных Штатов Америки. Вопрос проблематики их существования на новейшем историческом этапе.
Безусловно, разработка отдельных аспектов данного вопроса носила локальный характер, по-прежнему не все компоненты этой проблемы четко рассмотрены и проанализированы. Объективный, научный взгляд, учитывающий современную литературу, источники, документы, и другой материал, позволяют изучить и оценить развитие отношений Анкары и Вашингтона наиболее полно.
Исходя из вышеизложенного, можно подвести итог, что как отечественными, так и зарубежными исследователями был сделан определенный научный задел, позволяющий сформулировать наличие исследовательской проблемы. И в то же время небольшая разработанность заявленных вопросов, в том числе из-за отсутствия комплексных исследований, различные мнения на отношения Турции и США, которые обосновываются политическими симпатиями, требуют соответствующей постановки научной проблемы.
Актуальность проблемы, ее небольшая научная разработанность предопределили выбор темы исследования. Исходя из этого, были определены цели и задачи.
ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются американо-турецкие отношения на современном историческом этапе.
ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является развитие американо-турецких отношений в политической, военной, экономической и других областях.
Исходя из этого, были определены цели и задачи данного дипломной работы.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель работы – выявление основных этапов и анализ перспектив современных американо-турецких отношений в условиях быстро изменяющихся международных политических тенденций.
Поставленная цель определила задачи:
- показать историю становления отношений между странами, и какими они дошли до наших дней;
– проанализировать межгосударственные отношения между двух стран вплоть в XXI веке;
– показать роль противоречий в отношении между двумя странами в различных регионах мира;
- анализ американо-турецких отношений в области экономики, военно-политических отношений;
- показать роль США и Турции в европейском миграционном кризисе, а также позицию России и ее влияние на те процессы, в которых участвует турецкая и американская сторона;
- провести анализ признаков к изменению отношений между Турцией и США в направлении сотрудничества.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ исследования ограничены новейшим историческим периодом с 2000 года и по 2015 год. В то же время в ходе исследования использовались материалы средств массовой информации и документы, относящиеся ко всему историческому периоду, связанному турецко-американскими отношениями, поскольку глубокий анализ их предпосылок и причин современного развития невозможен без обращения к более ранним этапам истории. Кроме того, из-за быстро изменяющихся событий и, следовательно, отношений между Анкарой и Вашингтоном, в работу включены вопросы и события, которые произошли совсем недавно, уже буквально в 2016 году.
ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА. Источниковой базой диплома является широкий круг разнообразных источников и литературы, некоторые из которых впервые вводятся в научный оборот. Это различные материалы государственных органов, законы и другие источники экономического и политического характера, документальные материалы государственных архивов, интервью участников политических событий, периодические издания, данные экономических и социологических исследований, а также материал из сети Интернет, без которых трудно представить подобную работу.
Материалы, которые были использованы, помогли полному исследованию поднятых вопросов, их анализ способствовал выводам, сделанным в дипломе. Особую роль в работе отведено анализу различных законодательных документов США и Турции, которые формируют сегодня основополагающие принципы политики этих стран на мировой международной арене.
Кроме того, в дипломном исследовании отражены важнейшие выступления официальных лиц, которые занимали или занимают высокие посты в этих государствах. Очень важно использовать данные источники, так как это позволяет понять позицию лидеров Турецкой республики и Соединенных Штатов в их действиях по отношению друг к другу. В исследовании были обработаны интервью, высказывания, которые были опубликованы в разное время в СМИ.
Конечно, невозможно изучать вопрос без воспоминаний непосредственных участников, формирующих турецко-американские межгосударственные связи в XXI веке, поэтому мемуары и подобная литература занимают особое место в данной работе.
Нельзя не отметить ценность материалов, опубликованных в средствах массовой информации. Например, как в турецких, так и в американских, или в российских печатных и сетевых изданиях. Особый интерес представляют материалы следующих изданий: «Известия», «Независимая Газета», РИА Новости, «Российская газета», «Московский комсомолец», и некоторые другие. Использованы и ряд американских изданий: «Foreign Affairs», «Washington Post», и турецких – «Zaman», «Turkish Daily News» и многие другие.
НАУЧНАЯ РАЗРАБОТАННОСТЬ ТЕМЫ. Из отечественных специалистов по данной проблематике можно выделить такого ученого как Е.П. Бажанов. В своих работах ученый показывает роль американских властей на многие политические процессы . Есть и другие исследователи, которые научно занимались и занимаются вопросом турецко-американских отношений на современном этапе. Например, сотрудников сектора Турции ИВ РАН Н.Ю. Ульченко и многие другие. Из американских ученых можно выделить известного геополитика Збигнева Бжезинского , Г. Фуллера, Р. Филиппа. В дипломной работе использовались труды и турецких авторов. Например, таких специалистов по турецко-американским отношениям как Арманоглу, М. Гонлубола, С. Киниклыоглу и многих других.
Анализируя американо-турецкие отношения, следует четко представлять, насколько исторический опыт взаимоотношений и историческая память способны оказывать влияние на поведение, политику и ориентацию нынешних лидеров и политической элиты двух стран. С этой точки зрения бесспорный интерес представляет монография российского ученого-тюрколога Бориса Поцхверии «Внешняя политика Турции в 60-х - начале 80-х годов ХХ века» .
Автор, основываясь на широком использовании исторического материала и публикациях в турецкой прессе, рассматривает вопросы внешней политики (в том числе и американского направления) того периода. В частности, он проводит глубокий анализ заключенного в 1980 г. и не потерявшего своей актуальности Соглашения о сотрудничестве в области обороны и экономики. Эту работу очень важно рассмотреть для понимания становления турецко-американских союзнических отношений в прошлом, рассмотреть этапы прошедшего пути.
Крупным специалистом по заданной проблематике на постсоветском пространстве является крупный политолог Игорь Мурадян, который особое место в своих научных исследованиях отдает турецко-американским связям и их глубокому анализу и пониманию. Его работы тоже использованы при написании диплома. По сути, он является одним из самых известных русскоязычным автором из-за многочисленных интернет-публикаций по вопросу американо-турецких отношений в контексте региональных процессов, которые можно найти в свободном доступе. Особенно интересна его работа «Мурадян И. Региональные проблемы турецко-американских отношений» , в которых четко и в то же время научно раскрывается их региональный контекст.
Этот армянский ученный и политолог окончил экономический и географический факультеты Одесского университета. Кандидат экономических наук, выполнял исследования по проблемам региональной безопасности на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, России, Турции на Балканах и Кавказе. Автор 16 книг и более 1000 статей по политическим проблемам регионов, где весомое место занимает проблематика турецко-американских отношений. Главное направление исследований - анализ рисков и угроз, условия безопасности Черноморско-Кавказского региона. В настоящее время принимает участие в деятельности «Института геополитики и геоэкономики».
Для полного изучения в работе экономического фактора отношений Анкары и Вашингтона использовалась работа Гучанина М. П. «Турция и США: основные этапы торгово-экономического сотрудничества». В этом исследовании автор затрагивает очень малоизученную тему торговых связей между этими странами .
Методологической основой работы явилась все положения политологии. Главным методом исследования стал системный подход, это дало возможность подойти к изучаемой теме в качестве комплекса проблем, которые находятся в едином своем процессе, а также выделить самые большие особенности изучаемых проблем, установить связь между ними.
Этот системный подход позволил представить объект изучения в его единстве и целостности как составную часть системы и взаимодействия различных элементов этой системы. Применение данного метода позволяет объяснить и проанализировать связи между различными субъектами политических отношений. А также некоторыми другими методами. Историко-ретроспективный подход позволил провести анализ эволюции проблемы турецко-американских отношений, проследив происходившие изменения связей двух государств в прошлом.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА обусловлена в первую очередь самой новизной предмета исследования, но кроме того в ней предполагается рассмотрение следующих процессов:
1. В работе по существу впервые на основе широкого круга новых источников предпринимается попытка комплексно рассмотреть такие малоизученные вопросы, как турецко-американские отношения на современном этапе.
2. Всесторонне рассмотрены существовавшие ранее предпосылки по сближению двух стран.
3. Выявлены и проанализированы причины турецко-американских противоречий в различных регионах мира, особенно на Ближнем Востоке и европейском континенте, а также на Кавказе, Северной Африке и Средней Азии.
4. Выявлены и обоснованы причины, благодаря которым стало возможным сторонам влиять на отношения друг друга, особенно со стороны Турции.
5. Новизна полученных результатов заключается в том, что в результате проведенного исследования были приобретены сведения, имеющие значение для углубления представлений о турецко-американском сотрудничестве сегодня.
6. Выявлены основные пути развития турецко-американских отношений в будущем.
Анализ работ по заявленной теме говорит о том, что дипломная работа всестороннее и непредвзято анализирует взаимоотношения Турции и США. Позволяет рассмотреть данную проблему с учетом всех аспектов и выводов, которые сложились в работах в последнее время, которые также использованы в данной работе.
НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Материалы и выводы дипломного исследования могут быть использованы в научной работе. Основные выводы и обобщения могут оказать содействие при создании научных трудов по проблематике турецко-американских отношениях. Результаты работы могут быть использованы в последующих исследованиях, касающихся проблемы истории и развития американо-турецких отношений вообще. Материалы работы представляют значение и пользу для проведения семинаров, для написания учебных пособий, курсовых и дипломных работ и прочее.
СТРУКТУРА ДИПЛОМА. Цель и основные задачи исследования определили его структуру, в основу которой положен проблемно-хронологический принцип. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и приложений, включающих список источников и литературы. На наш взгляд, такая структура исследования позволяет изучить турецко-американские отношения на современном этапе во всем многообразии.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО США И ТУРЦИИ 12
1.1. Становление и развитие американо-турецкого военно-политического стратегического союза 12
1.2. Торгово-экономические связи между США и Турцией 21
1.3. Состояние отношений между двумя странами на современном этапе 31
ВЫВОДЫ К 1 ГЛАВЕ 36

Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР ТУРЕЦКО-АМЕРИКАНСКИХ ВЗАИМООТНОЩЕНИЙ 39
2.1. Сотрудничество США и Турции на Ближнем Востоке 40
2.2. Взаимодействие Анкары и Вашингтона на Кавказе, Средней Азии. 47
2.3. Американо-турецкие связи в контексте международных отношений в странах Западной и Восточной Европы. 52
ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение следует отметить, что в исследовании определены значимые аспекты турецко-американских отношений на современном этапе. Показаны их позитивные и негативные черты, которые могли привести к непониманию и охлаждению между странами. Выявлены основные этапы и проведен анализ перспектив современных американо-турецких отношений в условиях изменяющихся международных политических тенденций. В результате чего двусторонние отношения геополитического значения стали предметом многочисленных дискуссий.
Выполнены задачи, которые были поставлены во введении дипломной работы. Проанализированы межгосударственные отношения между двух стран вплоть в XXI веке, показана роль показать роль противоречий в отношении между двумя странами в различных регионах мира, произведен анализ американо-турецких отношений в области экономики, военно-политических отношений, показана роль США и Турции в европейском миграционном кризисе, а также позицию России и ее влияние на те процессы, в которых участвует турецкая и американская сторона, методы этого влияния.

1. Бжезинский З. Геостратегия для Евразии. Краткосрочные и долгосрочные цели политики США в этом регионе // Независимая газета. – 1997. 24 октября. – С. 5.
2. Гасанова Э.Ю. К истории проникновения левых идей в Турцию // Проблемы истории Турции. - М.: Наук, 2004. - 238 с.
3. Гурьев А.А. К вопросу об усилении разногласий между США и Турцией // Ближний Восток и Современность. Выпуск 25. – М., 2005. – С.124–136.
4. Гушер А. Стратегия США в Каспийском регионе // Азия и Африка сегодня.5. - М., 200
5. Данилов В.И. Политическая борьба в Турции – основные направления и особенности (50-е нач. 80х годов) // Вопросы истории. – 1985. – №5. – С.69-88.
6. Ирхин А.А. Внешнеполитическая стратегия США в отношении Турецкой Республики: Дис… на соиск. уч.степ. к.п.н.: 23.00.04. – Киев, 2006. – 24.
7. Копылов О.В. К вопросу о политике Турции в Закавказье // Ближний Восток и современность. Выпуск 13. – М., 2008. – С. 231.
8. Кунаков В.В. Турецкая Республика // Страны мира (справочник). – М.: Республика, 2007. – С. 145.
9. Кутнаева Н., Ахтамзян И. О подписании Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии // Индекс безопасности. – 2007. – № 1. – С. 131–136.
10. Маслин А.В. Военно-политическое сотрудничество Турции со странами Закавказья и Центральной Азии // Востоковедный сборник (выпуск пятый). – 2003. - C. 373- 383.
11. Матюшин К.Р. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан как фактор геополитики Турции в каспийском регионе // Ближний Восток и Современность. Выпуск 7. – М, 2006. – С. 217-225.
12. Медведко Л.И. Ближний и Средний Восток в стратегии империализма // Мировая экономика и международные отношения. – 1980. - № 11. – С. 46-56.
13. Киреев Н. Метаморфозы политического ислама // Азия и Африка сегодня. - 2003. - № 6. - С.17 - 23.
14. Стрежнева М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления // Международные процессы. – 2005. – Т. 3. – № 1. – С.17- 28.
15. Троицкий М. Концепция «Программирующего лидерства» стратегии в Евроатлантической стратегии США // Pro et Contra. Т. 7. – № 4, осень 2002. – С. 98-113.
16. Шевченко Л.Е. Современные формы и методы борьбы США за глобальное лидерство // Вестник БГПУ. – 2008. – № 1. – С. 56-59.
17. Altunisik Meliha Benli. The Turkish Model and Democratization in the Middle East // Arab Studies Quarterly. Vol.27, № 1 and 2, Winter/Spring. – P. 45-63.
18. Mahmut Bali. Turkish Perspectives on Turkish – US Relations // Middle East Journal, summer 1996.
19. Eralp Atila. Turkey and the European Union in the Post-Cold War Era // in Makovsky, Sayari. Turkey’s New World. Washington, 2000. – P. 173-188.
20. Fuller Graham E. Turkey’s Strategic: Myths and Realities // The Washington Quarterly. Summer, 2004. – P. 51-64.
21. Rubin Uzi. The Global reach of Iran’s Ballistic Missiles. – Tel-Aviv, 2006. – 297 р.
22. Soner Cagaptay. Can Americans, Turks and Kurds Get Along in Northern Iraq? // A Vision. – Zaman, July 11, 2003. – Р. 45-48.
23. Analysts See PKK as Top Threat to US-Turkey Ties // Turkish Daily News, September 7, 2005.
24. Ziya Onis and Suhnaz Yilmaz. The Turkey-EU-US Triangle in Perspective: Transformation or Continuity? // Middle East Journal (Spring 2005) 59:2. – С.265-284.

Книги и учебные пособия
1. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. В 3-х томах. - М., 2007.
2. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. – М., 2007. – 334 с.
3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: «Международные отношения», 1999. – 256 с.
4. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции - М.: Наука, 1983. - 292 с.
5. Гурьев А.А. К вопросу об усилении разногласий между США и Турцией/Ближний Восток и Современность. Выпуск 25. - М., 2005.
6. Гучанин М.П. Турция и США: основные этапы торгово-экономического сотрудничества. - М., 2009.
7. Дергачев В.А. Геополитика. – Киев: «Вира -Р», 2000. – 448 с.
8. Дергачев В.А. Цивилизационная геополитика. – Киев: «Вира-Р», 2004. – С. 157-163.
9. Дугин А.Г. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. – М.: «Артогея», 1997. – 600 с.
10. Еремеев Д.Е., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время: Уч. пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2007. - 248 с.
11. Копылов О.В. К вопросу о политике Турции в Закавказье Ближний Восток и современность. Выпуск 13. - М., 2008.
12. Косаман О. Постсоветское Закавказье в российско-турецких отношениях: от конфронтации к сотрудничеству Россия XXI век.5. - М., 2003.
13. Мер дан А. Взаимодействие между Турцией и США в регионе Центральной Азии и Кавказа Востоковедный Сборник. Выпуск 7. - М., 2006.
14. Мурадян И. Региональные проблемы турецко-американских отношений. - Ереван, 2007.
15. Нартов Н.А. Геополитика. - М., 2009.
16. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х начале 80-х годов XX века. - М., 1986.
17. Политология: Курс лекций / В.А. Бобков, И.Н. Браим, А.Н. Егоров и др. / Под ред.В.А. Бобкова и И.Н. Браима. – Мн.: НКФ “Экоперспектива”, 1995. – С.175-182.
18. Политология: Курс лекций / Н.П. Денисюк, Т.Г. Соловей, Л.В. Старовойтова и др., 2-е изд., испр. и доп. – Мн.: НТООО “ТетраСистемс”, 1997. – С.336-341.
19. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В. Торкунова. – М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 1999. – С.260-278.
20. Сыздыкова Ж.С. Особенности региональной политики Турции. – М., 1999. – 238 с.
21. Свистунова И.А. Иракский кризис 2003 г. и турецко-американские отношения Ближний Восток и современность. Выпуск 26.М., 2005.
22. Ирхин А.А. Внешнеполитическая стратегия США в отношении Турецкой Республики. - М., 2009.
23. Жигалина О.И. Курдская политика США в Ираке и проблемы турецких курдов Современный исламский Восток и страны Запада /Под ред. Арунова М.Р., Филоник А.О. - М., 2008.
24. Уолферс А. Противоборство и сотрудничество: очерк международной политики // Теория международных отношений: Хрестоматия. – М., 2002. – 187-192 р.
25. Makovsky A., Sayarı S. Turkey’s New World. – Washington, 2004. – 320
Круглова Г.А. Политология: Учеб. пособие. – Мн.: ЗАО “ВЕДЫ”, 1997. – С.235-239.
26. Candar Cengiz. Some Turkish Perspectives on the Unites States and America 27. Policy Toward Ankara. – New-York, 2000. – 220 с.

Электронные ресурсы, материалы сети Интернет

1. Гурьев А. А. Курдский вопрос и турецко-американские отношения. URL: www.iimes.ru/rus/stat/2005/06-07-05.htm (Дата обращения 21.03.2015)
2. Гурьев А.А. Ситуация в Турции: март 2009 URL: http://www.iimes.ru/rus/ stat/2009/l l-04-09.htm (Дата обращения 10.02.2014).
3. РИА НОВОСТИ, Турция начала закупать сжиженный природный газ в США URL: http://ria.ru/economy/20160324/1396336278.html#ixzz44UplLd7H (Дата обращения 01.02.2016)
Инесса Иванова. Ближний Восток в турецко-американских отношениях - 04.01.2011 // http://counter.rambler.ru/top100.jcn?1980724 (Дата обращения 01.03.2015).
4. Тоноян А. Ю. Новые тренды армяно-турецкого урегулирования в контексте охлаждения отношений между Турцией и США URL: http://rus-arm.org/diskussionnyi-klub/diskussionnyi-klub/novye-trendy-armiano-turetckogo-uregulirovaniia-v-kontekste-okhlazhdeniia-otnoshenii-mezhdu-turtciei-i-ssha (Дата обращения: 10.02.2015)
5. Король Иордании: Турция намеренно наводняет ЕС террористами ИГ URL: https://russian.rt.com/inotv/2016-03-27/Korol-Iordanii-Turciya-namerenno-navodnyaet (Дата обращения 10.03.2016)
6. Мурадян И. О турецко-американских отношениях URL: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/46738 (Дата обращения
7. Мурадян И. Политика США в отношении Азербайджана URL: http://hayasanews.com/игорь-мурадян-политика-сша-в-отношени/ (Дата обращения 01.06.2015)
8. Мурадян И. Отношения США – Европа – Турция – НАТО. URL: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/home/46260 (Дата обращения 03.03.2015).
9. Сергеев Д. Между Турцией и США начались разногласия? URL: http://www.moscowpost.com/in_world/mezhdu_turtsiej_i_ssha_nachalis_raznoglasija20162/ (Дата обращения 01.12.2016).
10. Ухудшение отношений США и Турции: Milliyet, 20.10.2010. – С. 12 // URL: http://amstd.spb.ru (Дата обращения 01.05.2015).