Проблема объединения Германии в 19в.

Введение

В начале XIX века Германия существовала исключительно как этнографическое понятие. В состав Священной Римской империи германской нации входили практически ничем не связаны между собой 380 государств и несколько тысяч рыцарских владений. Под ударами Наполеона Священная Римская империя прекратила существование. В 1806 г. император Франц II отказался от титула главы Священной Римской империи и принял титул наследственного императора Австрии. Южногерманские государства составили Рейнский союз под протекторатом Наполеона, часть немецких земель была оккупирована французскими войсками. На оккупированных землях и государствах, находившихся под влиянием наполеоновской империи (в частности Пруссия), были проведены буржуазные по содержанию реформы: отменено крепостничество, введен в действие Французский гражданский кодекс.
Поражение Наполеона восстановила суверенитет немецких государств. Объективные интересы немецкого народа требовали объединения страны, но это не соответствовало желанию прусского короля, австрийского императора, да и соседей Германии, которым единое немецкое государство казалась потенциальным врагом. Судьба Германии была решена Венским конгрессом держав-победительниц Наполеона. 8 июня 1815 г. конгресс принял Акт о создании Германского союза. Акт состоял из 20 статей, часть которых имела международно-правовой характер, а вторая - регулировала внутренние дела Германского союза. Акт подписали правители 34 германских государств и 4 вольных города.
Союз не имел правительства, вооруженных сил, совместных финансов, суда. Фактически это была хрупкая конфедерация, которая не решила проблем объединения нации.
В свою очередь, в середине XIX века, сложились две объективные возможности объединения Германии: революционным путем (путем народной инициативы снизу) или династическим путем, под главенством прусской династии Гогенцоллернов или австрийской династии Габсбургов). Французская революция 1848 г. стала толчком для объединительных процессов в стране. 18 мая 1848. во Франкфурте-на-Майне были открыты Национальные собрания, избранные на основе всеобщего мужского избирательного права. В составе Собрания была представлена элита немецкой интеллигенции, в частности среди депутатов было 49 университетских профессоров. Одним из основных разработчиков конституционного проекта стал выдающийся юрист, автор концепции правового социального государства Г. фон Моль. Временным правителем Собрание избрало австрийского эрцгерцога Иоганна, но и он, и общее имперское правительство столкнулись с упрямым противодействием Австрии и Пруссии.
Но поражение европейской революции 1848-1849 гг. означала конец попыток объединения Германии снизу. Постепенно Инициатива в деле объединения перешла к Пруссии. В середине 60-х гг. XIX ст. Пруссия окончательно устранила Австрию из дела объединения Германии (с помощью военных и дипломатических средств). В 1866 г. был образован Северогерманский союз, главенство в котором принадлежало Пруссии. Но без Южной Германии дело объединения было незавершенным. Кроме того, Бисмарк посягал на французские территории, частично заселенные немецким населением (Эльзас и Лотарингия). Спровоцировав войну с Францией, Пруссия блестяще выиграла ее. К Германии были присоединены эти французские территории, а южногерманские государства вынужденно пошли на союз с Пруссией.
18 января 1871 г. в Версальском дворце было торжественно провозглашено образование Германской империи. Прусский король стал императором Вильгельмом.
Весь этот длительный и сложный процесс сыграл решающее значение как мировую политику своего времени, так и определил ее развитие в дальнейшем, при этом, истинным кузнецом данного процесса являлся выдающийся государственный деятель Германии О.Бисмарк, который вошел в мировую историю как лидер объединенной Германии.
При этом, проблема объединения германии важен и интерес для РФ как федеративного и многонационального государства, поскольку позволяет почерпнуть полезный опыт в процессе объединения страны а также учесть допущенные ошибки в данном процессе.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель дипломной работы – исследовать проблему объединения Германии в 19в. и роль в данном процессе О.Бисмарка.
Объектом дипломной работы являются внутриполитические а также международно-политические отношения, возникавшие при осуществлении объединения Германии в 19в.
Предметом работы являются: нормы законодательства, исследования профильных авторов, опыт политических реформ, касающиеся осуществления объединения Германии в 19в.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать предпосылки объединения Германии в 19 в. и роль в данном процессе Бисмарка: политические предпосылки объединения Германии в 19 в. и личность Бисмарка как лидера Германии на международной арене; социально - экономические и хозяйственные предпосылки объединения Германии в 19 в.
2. Проанализировать политико-правовые методы объединения Германии в 19 в.: единая германская Конституция; единые германские кодексы; политическая программа объединения Германии в 19 в. Бисмарка.
Методологическая база дипломной работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки таких ученых как: Endemann F., Heusler A., Schumpeter J., Sombart W., Арсланов К.М., Баев В.Г., Бисмарк О., Валягин В.В., Василевская Л.Ю., Дормидонтов Г.Ф., Марченко М.Н., Модестов В.И., Нарочницкая Л.И., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Покровский И.А., Савельев В.А., Синицын С.А., Чубинский В.В., Чупрова О.В., Шапп Я., и др.
Работа включает в себя введение, две главы объединяющих пять параграфов, заключение и список использованной литературы.

Содержание:
Введение 3
Глава 1. Предпосылки объединения Германии в 19 в. и роль Бисмарка 7
1.1. Политические предпосылки объединения Германии в 19 в. и личность Бисмарка как лидера Германии на международной арене 7
1.2. Социально - экономические и хозяйственные предпосылки объединения Германии в 19 в. 19
Глава 2. Политико-правовые методы объединения Германии в 19 в. 26
2.1. Единая германская Конституция 26
2.2. Единые германские кодексы 30
2.3. Политическая программа объединения Германии в 19 в. Бисмарка 43
Заключение 51
Список использованной литературы 55

Заключение

Борьба Пруссии за гегемонию в Германии началась задолго до династических войн. Пруссия начала ее с утверждения своего лидерства в создании единого немецкого экономического пространства, что и позволило ей в значительной мере преодолеть местный сепаратизм.
Образование Германского союза не решило проблемы экономического и таможенного объединения Германии. Несмотря на то, что в Союзном акте 1815 г. говорилось, что «члены Союза оставляют за собой право обсудить на 1-м заседании Союзного сейма во Франкфурте-на-Майне вопросы торгового и транспортного сообщения», ни на первом, ни на последующих его заседаниях этот вопрос так и не был решен.
В этих условиях Пруссия в 1818 г. приняла новый таможенный закон, который отменил все таможенные границы в рамках Прусского королевства и провозгласивший свободу передвижения между всеми его провинциями. Этот закон установил также покровительственно таможенный тариф для прусских товаров.
Еще в 1819 г. на Венской конференции германских правительств делегаты Пруссии выступили с инициативой распространить действие прусского таможенного закона на весь Союз. Резкая антипрусская реакция австрийского правительства, который видел в этом предложении угрозу своим «суверенным правам», провалила это предложение, не поддержанное и другими немецкими государствами.
Однако с 1819 по 1833 г. Пруссия добилась заключения целого ряда таможенных соглашений с отдельными германскими правительствами. Итогом объединительной политики Пруссии стало создание в 1834г. Таможенного союза германских государств, в который вошли 20 членов Германского союза. Реальному таможенному и экономическому объединению в рамках Таможенного союза Австрия могла противопоставить Пруссии лишь формальное политическое объединение германских государств в рамках Германского союза, решающую роль в котором она сыграла.
Попытки Австрии проникнуть в Таможенный союз и подчинить его Союзному сейму, подорвав тем самым позиции Пруссии, либо создать новый под своей эгидой были сорваны Пруссией.
Экономические успехи Таможенного союза, а также начатый в 30-х годах XIX века. в Германии промышленный переворот обусловили выбор унификации норм торгового и вексельного права как приоритетные задачи. В 1847 г. на очередной конференции Таможенного союза, проходившей в Лейпциге, был принят Общегерманский вексельный устав, впервые применивший единообразное регулирование вексельного оборота - важнейшей части всего кредитно-денежного обращения. Его принятие в значительной степени укрепило позиции Пруссии в правовой сфере, принимая во внимание тот факт, что в основу Устава был положен проект Вексельного закона, разработанный прусскими юристами.
Не желая останавливаться на достигнутом, на 10-й конференции Таможенного союза, проходившей в Берлине, немецкие правительства обратились к Пруссии, которая в то время вела активные кодификационные работы, с просьбой разработать проект Общегерманского торгового уложения. На обсуждение законодательной комиссии Союзного сейма в 1857 г. были представлены два проекта Торгового кодекса: прусский и австрийский. Законодатели выбрали в качестве основы для будущей общегерманской кодификации торгового права более лаконичный и ясный прусский проект.
Принятие в 1861 г. Общегерманского торгового уложения в политически раздробленной стране стало беспрецедентным событием. Это окончательно закрепило ведущую роль Пруссии в создании единого экономического и правового пространства Германии, подорвав местные сепаратистские настроения. В том же году Пруссия выступает с меморандумом о реформе Германского союза, создание «национального представительства при центральном органе Союза». Прусский канцлер Бисмарк начинает широко использовать как козырь обещание введения всеобщего избирательного права.
Но главные препятствия, стоящие на пути создания единой Германии, Пруссия устраняет на поле боя, используя свою военную мощь. В 60-х годах XIX века. со всей очевидностью проявилось отношение Пруссии к объединению Германии как к универсальному способу завоевания германских государств, подчинения их прусскому владычеству. Война с Данией, закончившаяся подписанием мирного договора в 1864 г. и последующим присоединением к Пруссии Шлезвига и Гольштейна, а затем и Австрией в 1866 г. изменила соотношение сил на международной арене, окончательно предопределила пути объединения страны без участия Австрии.
В результате войны с Австрией в 1866 г. Пруссия аннексировала Ганновер, Нассау, Франкфурт и другие земли Германии, увеличив свою территорию за счет лишения трех германских князей их тронов. В том же 1866 г. был упразднен Германский союз и образован Северо-Германский союз, в который вошли все северные и ряд западных и южногерманские государства, всего 28 - с числом населения в 30 млн. человек.
В 1867 г. была принята Конституция союза, согласно которой президенту Союза - прусскому королю - передавались вся полнота исполнительной власти и некоторые другие важные полномочия. Создавался на основе всеобщего избирательного права Общесоюзный рейхстаг, которому стало принадлежать исключительное право ветирования налогов. При разработке конституции О. Бисмарк, главный вдохновитель и исполнитель объединения Германии «железом и кровью», заявил о своем стремлении единолично управлять делами Союза, утверждая, что с введением «коллективности пропадает ответственность». Впоследствии в объединенной Германии был создан лишь ряд управлений и ведомств, подчиненных непосредственно канцлеру. Это создавало условия для усиления роли прусских министров.
Победоносная война с Францией в 1871 г. привела к отторжению от нее Эльзаса и Лотарингии и к выплате огромной контрибуции в 5 млрд. франков в пользу Германии. В дни войны завершилось объединение Германии. Так называемые «оборонительные договоры» Северо-Германского союза с Баденом, Баварией, Вюртембергом, Гессен-Дармштадтом стали правовой основой их вступления в новый союз, преобразованный в 1871 г. в Германскую империю.
18 января 1871 г. в Версальском дворце король Пруссии был провозглашен германским императором под именем Вильгельм.

Список использованной литературы

1. Endemann F. Lehrbuch des Burgerlichen Rechts, Bd. 2, Berlin, 1905. S. 14.
2. Heusler A. Die Gewere. Weimar, 1837. с. 135.
3. Heusler A. Institutionen des Deutschen Privatrechts. Bd. 1. Leipzig, 1885. S. 336.
4. Protokolle der Kommission fur die zweite Lesung des Entwurfs des Burgerlichen Gesetzbuchs, Bd. III, Reichs-Justizamt. Berlin, 1899. S. 1;
5. Schumpeter J. Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses / J.Schumpeter. - Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1961. - Bd.1. - 459 s.
6. Sombart W. Die deutsche Volkswirtschaft im 19. Jahrhundert und im Anfang des 20. Jahrhunderts / W.Sombart. - B.: Georg Bondi, 1919. - 532 s.
7. Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2012. Т. 154, кн. 4. С. 67–73.
8. Баев В.Г. «Рабочая конституция» Бисмарка // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2009, № 1. - С. 36-38
9. Баев В.Г. Бисмарк и конституционный конфликт в Пруссии (1862 - 1864 гг.) // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов сотрудников Института права. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. С. 74-79
10. Баев В.Г. Бисмарк как создатель германской модели конституционализма // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2006, № 7. С. 34-42
11. Баев В.Г. Государственные интересы в международно-правовых взглядах Бисмарка // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2010, № 4. С. 163-166
12. Баев В.Г. Основы экономической Конституции в Германии в эпоху Бисмарка // Власть и право в меняющейся России. Сборник научных трудов по материалам Общероссийской научно-практической конференции 16 мая 2008 г.. Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2008. С. 161-168
13. Баев В.Г. Теория христианского государства vs идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2012, № 4. - С. 11-15
14. Баев В.Г. Теория христианского государства VS. идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // История государства и права. - М.: Юрист, 2012, № 19. - С. 20-24
15. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Тт. 1-3, М., 1940-41. – С.51.
16. Валягин В.В. Государственный идеал Отто фон Бисмарка // Сборник научных студенческих работ юридического факультета МГПУ. М.: Логос, 2000. С. 38-48
17. Василевская Л.Ю. Вещные сделки по германскому праву (Методология гражданско-правового регулирования): Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 57.
18. Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999. Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
19. Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999. Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
20. Гражданское право: в 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Отв. ред. Е.А. Суханов. – М: Волтерс Клувер, 2005. С. 12.
21. Гражданское уложение Германии // Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению. Пер. с нем. М., 2004. C. 17.
22. Дормидонтов Г.Ф. Система римского права: Общая часть. – Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1910. С.72.
23. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. С.48.
24. Модестов В.И. О Германии. Наука, школа, парламент, люди, стремления / В.И.Модестов. - СПб.: Типография В.С.Балашева, 1888. С. 273.
25. Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах Х1Х в. за объединение Германии «сверху». М., 1960. С.260.
26. Оськина И. Лупу А. Залоговый институт // ЭЖ-юрист №41, 2012.С.27.
27. Оськина И. Лупу А. Права «в заложниках» // ЭЖ-юрист №45, 2012.С.29.
28. Оськина И. Лупу А. Суперфиций как альтернатива сервитуту // ЭЖ-юрист №10, 2012.С.14.
29. Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№26), 2011.С.39.
30. Оськина И., Лупу А. Правовое регулирование залога в зарубежных государствах: сравнительно-правовой анализ//Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2012, № 4 (67).С.90.
31. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
32. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
33. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Правовое регулирование земельных отношений: практическое пособие. - М.: Дело и Сервис, 2013.С.46.
34. Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. - М.: Унив. тип., 1906.С.258.
35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – Петроград: Юрид. кн. склад «Право», 1917.С.86.
36. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983. - 61 с.
37. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. Г.: Юрист, 1994. - 95 с.
38. Синицын С.А. Институт владельческой защиты в гражданском праве Германии // Юрист. 2002. № 12. С. 34 - 39.
39. Синицын С.А. К проблеме владения правом в российском, германском и австрийском гражданском праве // Законодательство. 2010. № 10. С.73 - 79.
40. Синицын С.А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества // Вестн. гражд. права. – 2011. – Т. 11, № 4. С. 102–129.
41. Томсинова А.В. Понятия вещи и права собственности в Германском гражданском уложении 1900 года//Институты государства и права. Сборник научных статей к 60-летию Владимира Алексеевича Томсинова/ Ответственный редактор Т.Е. Новицкая. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. С. 357–371.
42. Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988. С.172.
43. Чупрова О.В. Общее и особенное в государственно-правовых взглядах О. фон Бисмарка и Н. Макиавелли // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 4 (9). - С. 293-295
44. Чупрова О.В. Роль Бисмарка в истории развития Германского государства // История, теория и практика правового регулирования. Материалы международного симпозиума (19-23 мая 2008 года). - Владимир: Изд-во ВГГУ, 2008. - С. 164-168
45. Чупрова О.В. Соотношение законодательной и исполнительной власти в государственно-правовых взглядах О. Бисмарка // Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции. - Владимир, 2009. - С. 244-249
46. Шапп Я. Основы гражданского права Германии / Пер. и предисл. К. Арсланова. – М.: Бек, 1996. С.136.
47. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.