Внешняя политика СССР с 1953 по 1964 года

Актуальность темы определяется тем, что первые десятки лет после окончания второй мировой войны можно охарактеризовать для нашей страны как сложное и противоречивое время. В 50-60 гг., после смерти Сталина и прихода Хрущева формировались и укоренялись основополагающие экономические и политические структуры, сменился курс внешней политики, происходили важные изменения и во внутренней политике.
Многое, что происходило в 50-60 гг. прошлого века по сей день окружено ореолом мифов и тайн, официальные события и сегодня не все полностью освещены, так как были случаи сокрытия каких-либо данных либо фальсификации информации для пользы существующего политического режима.
И только намного позже, после развала Советского Союза многие засекреченные документы стали общедоступны для исследователей-историков. Эти раскрытые документы позволили по-иному взглянуть на многие события, которые происходили во времена существования СССР.
В последние годы, в связи с возросшей заинтересованностью к советской истории, находятся ученые, которые открывают новые источники, документы и проводят по ним исследования с последующими публикациями. Все это позволяет рассматривать многие темы под совершенно другой перспективой. Именно это и определяет актуальность темы дипломной работы «Внешняя политика СССР с 1953 по 1964 гг.».
Временной отрезок с 1950-х годов до первой половины 1960-х гг. в мировой и отечественной истории считается весьма значимым, он нашел весьма яркое отражение в дальнейших процессах развития российского государства и народа.
У политиков, которые сменили И.В.Сталина, появились крупные проблемы с созданием и развитием отношений со«странами народной демократии». Демократические государства стали формироваться в Восточной Европе и Азии после окончания второй мировой войны. Вставшие у власти правительства, активно пропагандирующие коммунизм, были активно поддержаны Советским Союзом.
Эти страны не просто брали за основу своей власти советскую форму развития, но и сами активно распространяли политические взгляды, аналогичные сталинским.
Такое насаждение коммунизма полностью устраивало советское правительство, которое считало свой опыт создания социализма основным путем для прогресса человечества в целом и уверенного в том, что формирование и закрепление группировки социалистических стран является важным этапом в зарождении мирового коммунистического режима.
Но тут появляется вопрос о том, что меняя внешнеполитический курс, изменения неотъемлемо коснуться и внутреннего строя Советского Союза. Такая альтернатива, а также наличие в советской верхушке сторонников продолжения сталинских течений предопределили двойственные политические решения в СССР на международной арене в первое постсталинское время, когда новые подходы и решения перемешивались с применением прежних сталинских способов решения вопросов в стиле единства власти и мыслей.
Новизна исследования
В дипломной работе осуществляется оценка концепции внешнеполитической деятельности Хрущева, описываются ее главные направления и специфические черты взглядов и идеологий данногопартийного и правительственного деятеля.
При этом в дипломной работе приводится исследование не только положительных политических действий во внешней политике, но и недостатки.
Так же в тексте дипломной работы определены теоретические решения, уроки и действительные рекомендации, помогающие изучению работы Н.С. Хрущева в улучшении направлений государственного управления в нынешних условиях.
Степень изученности темы. В современной историографии направление внешней политики Советского Союза в отношении стран Европы, Азии, Африки и Северной Америки в период, взятый для дипломного исследования, рассматривались и оценивалась неоднозначно. Это обусловлено тем, что исследования проводились в различные периоды нашей истории.
И если во времена Советского Союза многие события могли искажаться или скрываться, в угоду существующей власти, то в период распада СССР множество скрытых документов увидело свет, они были изучены и переосмыслены. Соответственно, на основе освоенных источников, стали появляться новые работы историков, что затрагивает и рассматриваемый в работе период с 1953 г. по 1964 г.
Объект исследования - внешняя политика СССР.
Предмет исследования – ключевые направления внешнеполитической деятельности СССР в 1953 – 1964 гг.
Целью данного исследования является комплексный анализ ключевых направлений внешнеполитической деятельности СССР и выделение особенностей, характеризующих «хрущевский» период.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
-дать характеристику развития внешнеполитических отношений Советского Союза с Китаем;
-описать роль СССР в Суэцком кризисе Египта;
- раскрыть всю специфику становления отношений СССР и США;
-описать взаимоотношения Советского Союза со странами Западной Европы.
Хронологические рамки включают в себя период нахождения у власти Н.С.Хрущева, а точнее с 1953 г. по 1964 г. Этот период отличается особой спецификой, так как сменяет сталинское правление, которое, как известно из истории нашей страны, отличает особая консервативность, даже холодность во внешнеполитических связях.
Это же тенденция Никиты Хрущева к укреплению на мировой арене Советского Союза и привела к разрастанию Карибского кризиса. Американскому правительству совершенно не нравилось то, что их сдвинули с занимаемого места «сверхдержавы», да тем более государство с совершенно противоположной внутренней системой власти. Возникновение Карибского кризиса являлось следствием того, что США почувствовали возникновение потенциальной угрозы от Советского Союза, созданной тем, что на Кубе стали формироваться военные базы под атомные ракеты.
Особенности развития внешней политики Советского Союза во временной отрезок с 1953 г. по 1964 г напрямую связан с тем, что в это время происходит смена власти, и , как следствие, появляются новые ориентации в политике государства. Пришедший на пост Н.С. Хрущев выбирает новые внешнеполитические тенденции для Советского Союза, которые радикально отличались от политики И.В. Сталина.
Практическая значимость исследования данной дипломной работы заключается в том, что содержащийся в работе фактический материал, а так же результаты совокупного анализа и заключения могут быть применены при формировании подводящих итоги трудов по истории Российского государства, подготовке учебных материалов для учебных заведений и разработке исторических обучающих спецкурсов.
Гипотеза дипломной работы заключается в том, чтобы раскрыть внешнеполитическую деятельность Н.С. Хрущева, как политика, который склонялся к лояльным и дружественным отношениям с союзными странами. А с государствами с капиталистическими устоями проявлял жесткость и принципиальность.
Историографический обзор.
Для историографии темы «Внешняя политика СССР с 1953 по 1964 гг.» основной период развития этой темы является время, после окончания правления Н.С.Хрущева и вплоть до развала Советского Союза., то есть с 1965 г. по 1991 г.
Исходными теоретическими отношениями работы являются труды историков, социологов, научных исследователей, политологов разрабатывающих проблему истории развития внешней политики Советского Союза, таких как: Орехов Андрей Михайлович- кандидат исторических наук; Стыкалин Александр Сергеевич-кандидат исторических наук; МошеДаян - израильский военный деятель; Лавренов Сергей Яковлевич – доктор политических наук; Контлер Ласло – венгерский историк; Кара-Мурза Сергей Георгиевич- социолог, политолог; Зенькович Николай Александрович – писатель, историк, публицист; Андрей Николаевич Гордиенко – белорусский и российский историк;Борисов Олег Борисович – писатель, историк, политический деятель; Понамчук Екатерина- историк, востоковед; Мусатов Валерий Леонидович – российский дипломат; Маленков Андрей Викторович – ученый и специалист; Кыров Александр Михайлович – исторический исследователь; Корниенко Георгий Маркович -советский дипломат и политический деятель; Кулик Борис Трофимович – советский и российский дипломат, историк; Израэлян Виктор Леонович- дипломат, историк; Зорин Валериан Александрович --советский дипломат и политический деятель; Желицкий Бела Йожевич – специалист по истории Венгрии.
Источниковая база исследования.
В основу дипломной работы были заложены источники и литература, изданные в различные периоды истории нашей страны. Из взятых источников взята информация о событиях, которые проходили в период с 1953 г. по 1964 г. То есть во времена правления Н.С.Хрущева.
В работе были использованы исторические периодические издания отражающие события в Польше и Венгрии и участии в них Советского Союза в рассматриваемый период: Желицки Б.Й.
Венгрия 1956 года. Эволюция оценок венгерских историков, Кыров А.М. Советская карательная акция в Венгрии. (Хрони-ка событий 1956 г. по материалам военного архива).
Так же для освещения данной темы были использованы исторические документы, на основе которых можно сделать выводы о политике вмешательства СССР в внутренние дела Польши и Венгрии: Жесть славянских братьев. О чем заставил подумать умный человек, Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года, Международные отношения и внешняя политика СССР.
Сборник документов (1871-1957 гг.) , Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы, XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14-25 февраля 1956 г. Стенографический отчет, Венгерское восстание 1956 г. Досье. Так же историческая литература, которая отображает уже объективность событий от различных исторических исследователей: Гати, Ч. Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года, Краткая история Польши: С древнейших времен до наших дней, Контлер, Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы, Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней, Лавренов, С. Я. «Вихрь» в Будапеште, год 1956 , Орехов А. М. К истории польско-советских переговоров 19 октября 1956 г. в Бельведере (по новым материалам), Стыкалин А.С. Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса.
Так же были использованы статьи из периодики о развивающихся в период с 1953 года советско-китайских отношениях: Кулик Б.Т. Влияние советско-китайского конфликта на международные отношения. Так же записанные акты, договора о взаимоотношениях Хрущева и Мао: Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, Сообщение о подписании соглашения между правительствами СССР и КНР об оказании технической помощи КНР в строительстве и расширении 47 промышленных предприятий и электростанций., Выдержки из произведений Мао Цзэдун (красная книжечка), Борисов, О.Б. и др. Советско-китайские отношения, 1945-1970, Советско-китайские отношения, 1945-1977, Советско-китайские отношения, 1945-1980, Из истории советско-китайских отношений в 50-х годах: К дискуссии в КНР о Мао Цзэдуне, Ближневосточный конфликт: Из документов архива внешней политики РФ, 1947–1967.
Так же для написания работы были применены широкодоступные печатные издания, как известных историков, так и простых исследователей. Благодаря такому разбросу в источниках удалось более широко осветить внешнюю политику Советского Союза в период хрущевского правления.
Методологическая основа исследования.
При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Так же был использован метод историографического анализа.

Введение 4
1. Внешняя политика Советского Союза с Китаем и странами Ближнего Востока 11
1.1. Внешнеполитические отношения Советского Союза с Китаем 11
1.2. Роль СССР в Суэцком кризисе в Египте 16
2. Внешняя политика СССР в отношении США и Европейских стран 25
2.1. СССР и США - великое противоборство 25
2.2. Отношения Советского Союза с Европой 44
3. Методическая разработка урока Тема: «Внешняя политика СССР с 1953 по 1964 года» 54
Заключение 67
Список использованных источников и литературы 74

Внешняя политика Советского Союза можно характеризовать как постоянную борьбу за укрепление положения на международной арене и создание безопасности.
Были сформированы дипломатические отношения с ФРГ, Японией. Советская дипломатия стремилась к налаживанию любыми путями связей с различными государствами.
Весьма труднопреодолимым для внешних связей СССР стало восстание в Венгрии и Польше. Тем более, что кризис в этих странах совпал по времени с кризисом Суэцкого канала. Советский Союз стремился помочь Египту, но в то же время параллельно была проблема с соседними «дружественными» странами.
После решения Карибского кризиса 5 августа 1963 г. в Москве был подписан Договор между СССР, США и Великобританией о запрете атомных испытаний на земле, в воздухе и в воде. За период правления Н.С.Хрущева взаимоотношения с большинством социалистических стран были относительно налажены и приобрели некоторую стабильность. По крайней мере, страны, следующие тем же социалистическим курсом, теперь все до единой четко подчинялись указаниям Москвы. В мае 1953 г. Советский Союз наладил отношения с Югослави¬ей.
Никита Хрущев проводил самостоятельную, волевую политику, не советуясь с окружавшими его товарищами, такая его политика получила название «волюнтаризм». Непродуманными решениями Н. Хрущев значительно ухудшил положение в промышленности.
Промышленный рост замедлился, начался рост цен, в то время как раньше существовала практика снижать цены. Налоговыми мерами Н. Хрущев практически уничтожил частное животноводство, разрешив держать только птицу .
Во всех климатических поясах колхозы, подчиняясь приказу, стали массово сажать кукурузу, не взирая на то, что это теплолюбивое растение может приносить хороший урожай только на юге.
Последствия преобразований в сельском хозяйстве нанесли огромный вред, ущерб от которого стал частично сглаживаться только в начале XXI века. СССР был вынужден начать завозить зерно из-за рубежа. Появился дефицит продуктов питания, сталинская книга «О вкусной и здоровой пище», иллюстрированная картинками карбонатов и крабами превратилась в диссидентскую литературу.
Была создана и подписана декларация, в которой объявлялся основы неделимости мира, невмешательства во внутренние дела друг друга. Основные внешнеполитические определения КПСС теперь стали подвергаться кри¬тике со стороны китайских коммунистов.
В Китае так же, следом за Хрущевым стали оспаривать политическую деятельность Сталина. Советско-индийское соглашение о строительстве в Индии металлургического комбината было заключено в феврале 1955 г. Согласно этому соглашению СССР гарантировало оказывать Индии поддержку в строительстве.
Так же в целях налаживания связей СССР оказывал помощь Объединенной Арабской Республике, Афгани¬стану, Индонезии, Камбоджи, Сирии и прочим странам Азии и Африки.
В нача¬ле 60-х гг. XX в. отношения к политике Хрущева, претерпели от некоторых стран весьма неоднозначные изменения. Постоянные изменения стали вызывать неприятие, как со стороны многих обычных жителей страны, так и среди некоторого количества чинов страны.
Преобразования закончились послеотставки Н. С. Хрущева. С 14-го на 15-е октября 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС было принято решение об отстранении Н. С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР.
После его отстранения некоторое время еще поддерживали продолжение его курса внешней политики, намеченного ХХ и ХХII съездами, но уже в самом Политбюро появились тенденции и некоторые направления к возврату политики Сталина. Главным направлением деятельности политики стала идея развитого социализма, сформированная в 60-е гг. ХХ в. Прогрессивный социализм считался обязательным этапом в развитии совет¬ского общества
Несмотря на то, что Советский Союз в послевоенные годы стал великой державой, в 60-е гг. наметились первые ярко выраженные признаки политического и экономического кризиса. В 60-е гг. стало отчетливо заметно, что система, ранее активно пропагандирующая принципы ра¬венства, начала разрушаться.
У советских людей стали меняться и увеличиваться потребности. Даже обычный среднестатистический житель страны хотел в собственности иметь: машины, дачи, качественные и красивые вещи, ездить в отпуска за границу, в общем, делать все то, что ранее осуждалось и считалось мещанством.
Итак, из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что внешняя политика СССР сначала 1950-х –до середины 1960-х годов отличалась крайней нестабильностью, которая была обусловлена различными факторами и происходящими событиями. Одним из немаловажных факторов было взаимоотношение СССР и США. Складывающиеся отношения носили неустойчивый характер, что было обусловлено соперничеством этих сверхдержав в вопросах влияния на мировой арене, и в частности, на азиатской стороне Евразийского континента.
Разрастающееся соперничество между СССР и США неизбежно вело к расширению вооружений обоими сторонами - социалистической и капиталистической.
Такое соперничество привело к тому, что обе страны стали конкурировать в сфере разработок, производства и размещения именно оружия массового пораже6ния, а если точнее, то атомных ракет и бомб. Такая конкуренция получила определение как гонка ракетно-ядерных вооружений. Все это едва ли не привело оба противоборствующих лагеря к разжиганию третьей мировой войны.
В первые десятилетия после окончания второй мировой войны СССР мирез анял прочные позиции.
Наша страна опережала США в освоении космоса, что уже являлось символом успеха инаучно-технического прорыва Советского Союза. Впервые в истории СССР в 1959 г.произошел визит российского политического лидераН.С. Хрущевав Вашингтон. Но в 1960 отношения между СССР и США опять поменялись не в лучшую строну по причине того, что воздушные границы пересек американский самолет У-2.
На выборах президента в США в 1960 г.победил США победил Дж. Кеннеди. Он создал свою предвыборную кампанию на идее потенциального отставания в ближайшем будущем Америки от СССР. Кеннеди провозгласил лозунг «новых рубежей».
Америка и союзные ей страны должны были покорять новые рубежи: в техническом и в военно-политическом отношении. Концепция, которая была основана ранее, о сдерживании коммунизма была признана недостаточной, Кеннеди считал, что необходимо контрнаступление против «коммунистической экспансии».
Сразу после своего прихода к власти Кеннеди попытался свергнуть прокоммунистический режим Ф. Кастро на Кубе, была разработана и проведена операция на Плайя-Хирон, но она провалилась. Дальнейшие события так же не способствовали формированию дружественных отношений между Хрущевым и Кеннеди.
На проведенной встрече с новоизбранным американским президентом в апреле 1961 Хрущев потребовал изменить положение Западного Берлина - очага западной цивилизации, со всех сторон окруженного территорией социалистической ГДР. Кеннеди отказался, и разросся Берлинский кризис 1961 г.
В 1962 ракетно-ядерный конфликт между СССР и США достиг своего пика в Карибском кризисе. Но благодаря этому кризису конфликтующие страны многому научились.
Верхушки обеих сверхдержав осознали, что они могут подтолкнуть человечество к гибели, раздувая свои конфликты. В шаге от опасной черты, «холодная война» пошла на спад. В ходе кризиса СССР и США впервые пришли к договоренности об ограничении гонки вооружений. На случай, при возникновении спорных чрезвычайных обстоятельств, между президентами США и первым секретарем ЦК КПСС была создана прямая телефонная линия.
А в 1963 г. 15 августа был заключен Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в воздушном, земельном и водном пространстве. Все это показывает, что не смотря на сохранение разных взглядов в идеологии двух сверхдержав, здравый смысл все же оказался превыше.
И благодаря Карибскому кризису, который как никогда подвел мир к очередной войне, причем уже скорее всего атомной войне, политические деятели все же смогли перешагнуть через амбиции и подписать договор об отказе применения атомного оружия в военных целях.
Заключение договора 1963г., конечно, не означало что «холодная война» завершена. Уже в следующем году, после смерти президента Кеннеди в ноябре 1963, снова обострилось соперничество двух блоков. Но теперь оно было вынесено подальше от границ обеих сверхдержав СССР и США - в Юго-Восточную Азию, где переросла в войну во Вьетнаме.
С Китаем, который изначально вроде бы шел в ногу с идеей социализма, у СССР тоже постепенно стали разрастаться большие разногласия.Китайское правительство не устраивало активное вмешательство советской власти во внутренние дела государства.
А так же еще Мао Цзэдуну категорически не нравилось то, что советское руководство категорически не учитывало мнение китайской правящей верхушки.
По причине того, что советская власть так же и продолжала игнорировать остальных и навязывать свое мнение, разногласия между ранее дружественными сторонами продолжало только углубляться.
В принципе, такое игнорирование имело тенденцию не только в отношении к китайскими властям, но и к любому государству социалистического лагеря. Именно поэтому произошли восстания в Польше и в Венгрии.
И если в Польше удалось, с относительно небольшими потерями, прийти к мирному решению вопроса. То в Варшаве произошло агрессивное массовое восстание. Практически все страны с социальной политикой управления, были недовольны тем, что Советский Союз, подчистую открыто и навязчиво ввязывался во внутренние дела государств.
С капиталистическими же странами Советский Союз вел непримиримую борьбу. Это касалось как Западноевропейских стран, так и главного «рассадника» капитализма в мире США.
Эта борьба началась еще при Сталине, Н.С.Хрущев продолжил борьбу, но с некоторыми послаблениями с учетом сложившейся обстановки на мировой арене.
На внешнеполитическую деятельность Хрущева все же оказало влияние появление атомного оружия в некоторых странах. Так же Никита Сергеевич старался налаживать отношения разного характера и с другими странами.
В общем, внешнюю политику 1953-1964 гг., во время правления Хрущева можно оценить, как политику послабления и осознания потенциальных угроз разжигания войны.
Внешняя политика Хрущева на посту генерального секретаря ЦК КПСС может быть охарактеризована, как весьма противоречивая и неоднозначная. С одной стороны - общеизвестная «хрущевская оттепель», которая отразилась не только на внутренних делах страны, но и на внешней политике по отношению к Западу, Азии, Африканским странам. С другой - «кризис» в отношениях, между двумя противоборствующими лагерями, которые могли бы привести к атомной войне, возникновение противоречий с союзным СССР Китаем, вооруженное подавление восстания в Венгрии - все это события той эпохи, когда ведение внешней политики СССР возглавлял Н.С. Хрущев.

Список использованных источников
1. Ближневосточный конфликт: Из документов архива внешней политики РФ, 1947–1967: В 2 т. / Отв. ред. В.В. Наумкин. – М., 2003. Т. 2: 1957– 1967.-704 стр.
2. Выдержки из произведений Мао Цзэ-Дун. (Красная книжечка) [Электронный ресурс]//Режим доступа - http://souz.info/library/politica/mao/maorb.htm
3. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой // Проблемы Дальнего Востока. -2001. -№5. С. 6-11
4. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой // Проблемы Дальнего Востока. -2001. -№5. С. 6 //Известия. 1963. 10 июля.
5. Документы о внешней политике правительства ГДР. От Заявления о суверенитете (25 марта 1954 г.) до Варшавского совещания (1114 мая 1955 г.). Пер. с нем.// М.: Изд-во иностр. лит., 1956 – стр.100
6. Документы о внешней политике правительства ГДР от 22 мая1955 г. до 30 июня 1956 г. Пер. с нем. М.: Изд-во иностр. лит., 1956.
7. История российских немцев в документах (1763-1992 гг.) / Сост. В.А.Ауман, В.Г.Чеботарева. М.: МИГУП, 1993. –448 стр.
8. Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года//М., 1948
9. Кулик Б.Т. Влияние советско-китайского конфликта на международные отношения // Институт Дальнего Востока. Информационный бюллетень № 13 М., 1997- стр. 181.
10. Нота Советского Правительства Правительствам европейских стран и США. М., 1954. - 4 с. (Документы). "Новое время". - № 47. -1954
11. Нота Советского Правительства Правительствам Франции, Великобритании и США. М., 1954. - 8 с. (Документы). "Новое время". -№44.-1954.
12. Дернберг, С. Отношения СССР с ГДР, 1949-1955 гг. Документы и материалы (С.Дернберг и др.). М.: Политиздат, 1974 – 545 с.
13. Советская карательная экспедиция в Венгрии. Хроника событий 1956 г. по материалам советских военных архивов/А.И. Кыров// Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран // М., 1997.
14. Сообщение о подписании соглашения между правительствами СССР и КНР об оказании технической помощи КНР в строительстве и расширении 47 промышленных предприятий и электростанций // Известия. 1958. 12 авг.
15. Международные отношения и внешняя политика СССР. Сборник документов (1871-1957 гг.) / Харламова Л.А./ ВПШ при ЦК КПСС. Каф. междунар. отношений).// М.,1957.
16. Орехова, Е.Д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы// под.ред.ОреховаЕ. Д. , СередаВ. Т. , СтыкалинА. С. //М.:РОСПЭН, 1998
17. СССР-ГДР. 30 лет отношений. 1949-1979. Документы и материалы/Редкол.: И. Н. Земсков и др.// М.: Политиздат, 1981
18. Орехова, Е.Д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы// под.ред.ОреховаЕ. Д. , СередаВ. Т. , СтыкалинА. С. //М.:РОСПЭН, 1998- стр. 863
19. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14-25 февраля 1956 г. Стенографический отчет. Ч.1-П[Электронный ресурс]//Режим доступа -http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/213/2/hruchev.pdf
Список использованной литературы
20. Бернстайн К. Священный союз. // За рубежом. 1992, февраль. № 9. (со ссылкой на: Time)
21. Борисов, О.Б. и др. Советско-китайские отношения, 1945-1970. Краткий очерк / О.Б. Борисов, Б.Т. Колосков. -М.: Мысль, 1971. -479с.
22. Борисов, О.Б. и др. Советско-китайские отношения, 1945-1977 / О.Б. Борисов, Б.Т.Колосков. -М.: Мысль, 1977. 582 с.
23. Борисов, О.Б. и др. Советско-китайские отношения, 1945-1980 / О.Б. Борисов, Б.Т.Колосков. М.: Мысль, 1980. - 638 с.
24. Борисов, О.Б. Из истории советско-китайских отношений в 50-х годах: К дискуссии в КНР о Мао Цзэдуне / О.Б. Борисов. -М.: Междунар. отношения, 1982. 152с.
25. Венгерское восстание 1956 г. Досье[Электронный ресурс]//Режим доступа - https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3725940
26. Военная литература. Глава XII. Северо-Восточный театр военных действий [Электронный ресурс]//Режим обращения -http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/12.html
27. Гати, Ч. Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года/Ч. Гати - М.: Московская школа политических исследований, 2006
28. Гордиенко А.Н. «Войны второй половины XX века»//М.: Литература, 1998 – 544 стр
29. Грайнер Б., Штайнгаус К. На пути к 3-й мировой войне? Военные планы США против СССР. Документы. Пер. с нем.// М.: Прогресс, 1982.- стр.166
30. Желицки Б.Й. Венгрия 1956 года. Эволюция оценок венгерских историков // Новая и новейшая история. 1992. № 3. С. 397.
31. Жесть славянских братьев. О чем заставил подумать умный человек . [ Электронный ресурс]// Режим обращения http://solidarizm.ru/txt/zhest.shtml
32. За мир, разоружение и безопасность народов: Летопись внешней политики СССР М.: Политиздат, 1983. -с.632
33. Зенькович Н.А. Покушения и инсценировки. От Ленина до Ельцина// М.: Олма-Пресс, 1998
34. Зорин В.А. Первые шаги советской дипломатии в Бонне (19551956 гг.) // Новая и новейшая история. 1980. - № 3. - С.69-84
35. Израэлян В. Несостоявшаяся встреча. // Аргументы и факты. 1991. № 25
36. История России с древности до наших времен/под ред. Зуева// М, 1996 г.
37. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. В 2-х кн. М.: Алгоритм, 2001.
38. Корниенко Г.М. Холодная война: свидетельство ее участника // М.: Междунар. отношения, 1995. -288 с.
39. Контлер, Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы/Л. Контлер - М.: Весь мир, 2002
40. Краткая история Польши: С древнейших времен до наших дней. М., 1993
41. Лавренов, С. Я. «Вихрь» в Будапеште, год 1956 // Советский Союз в локальных войнах и конфликтах/ С. Я. Лавренов, И. М. Попов- М.: Астрель, 2003
42. Маленков А. Противоборство // Журналист. 1991. - № 2. — С.60-66.
43. Малашенко Е. Особый корпус в огне Будапешта // Военно-исторический журнал. 1993. №10. - стр.10
44. Моше Даян «Арабо-израильские войны 1956,1967: Дневник Синайской компании. Танки Таммуза»//М.:Изографус,2003.-240 стр.
45. Мксатов В.Л. Трагедия Имре Надя //Новая и новейшая история. 1994. №1
46. Никаш Б. План «Голгофа»: Андропов, Крючков, Горбачев, Ельцин. // За Русское Дело (СПб). 1997. № 10
47. Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии" Составитель Ю. В. Аксютин. М, 1989
48. Окороков А.В. «Секретные войны Советского Союза. Первая полная энциклопедия»// М.: Яуза, Эксмо, 2008. — стр.736
49. Организация Объединенных Наций. Сборник документов / Отв. ред. В. В. Вахрушев. – М., 1981.-648 стр
50. Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней.//под.ред. В. Н. Виноградов, Т. М. Исламов, В. М. Мусатов, А. И. Пушкаш. М.:Наука, 1991.-стр.608
51. Орехов А. М. К истории польско-советских переговоров 19 октября 1956 г. в Бельведере (по новым материалам) // Конфликты в послевоенном развитии восточно-европейских стран. М., 1997
52. Понамчук Е. Ближневосточный кризис 1956 г. [Электронный ресурс]//режим обращения -http://www.conflictologist.org/main/arabo-izrailskii-conflict-na-blizhnem-vostoke-v-1956-godu.htm
53. Роберте Ф. Сталин, Хрущев и берлинские кризисы // Международная жизнь. 1991. -№ 10.
54. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985), Новое прочтение. М., 1995. С. 242
55. Стыкалин А.С. Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса// М.: Русский фонд содействия образованию и наук, 1993-стр. 720
Большая советская энциклопедия. Т.13.// М.: Советская энциклопедия, 1973.-стр. 524
56. СССР и арабские страны. 1917–1960 гг. Документы и материалы / Ред. коллегия: В.Я. Сиполс и др. – М., 1961.-855 стр