Отличная работа!!! Автор молодец, огромное Вам спасибо! Буду к Вам обращаться снова и снова!!! ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ!!!!!!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Содержание
Введение 3
Глава I. Подходы к изучению автобиографии и репрезентации
предпринимателя в современной историографии 15
1.1 Автобиографические теории и Autobiographikforschung: изучение
автобиографии как исторического источника 17
1.2 Понятия «буржуа» и «предприниматель»: историография вопроса 37
Глава II. Автобиографические тексты А. А. Тихонова-Лугового как форма
саморепрезентации русского предпринимателя второй половины XIX века 56
2.1 А. А. Тихонов-Луговой (1853-1914) его жизнь и общественная
деятельность 56
2.2 Социальная идентификация и саморепрезентация в
автобиографических текстах А. А. Тихонова-Лугового 77
Заключение 99
Источники и литература 104
Глава I. Подходы к изучению автобиографии и репрезентации предпринимателя в современной историографии
Интерес широкой публики к историям жизни, внутреннему миру человека, является безграничным: биографический и автобиографический жанры до сих пор занимают прочное и устойчивое место в литературной среде. «Сознание непреходящей ценности рассказа о событиях очевидца и современника, интерес к внутреннему миру человека лежат в основе поразительной жизнеспособности мемуарно-биографических жанров»35, - пишет Г. Елизаветина. Однако историческая наука развивается по собственной траектории, и ее отношение к (авто)биографическим текстам определяется возможностью использовать данные материалы в качестве исторических источников. В связи с этим, автобиографические источники претерпели сложный, тернистый путь, полный критики и сомнений в отношении своей целесообразности и надежности. В особенно непростом положении находился жанр автобиографии.
...
1.1 Автобиографические теории и Autobiographikforschung: изучение автобиографии как исторического источника
Термин автобиография является одним из самых ярких неологизмов, появившихся на рубеже XVIII-XIX века в Европе. Впервые данное слово возникло в Англии и Германии без какой-либо заметной связи друг с другом. Традиционным является мнение, что формулировка и развитие жанра автобиографии произошли в контексте открытия личности в Западной Европе.
Таким образом, начало изучения автобиографического жанра преимущественно связывают со становлением индивидуализма в западной цивилизации и осознанием человеком себя как личности41. Идея об автономной индивиде является прямым порождением эпохи Просвещения и романтизма. А явление автобиографии многими исследователями до сих пор временно и территориально понимается как естественный феномен европейского Просвещения.
...
1.2 Понятия «буржуа» и «предприниматель»: историография вопроса
Традиционным является утверждение немецкого историка Р. Козеллека о том, что в понятиях спрятана во всем своем многообразии как политическая и социальная история, так и история опыта110. Каждое понятие, согласно ему, «задает особый горизонт потенциального опыта и возможной теории». Понятию «буржуа» в своем исследовании автор уделяет особое внимание, описывая его развитие от понятие «бюргера» до определения его как «буржуа» (в противовес пролетарию).
• российском контексте данное понятие не приобрело достойной силы, но имело множество аналогов. Начать необходимо с термина «купечества»,
ставшим наиболее распространенным и нейтральным по своему содержанию. Причиной для этого послужило расширительное толкование этого слова.
...
Глава II. Автобиографические тексты А. А. Тихонова-Лугового как форма саморепрезентации русского предпринимателя второй половины XIX века
2.1 А. А. Тихонов-Луговой (1853-1914) его жизнь и общественная деятельность
Имя Алексея Алексеевича Тихонова-Лугового (1853-1914) сегодня известно немногим. В наше время он вошел как один из «невостребованных» писателей. Между тем, на рубеже XIX-XX веков с его романами, повестями, стихами, пьесами а также автобиографиями, была знакома читающая публика в разных социальных стратах, которая знала его под псевдонимом «Луговой». Он был одним из известнейших беллетристов своего времени, чье творчество
• полной мере можно назвать плодотворным. Некоторые произведения переиздавались при жизни писателя и также переводились на иностранные языки. Известно, что его 12-томное собрание сочинение был куплено издателем самого читаемого журнала «Нива» А. Ф. Марксом.
...
2.2 Социальная идентификация и саморепрезентация в автобиографических текстах А. А. Тихонова-Лугового
Со второй половины XIX века в Российском империи начинает набирать популярность такой вид просветительской деятельности как сбор личных историй русских писателей. Среди известных библиографов этого времени стоят такие люди как Петр Быков, Фёдор Фидлер, Семен Венгеров, осуществляющих сбор, хранение и публикацию эгодокументов. Авторское жизнеописание становится предметом повышенного общественного интереса, вызывающее к жизни все новые биографические справочники. Отчасти это связано с тем, что именно во второй половине XIX века состав русских литераторов расширил свои сословные границы. И одну из ключевых ролей в этом процессе играли представители купеческого сословия.
Таким образом, литературные автобиографии, которые активно развивались на рубеже веков, рассматриваются как пример культурной практики, включающей в себя определенные концептуальные и институциональные требования.
...
XX века в автобиографических текстах А. А. Тихонова-Лугового.
Объектом исследования выступают автобиографические тексты А. А.
Тихонова-Лугового.
Историография вопроса. Первым исследователем, обратившим внимание на источники личного происхождения купцов и предпринимателей, был Борис Кафенгауз6. Описывая ценность изученных им источников, Кафенгауз подчеркивал, что с помощью данного материала можно как охарактеризовать быт, так и «обрисовать умственную жизнь купечества7».
Советский период на долгие годы прервал изучение купечества в ракурсе культуры, невостребованными оказались также и купеческие воспоминания, мемуары. Помимо идеологического контекста, подарившего категорию «буржуев», со всеми вытекающими из нее последствиями, особым препятствием для исследований являлась также русская художественная литература, вырастившая знакомые образы «толстопузого купчины», «толстосума-буржуа», «воротил и тузов», «хищников» и т.д. Воздействие
6 Кафенгауз Б. Б.
...
Заключение
Обращаясь к изучению проблемы репрезентации предпринимателя и предпринимательской деятельности в документах личного происхождения, важно понять особенности подходов к автобиографическому тексту в современных исследования (Autobiographikforschung). Прежде всего, для них характерно рассмотрение автобиографических текстов в рамках исторического контекста, в котором они были созданы и могут быть прочитаны. Само создание автобиографии, ее характер и направленность определяется целым набором факторов, среди которых следует выделить социальное положение, религиозную принадлежность и гендер автора. Не менее значимыми факторами, обуславливающими конструирование автобиографии, выступают институты, и культура той социальной группы, к которой принадлежит автор или с которой он себя идентифицирует.
...
Источники и литература
Источники
Автобиографические сочинения Тихонова-Лугового:
1. Конусова Е. Д. Коллекция автобиографий и биобиблиографических материалов С. А. Венгерова: формирование и историко-литературное значение, 2016. С. 90. [письмо А. А. Тихонова-Лугового к М. А. Протопопову от 23 нояб. 1899 г.].
2. Кишкина Л. Неизвестные автобиографии А.А. Тихонова-Лугового, Н.Н. Страхова, Д.И. Стахеева и А.М. Скабичевского // Русская литература. 1976. № 1. С. 193- 194. [Луговой А. А. Автобиография. 1853-1893].
3. Луговой А. А. Из прошлого и настоящего (Листки из моего дневника) // Денница. Альманах. СПб., 1900. С. 234-256.
4. Луговой А. А. Умер талант! СПб.: Общественная польза, 1902.
5. Луговой А. А. Как росла моя вера. Отрывки из автобиографии // Вестник Европы. 1909. № 3-6.; 1910. № 11-12.
6. Луговой А. А. Листки из автобиографии // Нива. 1909. №6. С. 114-117.
7. Луговой А. А. Автобиография // Фидлер Ф. Ф. Первые литературные шаги. М., 1911 С. 80-83.
8. Луговой А. А. Автобиография // Словарь членов Общества любителей Российской словесности при Московском Университете, 1811-1911. М.: Печатня А. Снегиревой, 1911. С. 173-174.
Критико-публицистические статьи:
1. Амфитеатров А. Умер ли талант? (Мысли о русском писательстве) // Литературный альбом. СПб., 1904. С. 83-106.
2. Очерки по истории русской литературы // С. А. Венгеров. - 2-е изд. без перемен. СПб: тип. т-ва Обществ. польза, 1907. С. 160-165.
3. Ляцкий Е. «Средний человек» в творчестве А. А. Лугового // Ежемесячные литературные приложения к «Ниве». 1907. № 4. С. 531-564.
4. Гиппиус З. Н. О литературной прозе // Собр. соч. Т. 7. Мы и они. Литературный дневник. Публицистика 1899-1916 гг. М.: Русская книга, 2003.
5. Измайлов А. А. А. А. Луговой: Литературная характеристика // Исторический вестник. 1914. № 12. С. 919-934.
Воспоминания современников:
1. Кугель А. Р. Листья с дерева: Воспоминания //А. Р. ( Homo Novus). Л.: Время, 1926. С. 24-27.
2. Поссе В. А. Мой жизненный путь. Дореволюционный период. 1864 - 1917 гг. М.-Л.: ЗиФ, 1929. C. 455-456.
3. Тихонов В. А. Владимир Алексеевич Тихонов // Фидлер Ф. Ф. Первые литературные шаги. М., 1911. С. 36-41.
4. Чуковский К. Дневник (1901-1929). М.: Советский писатель, 1991.
5. Чуковский К. Дневник (1930—1969). Больничные записки. Что вспомнилось или Собачья чушь. М.: Советский писатель, 1994.
6. Чуковский К. Письмо к И. М. Эйзену (октябрь, 1915), №323 // Чуковский К. Собр. соч. в 15 т. Т. 14. М., 2013. C. 370-371.
Другие источники:
1. Всеподданнейшее прошение русских писателей // Периодическая печать и цензура в Российской империи в 1865-1905 гг. Система административных взысканий. Справочное издание. Нестор-История., СПб., 2011. С. 318-320.
2. Конусова Е. Д. Коллекция автобиографий и биобиблиографических материалов С. А. Венгерова: формирование и историко-литературное значение, 2016. C. 60. [письмо А. А. Тихонова-Лугового к С. А. Венгерову от 16 февр. 1913 г.].
3. Рогозина Н. М. Мемуарная проза А. М. Федорова в контексте литературного творчества писателя. Н-Н., 2016. С. 55.
4. Степанов С. В. Издательская деятельность в Санкт-Петербургской губернии (XIX-начало XX века). СПб., 2017. С. 126. [Письмо А. А. Тихонова-Лугового к А. А. Измайлову].
5. Чехов А. П. Письмо Немировичу-Данченко Вл. И., 26 ноября 1896 г. Мелихово // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М.: Наука, 1974-1983.
Литература
1. Бакштановский В.И. Предпринимательская этика // Этика: энциклопедический
словарь. М.: Гардарики, 2001.
2. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. Буржуа(зия): понятие и реальность с XI по XXI век. М.: Логос, 2004.
105
3. Безрогов В.Г. Историческое осмысление персонального опыта в автобиографии // Формы исторического сознания от поздней античности до эпохи Возрождения: Исследования и тексты: Сборник научных трудов памяти К.Д. Авдеевой. Иваново,
2000. С. 130-176.
4. Безрогов В. Г. Автобиографии и социальный опыт // Социальная история: ежегодник. СПб.: Алетейя, 2002. С. 529-550.
5. Берлин П. Буржуазия в русской художественной литературе // Новая жизнь. 1913. №1. С. 170-195.
6. Богачев М. И. Символика и конструирование идентичности российского купечества в XIX // Бизнес. Общество. Власть. 2012. № 13. С. 40–54.
7. Брянцев М. В. Русское купечество: Социокультурный аспект формирования предпринимательства в России в конце XVIII – начале XX вв. М., 2000.
8. Бурдье П. Социология социального пространства: (избранные труды). СПБ., 2005.
9. Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012.
10. Вера и личность в меняющемся обществе: Автобиографика и православие в России
конца XVII – начале XX века. М.: Новое лит обозрение, 2019.
11. Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе // Дильтей В. Собр. соч.: В 6 т. Т. 3. М., 2004.
12. Дубин Б., Рейтблат А. Литературные премии как социальный институт // Критическая Масса. 2006. №2. С. 8-16.
13. Елизаветина Г. Г. Становление жанров автобиографии и мемуаров // Русский и западноевропейский классицизм: проза. М., 1982. С. 235-263.
14. Зарецкий Ю. П. Историки и автобиографии // Cogito. Альманах истории идей. Вып. 4. Р-н-Д.: Логос, 2009. С. 311-327.
15. Зарецкий Ю.П. История субъективности и истории автобиографии: важные обновления // Неприкосновенный запас. 2012. №3. С. 218-232.
16. Зарецкий Ю. П. Новые подходы к изучению свидетельств о себе в европейских исследованиях последних лет // Автор и биография, письмо и чтение. Сборник докладов. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013. С. 24-41.
17. Златар А. Автобиография глазами исследователей средневековья / А. Златар // Автоинтерпретация: сборник статей / Под ред. А. Б. Муратова, Л. А. Иезуитовой. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1998. С. 33-54.
18. Зомбарт В. Буржуа. М.: Государственное изд-во, 1924.
19. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. М., 1976. Т. 1.
106
20. История понятий, история дискурса, история метафор. М.: Новое литературное обозрение, 2010.
21. Источниковедение: Учебное пособие. Отв. ред. М.Ф. Румянцева. М.: Издательский дом ВШЭ, 2015.
22. Кафенгауз Б. Б. Купеческие мемуары // Московский край в его прошлом: Очерки по
социальной и экономической истории XVI–XIX веков. М.: Типолитография Воен. академии им. Фрунзе, 1928. С. 105–128.
23. Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII века (К вопросу о ментальности российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX. М., 1996. С. 43-57.
24. Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е - начало 60-х годов). М., 1999.
25. Коновалов Г. Исчезновение автобиографического канона, теория и закон жанра // Неприкосновенный запас. 2015. № 101(3). C. 301-306.
26. Конусова Е. Д. Коллекция автобиографий и биобиблиографических материалов С. А. Венгерова: формирование и историко-литературное значение, 2016.
27. Левандовская А. А., Левандовский А. А.: «Темное царство: «Купец-предприниматель и его литературные образы // Отечественная история. 2002. №1. С. 146-159.
28. Лежён Ф. В защиту автобиографии. Эссе разных лет // Иностранная литература. 2000. № 4. С. 110-122.
29. Медик Х. Микроистория // Thesis: теория и история экономических и социальных
институтов и систем. Альманах. Вып. 4. Научный метод. М.: ИГИТИ, 1994. С. 193-201.
30. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX века). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Спб., 2003.
31. Моретти Ф. Буржуа: между историей и литературой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.
32. Носков А.В. Глава 25. У Луги все в будущем. // Архитектурно-краеведческий очерк. СПб.: ИПЦ «Площадь искусств», 2013. С. 16-23.
33. Носков А. В. Великий лужанин. Памятные места писателя А.А. Лугового в Луге [Электронный ресурс], 2017. Режим доступа: https://proza.ru/2017/05/29/2235
34. Оссовская М. Рыцарь и буржуа. М.: Прогресс, 1987.
35. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.
107
36. Периодическая печать и цензура в Российской империи в 1865-1905 гг. Система административных взысканий. СПб.: Нестор-История, 2011.
37. Предтеченский A. B. Художественная литература как исторический источник // Вестник ЛГУ. 1964. №3. С. 143-156.
38. Сабурова Т. А., Родигина Н. Н. «Первые люди в России»: Сословная и профессиональная идентичность в мемуарно-автобиографической прозе русских литераторов XIX века // Вестн. Ом. Ун-та. 2015. №1. С. 152-155.
39. Смирнова М. А. Мемуары и дневники петербургских купцов конца XVIII –начала ХХ в. как исторический источник. СПб., 2011.
40. Смирнова М. А. Отечественная война 1812 года в памяти купечества: по материалам мемуаров // 1612 и 1812 годы как ключевые этапы в формировании национального исторического сознания: Сб. науч. трудов. СПб., 2013. С. 129-140.
41. Справится ли государство в одиночку? О роли НКО в решении социальных проблем // XII Междунар. науч. конф. Нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики» по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.
42. Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения. М., 1980.
43. Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. М.,
1997.
44. Тихонов П. А., Захарова А. А. Семья Тихоновых (1870-е – 1980-е гг.) и ее роль в истории отечественной фотографии // Фотография. Изображение. Документ. 2011. Вып. 2(2). С. 4-17.
45. Ульянова Г. Н. Предприниматель: тип личности, духовный облик, образ жизни // История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX – начало XX вв. М.: РОССПЭН, 1999. С. 441-466.
46. Ульянова Г. Н. Автобиографические тексты купечества: религиозное сознание и религиозное поведение. 1770-1860-е годы // Вера и личность в меняющемся обществе. Автобиографика и православие в России конца XVII – начала XX века. М.: Новое литературное обозрение, 2019. С. 161-205.
47. Хрисанфов В. И. Лужский затворник. Страницы жизни русского писателя А.А.Тихонова-Лугового. СПб.: Скифия-принт, 2009.
48. Austin J., Stevenson H., Wei-Skillern J. (Eds.) Social and commercial entrepreneurship: same. Different, or both? 2006. Vol. 47. No. 3. P. 370-384.
49. Berryman Ch. Critical Mirrors: Theories of Autobiography // Mosaic: An Interdisciplinary Critical Journal. 1999. Vol. 32. No. 1. P. 71-84.
50. Bielefeld W. Issues in Social Enterprise and Social Entrepreneurship // Journal of Public Affairs Education. Vol. 15. No. 1. 2009. P. 69-86.
108
51. Brockmeier J., Carbaugh D. Narrative and Identity: Studies in Autobiography, Self and
Culture. PA.: John Benjamins Publishing Company, 2001. P. 2-25.
52. Burke P. Representations of the Self from Petrarch to Descartes // Rewriting the Self: histories from the Renaissance to the present. London: Routledge, 1997. P. 17-28.
53. Dacin M. T., Dacin P.A., Tracey P. Social Entrepreneurship: A Critique and Future Directions // Organization Science. 2011. Vol. 22. No. 5, New Perspectives in Organization Science, P. 1203-1213.
54. Dees G., Economy P. Social entrepreneurship // Enterprising Nonprofits: A Toolkit for
Social Entrepreneurs. New York: John Wiley & Sons, 2001. P. 235-256.
55. Dekker R. Introduction // Egodocuments and History. Autobiographical Writing in its Social Context since the Middle Ages. Hilversum, 2002. P. 7-20.
56. Depkat V. Autobiographie und die soziale Konstruktion von Wirklichkeit. // Geschichte und Gesellschaft. 2003. Vol. 29. No. 3. S. 441-476.
57. Depkat V. Doing Identity. Auto/Biographien als Akte sozialer Kommunikation // Imperial Subjects. Autobiographische Praxis in den Vielvölkerreichen der Romanovs, Habsburger und Osmanen im 19. und frühen 20. Jahrhundert. 2015. S. 39-58.
58. Depkat V. Facts and Fiction // Handbook of Autobiography/Autofiction. Berlin, New York: De Gruyter, 2019. P.157-174.
59. Drucker P. F. Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. Harper &Row;, 1985.
60. Ginzburg C. Mikro-Historie: Zwei oder drei Dinge, die ich von ihr weiss // Historische Antropologie. Kultur-Gesellschaft-Alltag. 1993. Vol. 2. No. 1. P. 169-192.
61. Jancke G. Autobiographie als soziale Praxis. Beziehungskonzepte in Selbstzeugnissen des 15. und 16. Jahrhunderts im deutschsprachigen Raum. Köln: Böhlau, 2002.
62. Jancke G., Ulbrich C. (Hg.) Vom Individuum zur Person. Neue Konzepte im Spannungsfeld von Autobiographietheorie und Selbstzeugnisforschung. Göttingen, 2005.
63. Jancke G. Autobiography as Social Practice in Early Modern German-Speaking Areas. Historical, Methodological, and Theoretical Perspectives // Autobiographical Themes in Turkish Literature: Theoretical and Comparative Perspectives. Würzburg, 2007. P. 67-82.
64. Handbook of Research on Social Entrepreneurship and Solidarity Economics. / Ed. by Saiz-Álvarez., Manuel J. Mexico: Tecnológico de Monterrey, 2016.
65. Handbook of Autobiography/Autofiction. / Ed. By Wagner-Egelhaaf M. Berlin, New York: De Gruyter, 2019.
66. Hellbeck J., Heller K. (Hg.) Autobiographical Practices in Russia/Autobiographische Praktiken in Russland. Göttingen: V&R unipress, 2004.
109
67. Heller K. Selbstzeugnisse aus dem «Moskau der Kaufleute» vor 1917 und ihre Interpretationen // Autobiographical Practices in Russia / Autobiographische Praktiken in Russland. Gottingen, 2004. S. 127–155.
68. Herzberg J. Schmidt C. (Hg.) Vom Wir zum Ich: Individuum und Autobiographik im Zarenreich. Cologne, 2007.
69. Herzberg J. Autobiographik als historische Quelle in Ost und West // Vom Wir zum Ich. Individuum ind Autobiographik im Zarenreich. Köln, 2007. S. 15-62.
70. Hoffman R. Introduction // Through a Glass Darkly: Reflections on Personal Identity in
Early America. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1997. P. 4-30.
71. Kocka J. Middle Class and Authoritarian State: Toward a History of the German Bürgertum in the Nineteenth Centuty // Industrial Culture and Bourgeois Society. Business, Labor, and Bureaucracy in Modern Germany. New Yourk, Oxford, 1999.
72. Kocka J. The Middle Classes in The Middle Classes in Europe// The European Way: European Societies During the Nineteenth and Twentieth Centuries. Berghahn Books, New York., Oxford, 2004. P. 15-44.
73. Kormann E. Ich, Welt und Gott. Autobiographik im 17. Jahrhundert. Köln; Weimar; Wien, 2004.
74. Krusenstjern B. von. Was sind Selbstzeugnisse? Begriffskritische und quellenkundliche Überlegungen anhand von Beispielen aus dem 17. Jahrhundert // Historische Anthropologie. Kultur. Gesellschaft. Alltag. 1994. Vol. 2. S. 462-471.
75. Light P. C. Reshaping social entrepreneurship // Stanford Social Innovation Review. 2006. Vol. 4. N. 3. P. 47-51.
76. Lynskey M.J., Yonekura S. Entrepreneurship and Organization: The Role of the
Entrepreneur in Organizational Innovation. Oxford: Oxford University Press, 2002.
77. Mair J., Marti I. Social entrepreneurship in and around institutional voids: a source of explanation, prediction, and delight // Journal of World Business. 2006. Vol. 47. N. 1 P. 36-44.
78. Maza S. The Myth of the French Bourgeoisie: An Essay on the Social Imaginary, 1750-1850. Cambridge, MA, 2003.
79. Norris S. M., Sunderland W. Introduction. Russia's People of the Empire // Russia's People of the Empire. Life stories from Eurasia 1500 to the Present. Bloomington, 2012. P. 15-50.
80. Olney J. Metaphors of Self: The Meaning of Autobiography. Princeton, 1972.
81. Petersen H. C. Jenseits des Kollektivismus. Biographik und Autobiographik in Russland und der Sowjetunion // Archiv fur Sozialgeschichte. 2009. Vol. 49. S. 643-656.
82. Ritter L. S. Einleitung // Schreiben für die Weiße Sache: General Aleksej von Lampe als
Chronist der russichen Emigration, 1920-1967. Köln: Böhlau, 2019. S. 9-45.
110
83. Schmucker A. Anfange und erste Entwicklung der Autobiographie in Russland (1760-1830) // Die Autobiographie. Zu Form und Geschichte einer literarischen Gattung. Darmstadt, 1998. S. 415-458.
84. Schmid U. Ichentwurfe. Die russische Autobiographie zwischen Avvakum und Gercen. Zuerich, 2000.
85. Schumpeter J. A. The Theory of Economic Development. Boston: Harvard University Press, 1934.
86. Sidonie S.,Watson J. Reading Autobiography: A Guide for Interpreting Life Narratives.
Minneapolis: University of Minnesota Press, 2010.
87. Ul’janova G. Autobiographische Texte russischer Kaufleute und ihre kulturelle Dimension // Autobiographical Practices in Russia / Autobiographische Praktiken in Russland. Gottingen, 2004. S. 155–179.
88. Wood E. M. The Origin of Capitalism: A longer View. London: Verso, 2002.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Содержание
Введение 3
Глава I. Подходы к изучению автобиографии и репрезентации
предпринимателя в современной историографии 15
1.1 Автобиографические теории и Autobiographikforschung: изучение
автобиографии как исторического источника 17
1.2 Понятия «буржуа» и «предприниматель»: историография вопроса 37
Глава II. Автобиографические тексты А. А. Тихонова-Лугового как форма
саморепрезентации русского предпринимателя второй половины XIX века 56
2.1 А. А. Тихонов-Луговой (1853-1914) его жизнь и общественная
деятельность 56
2.2 Социальная идентификация и саморепрезентация в
автобиографических текстах А. А. Тихонова-Лугового 77
Заключение 99
Источники и литература 104
Глава I. Подходы к изучению автобиографии и репрезентации предпринимателя в современной историографии
Интерес широкой публики к историям жизни, внутреннему миру человека, является безграничным: биографический и автобиографический жанры до сих пор занимают прочное и устойчивое место в литературной среде. «Сознание непреходящей ценности рассказа о событиях очевидца и современника, интерес к внутреннему миру человека лежат в основе поразительной жизнеспособности мемуарно-биографических жанров»35, - пишет Г. Елизаветина. Однако историческая наука развивается по собственной траектории, и ее отношение к (авто)биографическим текстам определяется возможностью использовать данные материалы в качестве исторических источников. В связи с этим, автобиографические источники претерпели сложный, тернистый путь, полный критики и сомнений в отношении своей целесообразности и надежности. В особенно непростом положении находился жанр автобиографии.
...
1.1 Автобиографические теории и Autobiographikforschung: изучение автобиографии как исторического источника
Термин автобиография является одним из самых ярких неологизмов, появившихся на рубеже XVIII-XIX века в Европе. Впервые данное слово возникло в Англии и Германии без какой-либо заметной связи друг с другом. Традиционным является мнение, что формулировка и развитие жанра автобиографии произошли в контексте открытия личности в Западной Европе.
Таким образом, начало изучения автобиографического жанра преимущественно связывают со становлением индивидуализма в западной цивилизации и осознанием человеком себя как личности41. Идея об автономной индивиде является прямым порождением эпохи Просвещения и романтизма. А явление автобиографии многими исследователями до сих пор временно и территориально понимается как естественный феномен европейского Просвещения.
...
1.2 Понятия «буржуа» и «предприниматель»: историография вопроса
Традиционным является утверждение немецкого историка Р. Козеллека о том, что в понятиях спрятана во всем своем многообразии как политическая и социальная история, так и история опыта110. Каждое понятие, согласно ему, «задает особый горизонт потенциального опыта и возможной теории». Понятию «буржуа» в своем исследовании автор уделяет особое внимание, описывая его развитие от понятие «бюргера» до определения его как «буржуа» (в противовес пролетарию).
• российском контексте данное понятие не приобрело достойной силы, но имело множество аналогов. Начать необходимо с термина «купечества»,
ставшим наиболее распространенным и нейтральным по своему содержанию. Причиной для этого послужило расширительное толкование этого слова.
...
Глава II. Автобиографические тексты А. А. Тихонова-Лугового как форма саморепрезентации русского предпринимателя второй половины XIX века
2.1 А. А. Тихонов-Луговой (1853-1914) его жизнь и общественная деятельность
Имя Алексея Алексеевича Тихонова-Лугового (1853-1914) сегодня известно немногим. В наше время он вошел как один из «невостребованных» писателей. Между тем, на рубеже XIX-XX веков с его романами, повестями, стихами, пьесами а также автобиографиями, была знакома читающая публика в разных социальных стратах, которая знала его под псевдонимом «Луговой». Он был одним из известнейших беллетристов своего времени, чье творчество
• полной мере можно назвать плодотворным. Некоторые произведения переиздавались при жизни писателя и также переводились на иностранные языки. Известно, что его 12-томное собрание сочинение был куплено издателем самого читаемого журнала «Нива» А. Ф. Марксом.
...
2.2 Социальная идентификация и саморепрезентация в автобиографических текстах А. А. Тихонова-Лугового
Со второй половины XIX века в Российском империи начинает набирать популярность такой вид просветительской деятельности как сбор личных историй русских писателей. Среди известных библиографов этого времени стоят такие люди как Петр Быков, Фёдор Фидлер, Семен Венгеров, осуществляющих сбор, хранение и публикацию эгодокументов. Авторское жизнеописание становится предметом повышенного общественного интереса, вызывающее к жизни все новые биографические справочники. Отчасти это связано с тем, что именно во второй половине XIX века состав русских литераторов расширил свои сословные границы. И одну из ключевых ролей в этом процессе играли представители купеческого сословия.
Таким образом, литературные автобиографии, которые активно развивались на рубеже веков, рассматриваются как пример культурной практики, включающей в себя определенные концептуальные и институциональные требования.
...
XX века в автобиографических текстах А. А. Тихонова-Лугового.
Объектом исследования выступают автобиографические тексты А. А.
Тихонова-Лугового.
Историография вопроса. Первым исследователем, обратившим внимание на источники личного происхождения купцов и предпринимателей, был Борис Кафенгауз6. Описывая ценность изученных им источников, Кафенгауз подчеркивал, что с помощью данного материала можно как охарактеризовать быт, так и «обрисовать умственную жизнь купечества7».
Советский период на долгие годы прервал изучение купечества в ракурсе культуры, невостребованными оказались также и купеческие воспоминания, мемуары. Помимо идеологического контекста, подарившего категорию «буржуев», со всеми вытекающими из нее последствиями, особым препятствием для исследований являлась также русская художественная литература, вырастившая знакомые образы «толстопузого купчины», «толстосума-буржуа», «воротил и тузов», «хищников» и т.д. Воздействие
6 Кафенгауз Б. Б.
...
Заключение
Обращаясь к изучению проблемы репрезентации предпринимателя и предпринимательской деятельности в документах личного происхождения, важно понять особенности подходов к автобиографическому тексту в современных исследования (Autobiographikforschung). Прежде всего, для них характерно рассмотрение автобиографических текстов в рамках исторического контекста, в котором они были созданы и могут быть прочитаны. Само создание автобиографии, ее характер и направленность определяется целым набором факторов, среди которых следует выделить социальное положение, религиозную принадлежность и гендер автора. Не менее значимыми факторами, обуславливающими конструирование автобиографии, выступают институты, и культура той социальной группы, к которой принадлежит автор или с которой он себя идентифицирует.
...
Источники и литература
Источники
Автобиографические сочинения Тихонова-Лугового:
1. Конусова Е. Д. Коллекция автобиографий и биобиблиографических материалов С. А. Венгерова: формирование и историко-литературное значение, 2016. С. 90. [письмо А. А. Тихонова-Лугового к М. А. Протопопову от 23 нояб. 1899 г.].
2. Кишкина Л. Неизвестные автобиографии А.А. Тихонова-Лугового, Н.Н. Страхова, Д.И. Стахеева и А.М. Скабичевского // Русская литература. 1976. № 1. С. 193- 194. [Луговой А. А. Автобиография. 1853-1893].
3. Луговой А. А. Из прошлого и настоящего (Листки из моего дневника) // Денница. Альманах. СПб., 1900. С. 234-256.
4. Луговой А. А. Умер талант! СПб.: Общественная польза, 1902.
5. Луговой А. А. Как росла моя вера. Отрывки из автобиографии // Вестник Европы. 1909. № 3-6.; 1910. № 11-12.
6. Луговой А. А. Листки из автобиографии // Нива. 1909. №6. С. 114-117.
7. Луговой А. А. Автобиография // Фидлер Ф. Ф. Первые литературные шаги. М., 1911 С. 80-83.
8. Луговой А. А. Автобиография // Словарь членов Общества любителей Российской словесности при Московском Университете, 1811-1911. М.: Печатня А. Снегиревой, 1911. С. 173-174.
Критико-публицистические статьи:
1. Амфитеатров А. Умер ли талант? (Мысли о русском писательстве) // Литературный альбом. СПб., 1904. С. 83-106.
2. Очерки по истории русской литературы // С. А. Венгеров. - 2-е изд. без перемен. СПб: тип. т-ва Обществ. польза, 1907. С. 160-165.
3. Ляцкий Е. «Средний человек» в творчестве А. А. Лугового // Ежемесячные литературные приложения к «Ниве». 1907. № 4. С. 531-564.
4. Гиппиус З. Н. О литературной прозе // Собр. соч. Т. 7. Мы и они. Литературный дневник. Публицистика 1899-1916 гг. М.: Русская книга, 2003.
5. Измайлов А. А. А. А. Луговой: Литературная характеристика // Исторический вестник. 1914. № 12. С. 919-934.
Воспоминания современников:
1. Кугель А. Р. Листья с дерева: Воспоминания //А. Р. ( Homo Novus). Л.: Время, 1926. С. 24-27.
2. Поссе В. А. Мой жизненный путь. Дореволюционный период. 1864 - 1917 гг. М.-Л.: ЗиФ, 1929. C. 455-456.
3. Тихонов В. А. Владимир Алексеевич Тихонов // Фидлер Ф. Ф. Первые литературные шаги. М., 1911. С. 36-41.
4. Чуковский К. Дневник (1901-1929). М.: Советский писатель, 1991.
5. Чуковский К. Дневник (1930—1969). Больничные записки. Что вспомнилось или Собачья чушь. М.: Советский писатель, 1994.
6. Чуковский К. Письмо к И. М. Эйзену (октябрь, 1915), №323 // Чуковский К. Собр. соч. в 15 т. Т. 14. М., 2013. C. 370-371.
Другие источники:
1. Всеподданнейшее прошение русских писателей // Периодическая печать и цензура в Российской империи в 1865-1905 гг. Система административных взысканий. Справочное издание. Нестор-История., СПб., 2011. С. 318-320.
2. Конусова Е. Д. Коллекция автобиографий и биобиблиографических материалов С. А. Венгерова: формирование и историко-литературное значение, 2016. C. 60. [письмо А. А. Тихонова-Лугового к С. А. Венгерову от 16 февр. 1913 г.].
3. Рогозина Н. М. Мемуарная проза А. М. Федорова в контексте литературного творчества писателя. Н-Н., 2016. С. 55.
4. Степанов С. В. Издательская деятельность в Санкт-Петербургской губернии (XIX-начало XX века). СПб., 2017. С. 126. [Письмо А. А. Тихонова-Лугового к А. А. Измайлову].
5. Чехов А. П. Письмо Немировичу-Данченко Вл. И., 26 ноября 1896 г. Мелихово // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М.: Наука, 1974-1983.
Литература
1. Бакштановский В.И. Предпринимательская этика // Этика: энциклопедический
словарь. М.: Гардарики, 2001.
2. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. Буржуа(зия): понятие и реальность с XI по XXI век. М.: Логос, 2004.
105
3. Безрогов В.Г. Историческое осмысление персонального опыта в автобиографии // Формы исторического сознания от поздней античности до эпохи Возрождения: Исследования и тексты: Сборник научных трудов памяти К.Д. Авдеевой. Иваново,
2000. С. 130-176.
4. Безрогов В. Г. Автобиографии и социальный опыт // Социальная история: ежегодник. СПб.: Алетейя, 2002. С. 529-550.
5. Берлин П. Буржуазия в русской художественной литературе // Новая жизнь. 1913. №1. С. 170-195.
6. Богачев М. И. Символика и конструирование идентичности российского купечества в XIX // Бизнес. Общество. Власть. 2012. № 13. С. 40–54.
7. Брянцев М. В. Русское купечество: Социокультурный аспект формирования предпринимательства в России в конце XVIII – начале XX вв. М., 2000.
8. Бурдье П. Социология социального пространства: (избранные труды). СПБ., 2005.
9. Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012.
10. Вера и личность в меняющемся обществе: Автобиографика и православие в России
конца XVII – начале XX века. М.: Новое лит обозрение, 2019.
11. Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе // Дильтей В. Собр. соч.: В 6 т. Т. 3. М., 2004.
12. Дубин Б., Рейтблат А. Литературные премии как социальный институт // Критическая Масса. 2006. №2. С. 8-16.
13. Елизаветина Г. Г. Становление жанров автобиографии и мемуаров // Русский и западноевропейский классицизм: проза. М., 1982. С. 235-263.
14. Зарецкий Ю. П. Историки и автобиографии // Cogito. Альманах истории идей. Вып. 4. Р-н-Д.: Логос, 2009. С. 311-327.
15. Зарецкий Ю.П. История субъективности и истории автобиографии: важные обновления // Неприкосновенный запас. 2012. №3. С. 218-232.
16. Зарецкий Ю. П. Новые подходы к изучению свидетельств о себе в европейских исследованиях последних лет // Автор и биография, письмо и чтение. Сборник докладов. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013. С. 24-41.
17. Златар А. Автобиография глазами исследователей средневековья / А. Златар // Автоинтерпретация: сборник статей / Под ред. А. Б. Муратова, Л. А. Иезуитовой. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1998. С. 33-54.
18. Зомбарт В. Буржуа. М.: Государственное изд-во, 1924.
19. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. М., 1976. Т. 1.
106
20. История понятий, история дискурса, история метафор. М.: Новое литературное обозрение, 2010.
21. Источниковедение: Учебное пособие. Отв. ред. М.Ф. Румянцева. М.: Издательский дом ВШЭ, 2015.
22. Кафенгауз Б. Б. Купеческие мемуары // Московский край в его прошлом: Очерки по
социальной и экономической истории XVI–XIX веков. М.: Типолитография Воен. академии им. Фрунзе, 1928. С. 105–128.
23. Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII века (К вопросу о ментальности российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX. М., 1996. С. 43-57.
24. Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е - начало 60-х годов). М., 1999.
25. Коновалов Г. Исчезновение автобиографического канона, теория и закон жанра // Неприкосновенный запас. 2015. № 101(3). C. 301-306.
26. Конусова Е. Д. Коллекция автобиографий и биобиблиографических материалов С. А. Венгерова: формирование и историко-литературное значение, 2016.
27. Левандовская А. А., Левандовский А. А.: «Темное царство: «Купец-предприниматель и его литературные образы // Отечественная история. 2002. №1. С. 146-159.
28. Лежён Ф. В защиту автобиографии. Эссе разных лет // Иностранная литература. 2000. № 4. С. 110-122.
29. Медик Х. Микроистория // Thesis: теория и история экономических и социальных
институтов и систем. Альманах. Вып. 4. Научный метод. М.: ИГИТИ, 1994. С. 193-201.
30. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX века). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Спб., 2003.
31. Моретти Ф. Буржуа: между историей и литературой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.
32. Носков А.В. Глава 25. У Луги все в будущем. // Архитектурно-краеведческий очерк. СПб.: ИПЦ «Площадь искусств», 2013. С. 16-23.
33. Носков А. В. Великий лужанин. Памятные места писателя А.А. Лугового в Луге [Электронный ресурс], 2017. Режим доступа: https://proza.ru/2017/05/29/2235
34. Оссовская М. Рыцарь и буржуа. М.: Прогресс, 1987.
35. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.
107
36. Периодическая печать и цензура в Российской империи в 1865-1905 гг. Система административных взысканий. СПб.: Нестор-История, 2011.
37. Предтеченский A. B. Художественная литература как исторический источник // Вестник ЛГУ. 1964. №3. С. 143-156.
38. Сабурова Т. А., Родигина Н. Н. «Первые люди в России»: Сословная и профессиональная идентичность в мемуарно-автобиографической прозе русских литераторов XIX века // Вестн. Ом. Ун-та. 2015. №1. С. 152-155.
39. Смирнова М. А. Мемуары и дневники петербургских купцов конца XVIII –начала ХХ в. как исторический источник. СПб., 2011.
40. Смирнова М. А. Отечественная война 1812 года в памяти купечества: по материалам мемуаров // 1612 и 1812 годы как ключевые этапы в формировании национального исторического сознания: Сб. науч. трудов. СПб., 2013. С. 129-140.
41. Справится ли государство в одиночку? О роли НКО в решении социальных проблем // XII Междунар. науч. конф. Нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики» по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.
42. Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения. М., 1980.
43. Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. М.,
1997.
44. Тихонов П. А., Захарова А. А. Семья Тихоновых (1870-е – 1980-е гг.) и ее роль в истории отечественной фотографии // Фотография. Изображение. Документ. 2011. Вып. 2(2). С. 4-17.
45. Ульянова Г. Н. Предприниматель: тип личности, духовный облик, образ жизни // История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX – начало XX вв. М.: РОССПЭН, 1999. С. 441-466.
46. Ульянова Г. Н. Автобиографические тексты купечества: религиозное сознание и религиозное поведение. 1770-1860-е годы // Вера и личность в меняющемся обществе. Автобиографика и православие в России конца XVII – начала XX века. М.: Новое литературное обозрение, 2019. С. 161-205.
47. Хрисанфов В. И. Лужский затворник. Страницы жизни русского писателя А.А.Тихонова-Лугового. СПб.: Скифия-принт, 2009.
48. Austin J., Stevenson H., Wei-Skillern J. (Eds.) Social and commercial entrepreneurship: same. Different, or both? 2006. Vol. 47. No. 3. P. 370-384.
49. Berryman Ch. Critical Mirrors: Theories of Autobiography // Mosaic: An Interdisciplinary Critical Journal. 1999. Vol. 32. No. 1. P. 71-84.
50. Bielefeld W. Issues in Social Enterprise and Social Entrepreneurship // Journal of Public Affairs Education. Vol. 15. No. 1. 2009. P. 69-86.
108
51. Brockmeier J., Carbaugh D. Narrative and Identity: Studies in Autobiography, Self and
Culture. PA.: John Benjamins Publishing Company, 2001. P. 2-25.
52. Burke P. Representations of the Self from Petrarch to Descartes // Rewriting the Self: histories from the Renaissance to the present. London: Routledge, 1997. P. 17-28.
53. Dacin M. T., Dacin P.A., Tracey P. Social Entrepreneurship: A Critique and Future Directions // Organization Science. 2011. Vol. 22. No. 5, New Perspectives in Organization Science, P. 1203-1213.
54. Dees G., Economy P. Social entrepreneurship // Enterprising Nonprofits: A Toolkit for
Social Entrepreneurs. New York: John Wiley & Sons, 2001. P. 235-256.
55. Dekker R. Introduction // Egodocuments and History. Autobiographical Writing in its Social Context since the Middle Ages. Hilversum, 2002. P. 7-20.
56. Depkat V. Autobiographie und die soziale Konstruktion von Wirklichkeit. // Geschichte und Gesellschaft. 2003. Vol. 29. No. 3. S. 441-476.
57. Depkat V. Doing Identity. Auto/Biographien als Akte sozialer Kommunikation // Imperial Subjects. Autobiographische Praxis in den Vielvölkerreichen der Romanovs, Habsburger und Osmanen im 19. und frühen 20. Jahrhundert. 2015. S. 39-58.
58. Depkat V. Facts and Fiction // Handbook of Autobiography/Autofiction. Berlin, New York: De Gruyter, 2019. P.157-174.
59. Drucker P. F. Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. Harper &Row;, 1985.
60. Ginzburg C. Mikro-Historie: Zwei oder drei Dinge, die ich von ihr weiss // Historische Antropologie. Kultur-Gesellschaft-Alltag. 1993. Vol. 2. No. 1. P. 169-192.
61. Jancke G. Autobiographie als soziale Praxis. Beziehungskonzepte in Selbstzeugnissen des 15. und 16. Jahrhunderts im deutschsprachigen Raum. Köln: Böhlau, 2002.
62. Jancke G., Ulbrich C. (Hg.) Vom Individuum zur Person. Neue Konzepte im Spannungsfeld von Autobiographietheorie und Selbstzeugnisforschung. Göttingen, 2005.
63. Jancke G. Autobiography as Social Practice in Early Modern German-Speaking Areas. Historical, Methodological, and Theoretical Perspectives // Autobiographical Themes in Turkish Literature: Theoretical and Comparative Perspectives. Würzburg, 2007. P. 67-82.
64. Handbook of Research on Social Entrepreneurship and Solidarity Economics. / Ed. by Saiz-Álvarez., Manuel J. Mexico: Tecnológico de Monterrey, 2016.
65. Handbook of Autobiography/Autofiction. / Ed. By Wagner-Egelhaaf M. Berlin, New York: De Gruyter, 2019.
66. Hellbeck J., Heller K. (Hg.) Autobiographical Practices in Russia/Autobiographische Praktiken in Russland. Göttingen: V&R unipress, 2004.
109
67. Heller K. Selbstzeugnisse aus dem «Moskau der Kaufleute» vor 1917 und ihre Interpretationen // Autobiographical Practices in Russia / Autobiographische Praktiken in Russland. Gottingen, 2004. S. 127–155.
68. Herzberg J. Schmidt C. (Hg.) Vom Wir zum Ich: Individuum und Autobiographik im Zarenreich. Cologne, 2007.
69. Herzberg J. Autobiographik als historische Quelle in Ost und West // Vom Wir zum Ich. Individuum ind Autobiographik im Zarenreich. Köln, 2007. S. 15-62.
70. Hoffman R. Introduction // Through a Glass Darkly: Reflections on Personal Identity in
Early America. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1997. P. 4-30.
71. Kocka J. Middle Class and Authoritarian State: Toward a History of the German Bürgertum in the Nineteenth Centuty // Industrial Culture and Bourgeois Society. Business, Labor, and Bureaucracy in Modern Germany. New Yourk, Oxford, 1999.
72. Kocka J. The Middle Classes in The Middle Classes in Europe// The European Way: European Societies During the Nineteenth and Twentieth Centuries. Berghahn Books, New York., Oxford, 2004. P. 15-44.
73. Kormann E. Ich, Welt und Gott. Autobiographik im 17. Jahrhundert. Köln; Weimar; Wien, 2004.
74. Krusenstjern B. von. Was sind Selbstzeugnisse? Begriffskritische und quellenkundliche Überlegungen anhand von Beispielen aus dem 17. Jahrhundert // Historische Anthropologie. Kultur. Gesellschaft. Alltag. 1994. Vol. 2. S. 462-471.
75. Light P. C. Reshaping social entrepreneurship // Stanford Social Innovation Review. 2006. Vol. 4. N. 3. P. 47-51.
76. Lynskey M.J., Yonekura S. Entrepreneurship and Organization: The Role of the
Entrepreneur in Organizational Innovation. Oxford: Oxford University Press, 2002.
77. Mair J., Marti I. Social entrepreneurship in and around institutional voids: a source of explanation, prediction, and delight // Journal of World Business. 2006. Vol. 47. N. 1 P. 36-44.
78. Maza S. The Myth of the French Bourgeoisie: An Essay on the Social Imaginary, 1750-1850. Cambridge, MA, 2003.
79. Norris S. M., Sunderland W. Introduction. Russia's People of the Empire // Russia's People of the Empire. Life stories from Eurasia 1500 to the Present. Bloomington, 2012. P. 15-50.
80. Olney J. Metaphors of Self: The Meaning of Autobiography. Princeton, 1972.
81. Petersen H. C. Jenseits des Kollektivismus. Biographik und Autobiographik in Russland und der Sowjetunion // Archiv fur Sozialgeschichte. 2009. Vol. 49. S. 643-656.
82. Ritter L. S. Einleitung // Schreiben für die Weiße Sache: General Aleksej von Lampe als
Chronist der russichen Emigration, 1920-1967. Köln: Böhlau, 2019. S. 9-45.
110
83. Schmucker A. Anfange und erste Entwicklung der Autobiographie in Russland (1760-1830) // Die Autobiographie. Zu Form und Geschichte einer literarischen Gattung. Darmstadt, 1998. S. 415-458.
84. Schmid U. Ichentwurfe. Die russische Autobiographie zwischen Avvakum und Gercen. Zuerich, 2000.
85. Schumpeter J. A. The Theory of Economic Development. Boston: Harvard University Press, 1934.
86. Sidonie S.,Watson J. Reading Autobiography: A Guide for Interpreting Life Narratives.
Minneapolis: University of Minnesota Press, 2010.
87. Ul’janova G. Autobiographische Texte russischer Kaufleute und ihre kulturelle Dimension // Autobiographical Practices in Russia / Autobiographische Praktiken in Russland. Gottingen, 2004. S. 155–179.
88. Wood E. M. The Origin of Capitalism: A longer View. London: Verso, 2002.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
2500 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55693 Дипломной работы — поможем найти подходящую