«Падение монархии в 1917 г. по мемуарам думских лидеров: сравнительная характеристика»

Актуальность темы. Более века прошло с падения многовековой династии Романовых, но общественный интерес по отношению к проблемам внутренней обстановки последнего императорского периода в России не угасает до сих пор, поскольку данный промежуток времени наполнен, достаточно противоречивыми и неоднозначными явлениями, являющимися постоянным объектом острых научных дискуссий. Такой интерес не случаен. Он определяется, прежде всего, тем объективным местом, которое занимает революционный период в истории России.
Исследование воспоминаний современников и непосредственных участников Февральской революции 1917 г. чрезвычайно важно для изучения хода, содержания и последствий революции. Интерес историков к источникам личного характера не уменьшается, поскольку они несут «дух» конкретной эпохи, о которой повествует человек, настроения, отражают характер личности повествующего. Отсюда стремление взглянуть на историю глазами другого человека, а особенно – участника событий. Таким образом, анализ воспоминаний думских деятелей представляет собой один из ключевых этапов в рамках реконструкции февраля 1917 г.
Хронологические рамки исследования ограничиваются 1914-1918 г. Это обусловлено тем, что большинство современников в своих воспоминаниях затрагивают период Первой мировой войны, определяя ее как одну из главных причин Февральской революции и заканчивают на этапе начала Гражданской войны.

Введение 3
Глава 1. Воспоминания депутатов Государственной Думы касательно революционных событий начала XX века как исторический источник 20
1.1. Падение монархии в 1917 г. как ключевое событие для современников 20
1.2. Блок мемуаров думских лидеров: причины и особенности создания 27
1.3. Специфика восприятия событий очевидцами 33
Глава 2. Февральские события 1917 г. глазами их участников 40
2.1. Ошибки внутренней и внешней политики правительства Николая II как причина социальной напряженности к 1917 г. 40
2.2. О роли Государственной Думы в истории революции 52
2.3. Думские лидеры об отношении к Советам и дальнейших перспективах России 61
Заключение 67
Список источников и литературы 72

Работа состоит из введения, 2 глав, разделенных на соответствующие параграфы, заключения, списка используемой литературы и источников. В 1 главе, состоящей из 3 параграфов, рассматриваются воспоминания депутатов Государственной Думы в качестве исторического источника. В параграфе 1.1. рассматривается падение российского самодержавие, как главное ключевое для современников того периода. Исследуются предпосылки, реакция общественности, самого императора и самое главное роль думских лидеров в решение Николая II отречься от престола, а также причины отказа Михаила Александровича Романова принять верховную власть. Также рассматривается позиция и других современников касаемо отречения императора.
Параграфы 1.2. и 1.3. посвящены в основном источниковедческому анализу самих воспоминаний думских лидеров. Во-первых, дается критика самого текста, касаемо оснований для того, что источниками действительно можно пользоваться в исследовательской работе. Рассматривается личность самого автора, какой позиции придерживался в период революционных событий, его политические установки, а также обстоятельства создания, цель и время появления воспоминаний. Отмечаются, обстоятельства дальнейшей судьбы автора после Октябрьского переворота и создавались ли воспоминания в эмиграции и в каких условиях.
Далее рассматривается специфика восприятия событий современниками. Происходит критика самих фактов, анализируются сведения, которые описываются авторами, а также их обильность, информативность и достоверность. Дается оценка того, насколько данные воспоминания объективны, часто ли автор прибегает к сознательному приукрашиванию действительности и сглаживании острых моментов. Также отмечается, какие вопросы наиболее часто поднимает в своей работе мемуарист, чему автор уделяет особое внимание своего читателя, а также признается ли в своем субъективном взгляде на описываемые им события. Исследуется чем подкрепляет автор свои описания, ссылается ли он на дополнительные источники или опирается исключительно на свою память.
Вторая глава целиком посвящена описанию Февральских событий 1917 г. их участниками. События рассматриваются исключительно по оценкам думских лидеров, в зависимости от схожести своих взглядом, они объединены в группы при рассмотрении отдельных эпизодов. В параграфе 2.1. рассматриваются ошибки внутренней и внешней политики правительства Николая II с точки зрения депутатов Государственной Думы. Акцентируется внимание на характеристике личности самого императора, которую ему дают современники, рассматриваются недостатки характера, с точки зрения мемуаристов. Особое место уделяются наиболее близкому окружению царя: его жене Александре Федоровне и близкому другу семьи Григорию Распутину, вмешательство которых в политические проблемы страны, резко критиковали современники. Также анализируются ошибки внутренней политики, непрочное положение Государственной Думы и нежелание Николая II прислушиваться к мнению депутатов и направить страну на путь либеральных преобразований. Касаемо внешней политики, конечно, главенствующее внимание уделяется Первой мировой войне, неудачам русской армии, и ошибочным решениям императора. На основании этого, резюмируется, что именно думские лидеры определяют в качестве главных причин Февральской революции.
Отдельный параграф 2.2. посвящен роли Государственной Думы в событиях февраля 1917 г., в оценке депутатов. Большинство современников отрицает причастность Думы в распространении революционных настроений, оспаривая «легенду» о том, что именно руками думских лидеров была свергнута российская монархия. Рассматриваются причины создания Прогрессивного блока, его состав. Уделяется внимание опыту работы Временного Комитета Государственной Думы. Рефлексируя о произошедших событиях, депутаты сходятся во мнении, что Дума не была причастна в нарастании революционного движения, а лишь стремилась защитить интересы народа.
В последнем параграфе 2.3. рассматриваются мнения думских лидеров о Советах и дальнейших перспективах России. Здесь авторы воспоминаний в основном придерживаются единой точки зрения, касаемо большевистского движения, их лидеров и в дальнейшем Советской власти. Резкая критика большевиков, возложение всей ответственности за революционные события и деморализацию армии – объединяет бывших депутатов в своей оценке Советов. Касаемо дальнейших перспектив России мнениях рознятся, но здесь стоит отметить, что это зависит от года публикации источника. Кто-то призывает объединиться вокруг белого движения, а воспоминания, выпушенные уже в период Советской власти, критически описывают произошедшие изменения, и только представляют, какой могла бы быть, по их мнению, страна.
В заключении приведены все сделанные в ходе работы выводы.

1. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения / А.Я. Аврех. – М.: Наука, 1989 – 256 с.
2. Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914– 1917). 1915 год. Апогей. / О.Р. Айрапетов – М.: Кучково поле, 2014. – 624 с.
3. Алексеева И. В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте. 1907 – 1917 годы. / И.В. Алексеева – М.; СПб.: Альянс-Архео, 2009. – 536 с.
4. Алексеева И.В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте 1914-1917 / И.В. Алексеев. – Л.: Лениздат, 1990 – 317 с.
5. Бакулин, В. И. Человек и эпоха: Александр Бубликов о революции 1917 г. в России / В. И. Бакулин // Вестник Вятского государственного университета. – 2017. – № 11. – С. 60-66.
6. Богданова А. А. Революция 1917 года в воспоминаниях Керенского / А. А. Богданова, Р. И. Гарифуллина // Великая Российская революция 1917 г.: методология, источники, историография: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Стерлитамак, 29 сентября 2017 года. – Стерлитамак: Башкирский государственный университет, Стерлитамакский филиал, 2017. – С. 27-31.
7. Боханов А.Н. Николай II / А.Н. Боханов. – М.: Молодая гвардия, 1997. – 320 с.
8. Боханов А.Н. Правда о Григории Распутине / А.Н. Боханов. – СПб.: Русский издательский центр, 2011. – 122 с.
9. Булдаков В. П. Война, породившая революцию / Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. - М.: Новый хронограф, 2015. – 720 с.
10. Василевский И.М. Николай II. – Пг. – М.:Петроград, 1923. – 140 с.
11. Васюков В.С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916 — февраль 1917 г. / В.С. Васюков – М.: Наука, 1989. – 312 с.
12. Гайда Ф. А. Временное правительство: принципы политики в контексте развития революционных процессов в России весной-летом 1917 г / Ф. А. Гайда // Исторические Исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. – 2017. – № 1(6). – С. 17-34.
13. Гайда Ф.А. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910–1917). / Ф.А. Гайда. – М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. — 604 c.
14. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 – весна 1917 г.) / Ф.А. Гайда. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003 – 432 с.
15. Демин В.А. Государственная дума (1906 – 1917): механизм функционирования/ В.А. Демин. – М.: РОССПЭН, 1996. – 216 с.
16. Колоницкий Б.И. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март – июнь 1917 года) / Б.И. Колоницкий. – М.: НЛО, 2017 – 520 с.
17. Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917) / С. В. Куликов. – Рязань: П.А. Трибунский, 2004. – 472 с.
18. Куликов С.В. Парламент без парламентаризма: государственная дума в царской России (1906—1917 гг.) / С.В. Куликов // Ленинградский юридический журнал. – 2006. – №1. – С.69-84
19. Лелевич Г. Как они "делали" революцию (февраль в белогвардейском описании). / Г. Лелевич. – М.: Главполитпросвет, изд-во "Красная новь", 1923. – 43 с.
20. Лукоянов И. В. Камарилья / И. В. Лукоянов // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума, Санкт-Петербург, 01–05 июня 1998 года / Санкт-Петербургский филиал Института российской истории РАН. – Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 1999. – С. 230-239.
21. Лукоянов И.В. Государственная Дума Российской Империи: Исторический опыт/ И.В. Лукоянов // Ленинградский юридический журнал. – 2005 – №3. – С. 52-69
22. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало ХХ В.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. Т. 2 / Б.Н. Миронов. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. – 583 с.
23. Можаева Л. А. Гучков Александр Иванович (1862 - 1936) / Л. А. Можаева // Новый исторический вестник. – 2002. – № 2(7). – С. 119-130.
24. Мстиславский С.Д. Гибель царизма. – Л.: Прибой, 1927. – 134 с.
25. Мухина А. А. Февральская революция в мемуарах А.Ф. Керенского / А. А. Мухина // 100-летие Великой русской революции: Сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций, Казань, 15 ноября 2017 года. – Казань: Издательство КНИТУ-КАИ, 2018. – С. 93-96.
26. Николаев А.Б. Государственная дума в Февральской революции / А.Б. Николаев. – Рязань, 2002. – 302 с.
27. Новицкий К.П. (Петровин К.) От самодержавия к диктатуре пролетариата 1917 г. - Февраль - Октябрь. - 1919 г.: Краткий очерк развития великой русской революции / К. П. Новицкий – М.: Гос. изд-во, 1920. – 160 с.
28. Пайпс Р. Русская революция: В 3 кн. Кн. 1. Агония старого режима. 1905 – 1917. – М.: Захаров, 2005. – 480 с.
29. Петров Ю. А. Россия накануне Великой революции 1917 г.: современные историографические тенденции / Ю. А. Петров // Российская история. – 2017. – № 2. – С. 3-16.
30. Протасов Л. Г. Российская политическая элита 1917 года (характер, облик, судьба) / Л. Г. Протасов // Pro nunc. Современные политические процессы. – 2004. – № 2. – С. 123-134.
31. Сафонов М. М. Вокруг отречения Николая II / М. М. Сафонов, А. И. Рупасов // Петербургский исторический журнал. – 2020. – № 2(26). – С. 271-284.
32. Сафонов М. М. Ложь и правда об отречении Николая II / М.М. Сафонов // Нестор. – 2005. – № 3. – С. 269-270.
33. Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905-1917 гг.) / Ф. А. Селезнев. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2006. – 227 с.
34. Селезнев Ф. А. Поездка П.Н. Милюкова по Западной Европе в июле-сентябре 1916 г. и её политические последствия / Ф. А. Селезнев // Российская история. – 2017. – № 3. – С. 94-102.
35. Селезнев Ф.А. Революция 1917 года и борьба элит вокруг вопроса о сепаратном мире с Германией (1914 – 1918 гг.) / Ф.А. Селезнев – СПб.: Алетейя, 2017 – 180 с.
36. Селезнев, Ф. Революция 1917 Г. В свете современных теорий / Ф. Селезнев // Российская история. – 2018. – № 1. – С. 172-180.
37. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. - 1993. – № 7. – С. 69-88.
38. Серов О. В. Революционные события 1917 года в воспоминаниях кадета Милюкова и эсдека Суханова / О. В. Серов // Вестник МГПУ. Серия: Исторические науки. – 2017. – № 3(27). – С. 19-28.
39. Старков Б. А. Февральский излом 1917 г. / Б. А. Старков // ОБЩЕСТВО. СРЕДА. РАЗВИТИЕ. — 2007. — № 4. — С. 30-45.
40. Старцев В. И. Революция и власть. Петроградский Совет и Временное правительство в марте – апреле 1917 года. / В. И. Старцев. – М.: Мысль, 1978. – м 245 с.
41. Старцев, В. И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг / В. И. Старцев. – Л.: Наука, 1977. – 248 с.
42. Судоргина И.Н. Роль императора Николая II в становлении конституционализма в России / И.Н. Судоргина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – Саратов. – №2. – С.89-93
43. Урядова А. В. Из собрания Библиотеки-фонда «Русское зарубежье»: дневник политика-монархиста Н.В. Савича. 1921-1923 гг. / А. В. Урядова // Отечественные архивы. – 2008. – № 5. – С. 57-67.
44. Фирсов С.Л. Николай II: Пленник самодержавия / С.Л. Фирсов. – М.: Молодая гвардия, 2017. – 512 с.
45. Флоринский М.Ф. Государственная Дума в России в 1906-1917 годах / М.Ф. Флоринский //Ленинградский юридический журнал. – 2006. – № 1. – С. 5-19
46. Холяев С.В. Государственная дума Российской империи против Николая II: путь к февралю (1915-1917 годы) / С.В. Холяев. – Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2013 – 155 с.
47. Шевырин В. М. Василий Алексеевич Маклаков (1869-1957) / В. М. Шевырин // Россия и современный мир. – 2001. – № 3(32). – С. 150-158.
48. Шелохаев В. В. Столыпинский тип модернизации России / В. В. Шелохаев // Российская история. – 2012. – № 2. – С. 18-36.
49. Щеголев П.Е. Последний рейс Николая II / П.Е. Щеголев. – М., Л.: Гос. Изд-во, 1928. – 200 с.
50. Щукин Д. В. Революционный 1917 год в России - реакция на события и образ повседневности в дневниках и воспоминаниях политических деятелей эпохи: от кадетов до монархистов / Д. В. Щукин // Historia provinciae – журнал региональной истории. – 2017. – Т. 1. – № 4. – С. 58-75.