Автор написал работу раньше заявленного срока. Работа выполнена качественно. Большое спасибо автору, очень довольна выбором. Заказывала диплом по Криминалистике.
Информация о работе
Подробнее о работе
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ОБЩЕГО РАЗМЕРА МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ПРИЧИНЕННОГО ДОЛЖНОСТНЫМИ И МАТЕРИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЛИЦАМИ
- 53 страниц
- 2014 год
- 253 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
1. Понятие и обстоятельства, подлежащие установлению при возмещении материального ущерба.
2. Доследственные методы определения размера материального ущерба.
3. Назначение и производство судебных экспертиз
Заключение
Список используемой литературы
Масштабные преобразования последних десяти - пятнадцати лет, затрагивающие все без исключения институты общества, в том числе и политику государства в отношении защиты и восстановления прав и законных интересов как отдельных граждан, так и организаций, повлекли существенные изменения в структуре и характере преступности. Адекватное противодействие все более агрессивной и корыстно направленной преступности1 невозможно без повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений вообще и возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате противоправных действий, в частности.
Статья 52 Конституции РФ гласит: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Однако в нашей стране это конституционное требование должным образом не соблюдается.
Такое положение объясняется не недостатками уголовно-процессуального законодательства, а именно трудностями, возникающими при розыске похищенного имущества.
Трудности расследования в данном случае порождаются рядом объективных и субъективных факторов: несвоевременностью обращения потерпевших с заявлением о преступлении; разнообразием способов сокрытия и реализации похищенного; высоким уровнем оснащенности преступников средствами связи и передачи данных, транспортом и другой техникой, обеспечивающей быстрый вывоз похищенного имущества в другие районы и его реализацию; групповым характером совершаемых преступлений; недостатком необходимых у правоохранительных органов сил и средств для работы в местах возможного сбыта похищенного (магазины, рынки, скупки, ломбарды и т.п.) и т.д.
Как показывает практика, одним из наиболее часто встречающихся мотивов обращения лиц за помощью в правоохранительные органы является желание возместить материальный ущерб, который причинен в результате совершения преступления. Однако следователи относятся к возмещению материального ущерба как к второстепенной задаче расследования, потому не принимают должных мер к своевременному установлению путей движения ценностей, полученных преступным путем, сберегательных счетов, депозитов, открытых на имя злоумышленника, а также подставных лиц в банках и иных кредитных организациях, наложению ареста на имущество данных лиц.
1. Конституция Российской Федерации. М., 2013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2013.
6. Федеральный Закон РФ от 07 февраля 2011 г. N 3 «О полиции»
7. Налоговый кодекс Российской Федерации: Ч. 1,2. М, 2011.
8. Положение о порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Министерства финансов Российской Федерации с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации при назначении и проведении ревизий (проверок), утвержденное приказом Минфина России, МВД России и ФСБ России от 7 декабря 1999 года № 89н / № 1033 / № 717.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 04.07.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9. С. 3-5.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2009 г. № 5 // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон дан. М., 1992.
11. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности» (одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 10 февраля 2008 г., протокол № 2).
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2011.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2011.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
