Допрос свидетеля как следственное действие

Введение 3
1. Допрос как следственное действие 7
1.1. Понятие, сущности и виды допроса в уголовном процессе 7
1.2 Процессуальный порядок допроса подозреваемого, обвиняемого 17
1.3 Допрос потерпевшего, свидетеля 29
1.4. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля 36
2. Свидетельский иммунитет, его роль и значение при допросе. 50
2.1. Правовая природа, понятие и классификация свидетельского иммунитета в уголовном процессе 50
2.2 . Виды уголовно-процессуальных иммунитетов 60
2.3 Проблемы свидетельского иммунитета в практике проведения допроса 73
Заключение 79
Список использованной литературы 82

1.1. Понятие, сущности и виды допроса в уголовном процессе

Допрос является одним из самых распространенных и в то же время самых сложных следственных действий. Вряд ли можно найти уголовное дело, по кото-рому не производился бы допрос свидетеля или потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Показания, полученные в ходе производства допроса, — это важнейший, а иногда единственный источник первоначальной доказательствен-ной информации, позволяющий выдвигать версии относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также служащий основанием для производства других следственных действий, например предъявления для опознания. Нельзя не согласиться с тем фактом, что в ходе расследования каждого уголовного дела допрос активно используется как один из способов получения дока-зательств.
Так, более 30% своего рабочего времени следователи тратят на производство допросов и только 8% времени — на остальные следственные действия1.
...

1.2 Процессуальный порядок допроса подозреваемого, обвиняемого
На результативность допроса влияет соблюдение определенных тактических условий, связанных с данным следственным действием. Они определяются учеными и практиками как1:
1) законность;
2) активность;
3) целеустремленность;
4) объективность;
5) полнота.
Целесообразно подробно рассмотреть перечисленные условия.
1. Законность допроса — это, во-первых, обоснованное его проведение. После возбуждения уголовного дела следователь вправе допросить:
а) свидетеля, потерпевшего (ст. ст. 187–191 УПК);
б) лицо, подозреваемое в совершении преступления (ст. 92 УПК);
в) лицо, привлеченное в качестве обвиняемого (ст. 173 УПК).
Законность допроса — это, во-вторых, строгое выполнение следователем всех требований процессуального закона, регламентирующих его проведение. К их числу законодатель, например, относит участие переводчика, запрещение производства допроса в ночное время и др.
...

1.3 Допрос потерпевшего, свидетеля

Свидетели попадают в поле зрения обвиняемого обычно непосредственно перед совершением преступления, когда они оказываются неожиданной помехой на пути осуществления преступного намерения. Это вынуждает обвиняемого (подозреваемого) вступать со свидетелем в контакт, чтобы отвести возможные подозрения или убедиться в том, что нет реальных препятствий для совершения преступления. Дефицит времени, а также понятная психологическая установка быстрее удалиться с места преступления обычно не побуждают обвиняемого (подозреваемого) фиксировать внимание на других лицах (кроме потерпевших), если они не представляются ему препятствием, подлежащим устранению. Полагаем, что именно поэтому в следственной практике редки случаи опознания обвиняемым (подозреваемым) свидетелей-очевидцев и свидетелей, которых он встретил, удаляясь с места происшествия.
...

1.4. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля

Тактика допроса была и всегда будет актуальной для теории и практики расследования преступлений, потому, что именно в допросе отражается весь тактический потенциал следователя и его профессиональные качества.
Допрос имеет подробную и выработанную многими годами практики процессуальную регламентацию, которая обусловливает тактические аспекты его проведения: выбор места и времени, определение последовательности действия следователя и объема его полномочий, обеспечение прав и обязанностей обвиняемого, ' защитника и законных представителей несовершеннолетнего в процессе производства допроса. Поэтому, по мнению Г. А. Зорина; можно считать, что уголовно-процессуальное право является «колыбелью» допроса. В этой связи возникает необходимость в интегративном процессуально-криминалистическом понимании допроса.
...

2.1. Правовая природа, понятие и классификация свидетельского иммунитета в уголовном процессе

В переводе с латыни «иммунитет» (immimitas) означает «льгота», «освобождение от повинностей».1 В западноевропейских языках термин «иммунитет» встречается с XIII в., а в русском языке слово «иммунитет» известно с середины XIX в., оно означало «освобождение от какой-нибудь должности или налога» . Феодальное право Западной Европы определяет «иммунитет» как совокупность прав феодала осуществлять в своих владениях некоторые государственные функции (суд, сбор налогов) без вмешательства Центральной власти.2
B юридическом значении иммунитет трактуется как исключительное право не подчиняться некоторым правилам3.
В. П. Божьев, А. И. Лубенский, В. Г. Даев4 и другие авторы5 рассматривают свидетельский иммунитет как совокупность правил о полном или ограниченном освобождении некоторых участников уголовного судопроизводства от обязанности давать показания.
...

2.2 . Виды уголовно-процессуальных иммунитетов

В теории уголовно-процессуального права нет единого подхода к определению видов уголовно-процессуальных иммунитетов.
Положительным в исследовании М. А. Сильнова является то, что он рассматривал иммунитеты с учетом норм, предусматривающих особую процедуру производства по уголовному делу в отношении отдельных категорий лиц, вопросы сохранения отдельных видов тайн, применительно к специфике регулирования уголовно-процессуальных отношений. Между тем, в исследовании отсутствует указание на лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, и лиц, приравненных к ним1.
Впоследствии исследователи, учитывая изменения действующего законодательства, рассматривали и иные виды иммунитетов в праве. По мнению Н. И. Капинуса, по своему характеру привилегии в уголовном процессе могут быть разделены на три группы:
«1) привилегий лиц, обладающих депутатским иммунитетом;
2) лиц, обладающих должностным иммунитетом;
3) лиц, обладающих иными иммунитетами».
...

2.3 Проблемы свидетельского иммунитета в практике проведения допроса

Важную роль в определении механизма реализации положений свидетельского иммунитета играют позиции по этому вопросу Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Это указывает на отсутствие в законодательстве достаточной регламентации свидетельского иммунитета и действенного механизма его реализации. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросам применения положений свидетельского иммунитета была изложена в многочисленных постановлениях и определениях. Большое внимание в них было уделено свидетельскому иммунитету адвоката и защитника.
В одном из своих определений Конституционный Суд РФ указывает, что п. 2 ч. 3 ст.
...

Заключение

В результате проведенного в рамках выпускной квалификационной работы исследования процессуальных аспектов допроса можно сделать следующие выводы.
1. Допрос, в процессе доказывания по уголовному делу является следственным действием, носящим универсальный характер. С его помощью можно получить доказательственную информацию практически по всем обстоятельствам, относящимся к последующему процессу. Допрос следует рассматривать как комплексное правовое явление: в уголовном процессе это подробно регламентированная законом процедура, процессуальное средство получения и фиксации показаний.
2. Допрос можно классифицировать по следующим основаниям: в зависимости от процессуального положения допрашиваемого; в зависимости от психологической обстановки; в зависимости от занятой позиции допрашиваемого; в зависимости от последовательности производства допроса; в зависимости от возраста допрашиваемого; по признаку участия третьих лиц; по стадиям уголовного судопроизводства.
3.
...

1. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. - Т. 1 / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. - М.: Изд-во Моск. независ. ин-та межд. Права 1999.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016).
5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «О свободе совести и о религиозных объединениях».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. №108-0 // Собрание законодательства РФ. – 2003. - №21. – Ст. 2060.
8. Положение о полковых судах. Утверждено Декретом СНК РСФСР от 10 июля 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. - № 31-32. - Ст. 326; Положение о военных следователях. Утверждено приказом Реввоенсовета Советской Республики № 1595 от 30 сентября 1919 г. Сборник приказов Реввоенсовета Советской Республики. - I919. - C. 49-50.
9. Положение о дипломатических представителях иностранных государств, аккредитованных при рабоче-крестьянском правительстве РСФСР: Утверждено Декретом снк РСФСР от 30 июня 1921 г. // СУ РСФСР. - 1921. - N952. - Ст. 303.
10. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР: Утверждено Постановлением ЦИК И СНК СССР от 14 января 1927 г. // Собрание законодательства СССР. - 1927. - N95. - CT. 48.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. в ред. от 6 февраля 2007 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
12. Устав Организации Черноморского экономического сотрудничества от 5 июня 1998 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 13. - Ст. 1181.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 25 мая 1922 г // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230.
Судебная практика
14. O проверке конституционных положении частей 1 и 2 статей 18, 19 и части 2 статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-11 // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 9.- Ст. 828.
15. По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей ст. 56 УПК РФ»: Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. №108-0 // Собрание законодательства РФ. – 2003. - №21. – Ст. 2060.
Монографии. Учебники
16. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. - С. 186.
17. Агаев. Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе / Ф. А. Агаев, В. Н. Галузо. - М.: ТЕИС, 1998.
18. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные отношения / B. П. Божьев // B кн.: Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.
19. Будников В.Л. Иммунитет свидетеля в уголовном процессе: Лекция. Волгоград, 1998.
20. Воскобитова Л.А. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние, проблемы, пути совершенствования). Общее состояние и региональная специфика: Монография. - НОРМА, «ИНФРА-М», 2015.
21. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: Учебник / Князькин С.И., Юрлов И.А. // Инфотропик Медиа. – 2015.
22. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ «Современный Гуманитарный Институт». М., 2002. С. 38-40.
23. Квачевский А. А. 06 уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. Ч.3. (Вып. Второй) / А. А. Квачевский. - СПб.: Тип. Ф. С. Сущинского, 1870.
24. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе/А. Ф. Кони// Собр. сон, в 8-ми т. - Т. 4. - М.: Юрид. лит., 1967.
25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев, рук. авт. кол. В.А. Давыдов. - НОРМА, «ИНФРА-М», 2014.
26. Никитин С. IO. Свидетельский иммунитет в российском уголовном процессе: автореф. дис. канд. юр. наук. - Челябинск, 2005.
27. Полянский, Н.Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе / Н.Н. Полянский. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – С.93.
28. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. – М., 1998. С.359.
29. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М.: HopMa, 2009.
30. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. - Хабаровск, 2003.
31. Сергеич. П. Искусство речи на суде. М., 1960.
32.Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008.
33. Современный словарь иностранных слов. - СПб.: Дуэт, 1994.
34. Уголовный процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/Под ред. В.П. Божьева. 5-е изд., испр. и доп.-М., 2010.
35. Уголовный закон в практике мирового судьи: науч.-практ. Пособие под ред. канд. юрид. наук, доц. А.В. Галаховой. - М., 2005.
36. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - «Зерцало», 2009 г.
37. Уголовный процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. В.П. Божьева. 5-е изд., испр. и доп.-М., 2010.
38. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - Редакция «Российской газеты», 2015.
39. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: (Методологические и правовые проблемы). - Саратов, 1986.
Журналы. Материалы научных конференций
40. Алиев Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / Н.А. Алиев // Правоведение. - 2005. - № 6.
41. Быков В.М. Допрос потерпевшего / В.М. Быков // Законность. – 2014.- №6.
42. Вельш, И. B. История развития института свидетельского иммунитета в России / И. В. Вельш // История государства и права. - 2000. - №1.
43. Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности / В.Г. Даев // Правоведение. - 1992. - № 3.
44. Дежнев А.С. Особенности учета родственных отношений при производстве следственных действий / А.С. Дежнев // Российский следователь, 2005. - № 11.
45. Дежнев А.С. Проблемы определения содержания права не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников А.С. Дежнев // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы международной межвузовской науч.-практ. конф, (19-20 января 2006 года): сб. статей / отв. ред. Б.И. Ровный. В 3 ч. Ч. 1. - Челябинск, 2006.
46. Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. № 1.
47. Дикарев И. Свидетельские показания адвоката по ходатайству его доверителя // Законность. 2006. № 8.
48. Козырин А.Н. Ответственность свидетеля по российскому налоговому праву // Законы России: опыт, анализ, практика, 2015, № 8.
49. Литвинцева Н.Ю. Свидетельский иммунитет адвоката / Н.Ю. Литвинцева // Адвокатская практика. – 2014. - № 1.
50. Лопатин В.Н. Свидетельский иммунитет / В.Н. Лопатин, А.В. Федоров // Государство и право. - 2004. - № 6. - С. 50-51.
51. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции / И.А. Неупокоева // Законодательство и практика. – 2015. - № 2.
52. Пермяков С.В. Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного / С.В. Пермяков // Российский юридический журнал. – 2015. -№3.
53. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / А. Петуховский // Российская юстиция. - 2003. - № 1.
54. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / А. Петуховский //Российская юстиция. – 2003. - №9.
55. Разумова И. Допрос с пристрастием / И. Разумова // Расчет. – 2016. - № 1; Практическая бухгалтерия. – 2016. - № 2.
56. Собчук М.В. Реализация права обвиняемого на допрос свидетелей обвинения // Законность, 2014, № 12.
57. Саушкин С.А., Гришина Е.П. Правовое обеспечение свидетельского иммунитета: современное состояние и вопросы развития // Юридический мир. - 2002. - № 5.
58. Смолькова И. B. Адвокатская тайна/И. В. Смолькова// Адвокат. 2001. -№ 5.
59. Таран А.С. Свидетельский иммунитет адвоката: исторические параллели / А.С. Таран // Адвокатская практика. – 2016. -№ 1.