Правовые и организационные вопросы комплексных судебных экспертиз

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. На современном этапе развития криминалистики одним из важных условий совершенствования практики расследования уголовных дел является широкое привлечение в деятельность органов расследования достижений научного знания буквально во всех областях, позволяющих на более качественном уровне решать злободневные вопросы встающее перед следователем.
Концентрация внимания ученых и практиков на проблемы комплексных экспертиз вызвана двумя причинами. Первое, это то, что разработка проблемы комплексности облегчает восприятие использования возможностей судебной экспертизы в процессуальном доказывании в условиях резко обозначившейся специализации экспертного знания. Второе, это то, что в результате комплексных исследований в объектах судебной экспертизы выявляются такие пласты и срезы доказательной информации, совместное использование которых позволяет решать новые, ранее не разрешимые экспертные задачи. К числу таких относится, задача индивидуальной идентификации объектов по их субстанциональным свойствам.
Законодательная неурегулированность научно-обоснованных рекомендаций по на назначению, производству, оценке результатов комплексных судебных экспертиз во многих случаях является существенным препятствием при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.
На сегодняшний день, возможности комплексных экспертных исследований в процессе доказывания используется слабо и не в полной мере, что обуславливает необходимостью исследовании существующих проблем, связанных с назначением и производством комплексных судебных экспертиз.
Вместе с тем следует отметить, что практически отсутствуют данные государственной и ведомственной статистической отчетности по назначению и производству комплексных экспертиз. Это значительно препятствует системному анализу использования комплексных знаний и разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию судебно-экспертной деятельности.
Актуальной данной дипломной работы обуславливается и тем обстоятельством, что при осуществлении судебно-экспертной и правоприменительной деятельности ощущается дефицит практических навыков и знаний о возможностях комплексных судебных экспертиз, а также осуществления взаимодействия между ведомственными органами и службами и подразделениями ОВД, назначающими данную экспертизу.
Таким образом, актуальность данной темы заключается в объективной необходимости исследования правовых, научных и организационных основ назначения и производства комплексных судебных экспертиз. Эти обстоятельства и обусловили выбор настоящей дипломной работы.
Цель и задачи дипломной работы. Цель состоит в том, что на основе анализа действующего законодательства и научных работ в этой области, обобщить теоретический и практический материал по процессуальным и организационным вопросам комплексной судебной экспертизы.
Поставленная цель конкретизируется в комплексе задач:
- подвергнуть анализу роль комплексной экспертизы в расследовании преступлений;
- проанализировать различные точки зрения на понятия: комплексная экспертиза и комплексность;
- рассмотреть предмет, объект, методы и классификацию комплексной экспертизы;
- провести описание правовых и организационных аспектов назначения и проведения комплексной экспертизы.
Предмет и объект. Предметом дипломной работы являются закономерности, определяющие развитие института комплексной судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, содержание судебно-экспертной деятельности, изменение ее организационных и процессуальных форм, тенденции расширения ее возможностей.
Объектом являются правовые, методологические и организационные вопросы, возникающие при назначении, производстве и оценке результатов комплексных судебных экспертиз следователем и судом, а также нормативные акты, регламентирующие назначение и производство комплексных судебных экспертиз, положения уголовного процесса и криминалистики, направленные на анализ указанных проблем, а также экспертная практика в аспекте использования комплексных судебных экспертиз как средства доказывания в рамках уголовного судопроизводства.

В первой главе – «Теоретические основы комплексной судебной экспертизы и ее роль в расследовании преступлений» - автор раскрывает понятие комплексной экспертизы, достаточно подробно анализирует различные точки зрения ученых по данной проблеме, раскрывает предмет, объект и методы комплексной экспертизы, предлагает различные классификации комплексных экспертиз, описывает их возможности.
Во второй главе – «Назначение и проведение комплексной экспертизы в стадии предварительного расследования» - автором предлагаются и анализируются правовые и организационные основы назначения и проведения комплексной экспертизы и пути ее совершенствования в сегодняшних условиях. Достаточно подробно автор уделил внимание оценке заключения комплексной судебной экспертизе на предварительном следствии и суде.

Работа структурно состоит из введения двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка используемых источников

. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 152; № 7. – Ст. 676; 2001. – № 24. – Ст. 2421; 2003. – № 30. – Ст. 3051; 2004. – № 3. –
Ст. 1110; 2005. – № 42. – Ст. 4212; 2006. – № 29. – Ст. 3119; № 1 (ч. 1). –
Ст. 1; 2007. – № 30. – Ст. 3745.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 1998. – № 22. – Ст. 2332; № 26. – Ст. 3012; 1999. – № 7. – Ст. 871; 1999. – № 7. – Ст. 873; № 11. – Ст. 1255; № 12. – Ст. 1407; № 28. – Ст. 3489; № 28. – Ст. 3490; № 28. – Ст. 3491; 2001. – № 11. – Ст. 1002; № 13. – Ст. 1140; № 26. – Ст. 2587; – № 26. – Ст. 2588; № 33 (ч. 1). – Ст. 3424; № 41. – Ст. 4404; № 47. – Ст. 4405; № 53 (ч. 2). – Ст. 5028; 2002. – № 10. – Ст. 966; № 11. – Ст. 1021; № 19. – Ст.ст. 1793, 1795; № 26. – Ст. 2518; № 30. – Ст.ст. 3020, 3029; № 44. – Ст. 4298; 2003. – № 11. – Ст. 954; № 15. – Ст. 1304; № 27 (ч. 2). – Ст.ст. 2708, 2712; № 28. – Ст. 2880; № 50. – Ст. 4848; 2004. – № 50. – Ст. 4855; №30. – Ст.ст. 3091, 3092, 3096; 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. ст. 1, 13; 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3104; № 52 (ч. 1). – Ст. 5574; 2006. – № 2. – Ст. 176; № 31 (ч. 1). – Ст. 3452; № 50. – Ст. 5279; 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 46; № 16. – Ст.ст. 1822, 1826; – № 21. – Ст. 2456; № 31. – Ст. 4000, 4008, 4011.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921; 2002. – № 22. – Ст. 2027; № 30. – Ст.ст. 3015, 3020, 3029; № 44. – Ст. 4298; 2003. – № 27. – Ст.ст. 2700 (ч. 1), 2706 (ч. 1); № 27 (ч. 2). – Ст. 2708; № 28. – Ст. 2880; № 50. – Ст. 4847; № 51. – Ст. 5026; 2004. – № 17. – Ст. 1585; № 27. – Ст.ст. 2711, 2804; № 40. – Ст. 3989; № 49. – Ст. 4853; 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 13; № 23. – Ст. 2200; 2006. – № 3. – Ст. 277; № 10. – Ст. 1070; № 23. – Ст. 2379; № 28. – Ст.ст. 2975, 2976; № 31 (ч. 1). – Ст. 3452; 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 46; № 16. – Ст. 1827; № 18. – Ст. 2118; № 24. – Ст. 2830, 2833; № 31. – Ст.4008, 4011.
1.4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291; 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 2; 2007. – № 7. – Ст.831; № 31. – Ст.4011.
1.7. Приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
1.8. Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» (в ред. от 18.01.1999 г.) // Бюллетень текущего законодательства МВД России. – 1996. – Вып. 16. – Ч. 3.
1.9. Инструкция об организации производства комплексных медико-криминалистических и медико-автотехнических экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР и Министерства здравоохранения СССР от 25 января 1982 г. № К-8-41.
1.10. Инструкция об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях СССР, от 22 июля 1986 г.

2. Книги, монографии, учебники, методические пособия:
2.1. Аверьянова Т.В. Назначение экспертизы и стадии ее производства // Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М., 2003.
2.2 Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. – Алма-Ата, 1991.
2.3 Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств дела. – Красноярск, 1986.
2.4 Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005.
2.5 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – 2-е изд. доп. – М.: Мегатрон XXI, 2000.
2.6 Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. – 3-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.
2.7 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1965.
2.8 Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебной экспертизы): учеб. пособие. – Волгоград, 1979.
2.9 Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. – Ижевск, 1993.
2.10 Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.
2.11 Зинин A.M., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. – М.: Изд-во МПСИ; – Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002.
2.12 Иванов О.И. Теория и практика организации комплексных исследований. – Л., 1986.
2.13 Калинский М.К., Любовицкий А.В. Камашев Г.М., Каринова С.В. Руководство по подготовке, назначению и проведению судебных экспертиз. – Ижевск, 1999.
2.14 Кедров Б.М. Классификация наук. – М., 1985.
2.15 Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л., 1963
2.16 Курс советского уголовного процесса: Общая часть. – М., 1989.
2.17 Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. – М., 1976.
2.18 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005.
2.19 Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2000
2.20 Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Питер, 2004.
2.21 Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. – Иркутск, 1976.
2.22 Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы: метод. пособ. – М., 1972.
2.23 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. – М.: Юрид. лит., 1979.
2.24 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979.
2.25 Щербаковский М.Г. О комплексном характере исследования по определению причин и времени повреждения металлических деталей транспортного средства // Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – М, 1986.

3. Научные статьи
3.1. Аринушкин Г. Комплексная экспертиза требует регламентации // Социалистическая законность, 1977. – № 10.
3.2. Ароцкер Л.Е. Проблема оценочной деятельности судебного эксперта // Материалы Всесоюз. науч. конф. «Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику». - Ч. 1. – М., 1972.
3.3. Арсеньев В.Д. Процессуальный проблемы судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1981. – №. 48.
3.4. Беляева Л.Д. Некоторые гносеологические, методологические и процессуальные вопросы комплексной экспертизы // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка: мат-лы всесоюз. науч.-координационного совещания юристов от 19-21 октября 1981 г. – М., 1982.
3.5. Голяков И.Т. О задачах криминалистов в осуществлении правосудия // Материалы науч. конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. – М., 1958.
3.6. Дмитриев И.Б. Научная конференция по вопросу комплексных судебных экспертиз // Судебно-медицинская экспертиза, 1962, – №3.
3.7. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. – Киев, 1980.
3.8. Зуев Е.И. Сущность специальных знаний // Труды ВНИИСП, – № 13. – М., 1968.
3.9. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000.
3.10. Махов В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 44. – М., 1986.
3.11. Межуев А.Н. Назначение комплексных экспертиз // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21 - 22 мая 2002 г.: в 3 ч. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002, – Ч. 3.
3.12. Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия «специальные знания» // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1980, – Вып. 21.
3.13. Орлов Ю.К. Логическая структура заключения эксперта как судебного доказательства // Вопросы судебной экспертизы. Материалы объединенной научной конференции. Посвященной 40-летию Казахской ССР. – Алма-Ата, 1960.
3.14. Орлов Ю.К. Правовые вопросы комплексной экспертизы. // Советская юстиция. 1978. – №13. – С. 14.
3.15. Петрухин И.Л. Дискуссия о комплексной экспертизе // Правоведение, 1962. – №4.
3.16. Поташник Д.П., Устьянцева Т.В. К вопросу о понятии и содержании специальных познаний эксперта криминалиста // Применение научных методов при расследовании преступлений. – Ч. 1. – М.: ВНИИСЭ, 1973.
3.17. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве. // Российское право. 2001 – N 5.
3.18. Симакова-Ефремян Э.Б. Методологические проблемы комплексных судебно-экспертных исследований в разных формах научно-исследовательской работы // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». г. Москва, 14-15 февраля 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
3.19. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний (К вопросу об основаниях назначения экспертизы) // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1969.
3.20. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. – Ростов, 1984.
3.21. Степанов В.В., Шапиро Л.Г. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Вестник криминалистики. – № 4(12). – М.: Спарк, 2004
3.22. Федоров Ю.Д. Специальные познания и формы их использования при расследовании преступлений // Труды Ташкентской ВШ МВД СССР, – № 9. – Ташкент, 1976.
3.23. Хмелева А. Комплексная судебная экспертиза при расследовании преступлений // Законность. – М., 2001, –№ 2.
3.24. Червинский А.С. Практика использования результатов комплексных исследований и судебных экспертиз при расследовании случаев автостраховых мошенничеств // Актуальные вопросы гуманитарно-правовых и социально-экономических исследований. Сборник научных трудов КузИЭПа. – Кемерово: КузИЭП, 2007, – Вып. 3.
3.25. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза – методологический и процессуальный аспекты // В сб. «Теоретические, процессуальные и организационные проблемы судебной экспертизы». Мат-лы всесоюзной научн. конф. «Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику», – Ч. 1. – М.: ВНИИСЭ, 1972.
3.26. Шляхов А.Р. Комплексные исследования в судебной экспертизе // Социалистическая законность. – 1985. - №9 (611).
3.27. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики. – Вып. 2. – М., Спарк, 2001.


4. Диссертации и авторефераты
4.1. Косович А.А. Информационно-криминалистическое обеспечение комплексных судебных экспертиз при расследовании дорожно-транспортных преступлений: дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.
4.2. Сухова Т.Э Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы: дисс. … канд. юрид наук. – Тула, 2001.
4.3 Шуваева М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2006.

5. Словари и справочники

5.1. Большой юридический словарь. / под ред. А.Я. Сухорева, В.Е. Крутских. – М., 2004.
5.2. Ожегов С.Е., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковик, 1999.
5.3. Современный словарь иностранных слов. – М.: Рус. яз., 1992.
5.4. Философский энциклопедический словарь. – М., 2000.