История возникновения и развития криминалистики

Развитие цивилизации происходит по сложным законам построения материального и идеального миров, познание которых является целью и содержанием эвристической деятельности ученых, политических и общественных деятелей, историков и представителей других специальностей. Вместе с тем вопросы устройства общества, государства, права и иных институтов современного мира привлекают внимание и более широкого круга людей, постоянно и живо интересующихся проблемами жизнедеятельности человека, судьбой своей страны, перспективами ее преобразования и укрепления.
Среди актуальных проблем, как в мировом масштабе, так и в масштабе Государства всегда особое место всегда занимал вопрос преступности. Особое место данная проблема занимает и в современной России, которая в последние несколько десятков лет пережила масштабные социальные и экономические изменения, которые затронули абсолютно все сферы общественной жизни.
В современных условиях глобализации, когда культурные и экономические связи между государствами укрепляются с каждым годом, а географические границы становятся все более условными преступность приобретает статус одного из самых опасных социальных факторов, который способен дестабилизировать общественные отношения и социальную сферу во всем мире.
Сейчас перед мировым сообществом и перед Россией в частности стоит довольно острый вопрос: какими средствами обуздать преступность, а в частности наиболее опасные ее проявления в лице организованной преступности и терроризма. Данная проблема приобретает в современном обществе совершенно иной масштаб нежели власти, иначе под угрозой оказываются сами основы государственности и общественного правопорядка.
Особенное значение вопрос преступности приобретает в государствах, которые осуществляют кардинальные социально-экономические преобразования, формулируют новые моральные и правовые ценности населения, а также существенно меняющие содержание и систему законодательства. К числу этих государств безусловно можно отнести Российскую Федерацию.
Особенное внимание в тексте будет уделено историческому аспекту, как определяющему связь прошлого и настоящего, а также вносящего определенную ясность и возможность прогнозирования в будущее такой фундаментальной науки как криминалистика. Использование исторического опыта является необходимым условием для адаптации государственного аппарата к современным условиям. Особенное значение данный опыт имеет для Российской Федерации, страны которая совсем недавно вступила в новую экономическую и политическую реальность. Интеграция в новую систему всегда таит в себе новые вызовы, достойный отпор которым практически невозможно дать без использования как исторического опыта, так и современных криминалистических практик, и методов.
Необходимо отметить, что в становление и развитие теоретических исследований в данной сфере значительный вклад внесли работы советских и российских ученых, в которых исследовались те или иные проблемы развития криминалистики как науки. Огромные вклад в развитие криминалистики внесли такие ученые, как Р.С. Белкин, А.И. Винберг, И.А.Возгрин, Г.Л.Грановский, В.И. Гончаренко, Г.Г. Зуйков, 3.И. Кирсанов, В.Н. Кудрявцев, И.Д. Кучеров, И.М. Лузгин, В.С. Митричева, В.Ф. Орлова, А.Р. Ратинов, Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман, Р.Э. Эльбур и другие. А также зарубежные ученые, такие как: А. Бертильон, В. Гершель, Г. Флудс, Ф. Гальтон, Г. Гросс и многие другие.
Актуальность избранной темы обусловила цель нашего исследования следующим образом: проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и дать прогноз ее развитию в будущем.
Поэтому целью дипломной работы является изучение истории возникновения и развития криминалистики.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1. изучить и проанализировать, имеющийся теоретический материал по избранной теме;
2. проследить генезис возникновения и развития криминалистики;
3. определить теоретическое значение таких понятий как предмет и объект криминалистики;
4. проанализировать историю развития методологии криминалистики.
Объектом исследования является возникновение и развитие криминалистических знаний
В качестве предмета дипломного исследования выступает совокупность закономерностей возникновения и развития криминалистических познаний, которые необходимы для раскрытия расследования и предотвращения преступлений.
Методологической основой является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. Из специальных методов ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный метод.
Структура работы обусловлена целью, задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя 4 параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Введение 3
Глава 1. Генезис возникновения и развития криминалистики 6
1.1. История зарождения криминалистики 6
1.2. Становление и развитие советской криминалистики 7
Глава 2. Развитие криминалистики на современном этапе 27
2.1. Современное понимание криминалистики 27
2.2. Современные направления криминалистического познания 33
Заключение 77
Список литературы 80

Криминалистика, как научное знание прошла несколько этапов развития, каждый из которых выделяется в соответствии со своими признаками и характерными чертами. Первым этапом называют дореволюционный период, который отличался первыми шагами в развитии отечественной криминалистики. Наибольшего внимания должен заслужить именно советский период, в рамках которого сформировалось достаточно большое количество взглядов, теорий и учений различных исследователей в данной области, которые по-разному воспринимали саму сущность криминалистики и её основных элементов. Именно, благодаря данным исследованиям удалось сформировать современное состояние криминалистики и получить тот объем знаний и умений, которые включены в ей рамки.
Во-первых, в качестве одной из наиболее распространенных и применяемых методик исследования практики совершения и сокрытия преступных деяний, которая смогла доказать эффективность своих результатов, выступает ретроспективный анализ. Ретроспективный метод или метод ретроспекции следует считать методом целостного представления прошлого. Он указывает исследователю на поиск таких элементов, составляющих процесс, которые обладают свойствами целостности: то целое, которое входило в начальное новшество, постепенно приобретало новые черты, что в последствие позволило рассматривать его как целое, пока в рамках конечного этапа оно не было преобразовано в целое явление.
Во-вторых, методологически ретроспективный анализ практики совершения и сокрытия преступлений основан на диалектическом методе и под ним следует понимать исследование практики совершения и сокрытия преступного деяния в определенном историческом развитии. Изучение и обобщение, которые были произведены не в свое время, в рамках криминальной практике создает для правоохранительных органов определенные трудности и препятствия для реализации их функций.
Изучение использования метода криминалистической ретроспекции в рамках практической деятельности по совершению и сокрытию преступлений заключается в производстве анализа всех предшествующих этапов указанной деятельности для создания совокупности целей и соответствующей ей совокупности средств на других этапах.

Нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001
Книги, монографии, учебные пособия:
3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2011. – 350 с.
4. Агафонов, В. В. Криминалистика: учебник / В. В. Агафонов. – Москва: Юрайт, 2013. – 420 с.
5. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). Киев, 2002. – 77 с.
6. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. – 500 с.
7. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. – 380 с.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М.: Проспект, 2013. – 380 с.
9. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет доказывания, система и теоретические основы криминалистики. М.: Наука, 1984. – 330 с.
10. Вайнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Овруч, 1910. – 90 с.
11. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. – 45 с.
12. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. – 280 с.
13. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. – с. 370 с.
14. Викторова Л. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб. пособие./ Л. Н. Викторова М.: ВНИИ МВД СССР,1983. – 99 с.
15. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления. М., 1984. – с. 150 с.
16. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования. - Харьков: Мова, 2013. – 420 с.
17. Густов Г.А. Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. – 340 с.
18. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1991. – 52 с.
19. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / Шейфер С.А. - М.: Норма, 2015. – 280 с.
20. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. – 190 с.
21. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. – 180 с.
22. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. – 420 с.
23. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 2012. – 180 с.
24. Криминалистика. Учебник для вузов / Под редакцией И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Юрайт, 2013. – 300 с.
25. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова и др. – Москва: Проспект, 2013. – 420 с.
26. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2013. – 520 с.
27. Колесников А.Н. Актуальные проблемы советской криминалистики. М. – 210 с.
28. Миньковский Г. М. Понятие и содержание теории доказательств. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд. М., 1973. – 90 с.
29. Морозов Б.Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи. М.: Вектор, 2013. – 180 с.
30. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Экзамен, 2013. – 250 с.
31. Никитин Е.П. Время события и время его познания// Время и бытие человека: Сб. ст. / Академия наук СССР, Ин-т философии: отв. ред.: М. А. Розов, Е. П. Черткова. М., 1991. – 240 с.
32. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. Проф. Власова А.А. М.: Экзамен, 2013. – 480 с.
33. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов –1984. – 160 с.
34. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2011. – 204 с.
35. Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М.: Спутник, 2012. – 430 с.
36. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. М.: ИНФРА-М, 2013. – 350 с.
37. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. – 330 с.
38. Сорокотягина Д.А. Теория судебной экспертизы. М.: Феникс, 2013; Судебно-почерковедческая экспертиза (общая часть). - М.: Феникс, 2014. – 200 с.
39. Уголовно-процессуальное доказывание. Монография / Победкин А.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 380 с.
40. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общее положение. М.: Приор, 2009. – 210 с.
41. Эминов В.Е. Криминалистика. М.: Проспект, 2014. – 600 с.
42. Ягеманн Л. Руководство по судебному расследованию. Франкфурт, 1838-1841. – 120 с.
Научные статьи и публикации:
43. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2015. № 5. С. 228.
44. Ашин Д.А. Ретроспективный анализ конструкции предикатных преступлении в уголовном праве России // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С. 43
45. Гончан Ю.А., Пиксин Н.Н. Функции доказывания и принятия решений в уголовной процессе // "Российский следователь", 2014, № 3. – с. 34.
46. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процесса доказывания // "Право и политика", 2015, № 2. – с. 29.
47. Завьялова М. П. Метод ретроспекции и моделирование в историческом познании// Вопросы методологии истории и историографии: Докл. науч. конф.: В 3 т./ Томский университет: под ред. Б. Г. Могильницкого. Томск, 1974. Вып.3 С.26
48. Каткова Я. В. Применение метода криминалистической ретроспекции при расследовании убийств // Актуальные проблемы права: материалы III Междунар. науч. конф. (г. М., ноябрь 2014 г.). М.: Буки-Веди, 2014. С. 116-122.
49. Кучин О.С. Роль криминалистической характеристики для разработки частной методики расследования преступлений // Криминалистическое сопровождение расследование преступлений: проблемы и пути их решения. М. Издательство Академии СК России, 2016. С. 342.
50. Синченко Г. И. Объяснение, предсказание и ретросказание в историческом познании // Вестник Московского университета. Сер.7. Философия. 1986. № 3. С. 36
Диссертации и авторефераты:
51. Ивахов П. И. Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях: дисс. … канд. юрид. наук. Калининград, 2005. – 80 с.
52. Миронова Е.А. Поведение преступника: криминалистические и процессуальные аспекты: дисс. кан. юр. наук. М. 1997. – 102 с.