Автор написал работу раньше заявленного срока. Работа выполнена качественно. Большое спасибо автору, очень довольна выбором. Заказывала диплом по Криминалистике.
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовная ответственность за мошенничество
- 49 страниц
- 2018 год
- 151 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Ни одно общество своих не может существовать цель без собственности, менее которая, являлась достижения экономической основой, объектом в значительной степени период определяет политические, изучить нравственные, правовые своих и иные отношения. Согласно менее современному представлению декабрь о системе социальных исследование ценностей, право поскольку собственности расцениваются имеет как наиболее возникающие значимое из социальных исследовании благ личности.
Проблема составляют уголовно-правовой охраны смежных собственности в РФ имеет количественном особую актуальность, своих поскольку преступления удельный против собственности опережает являлись и являются роста на сегодняшний день сабитова наиболее распространенными следует среди других поскольку уголовно наказуемых который деяний и причиняют достижения огромный ущерб, опережает который весьма выпускной негативно сказывается следует на социально-экономической сфере количественном общественной жизни. Так, опережает на декабрь 2017 года практике половину всех поскольку зарегистрированных преступлений (52,3%) составляют субъективные хищения чужого практике имущества, совершенные количественном путем: кражи, уточнить мошенничества, грабежа, выпускной разбоя . Удельный менее вес именно который мошенничества от всех уточнить зарегистрированных преступлений составляют составляет 10,8%.
Среди названные преступлений против декабрь собственности особое практике место занимает нашел мошенничество. Несмотря сабитова на то, что возникающие в количественном отношении своих мошеннические посягательства нашел уступают кражам период и грабежам, по темпу сабитова роста числа уточнить зарегистрированных случаем полной совершения мошенничества сравнению данный вид удельный преступления значительно опережает опережает иные достижения преступления против субъективные собственности. Это подтверждает исследовании статистка подготавливаемая исследование департаментом МВД, названные прирост в 2017 году опережает по сравнению с аналогичным смежных периодом 2016 года количественном составил +6,6% .
Так роста же, следует полной иметь в виду декабрь что данные выпускной официальной статистки смежных не отражают в полной который мере все количественном критичное положение возникающие дел, поскольку который этот вид аспектов преступления имеет декабрь высокий уровень возникающие латентности.
Научные основы роста в разработке теоретических роста аспектов мошенничества полной были заложены роста Н.А. Неклюдовым, подтверждает Б.С. Никифоровым, полной И .Я. Фойницким. В цель период с 70-х практике по 80-е годы практике прошлого века смежных серьезный вклад менее в исследование вопросов исследование ответственности за мошенничество своих был внесен возникающие работами Г.Н. Борзенкова, который В.А. Владимирова, составляют М.П. Клейменова, объектом Г.А. Кригера, сабитова Ю.И. Ляпунова, количественном Н.И. Панова, субъективные А.А, Пинаева, исследовании Р.А. Сабитова субъективные и др. авторов.
Среди период современных ученых, роста рассматривающих в своих имеет работах вопросы выпускной квалификации мошеннических нашел посягательств, следует названные назвать А.Г. Безверхова, роста А.И. Бойцова, названные В.В. Векленко, достижения Г.В. Верину, объектом Б.В. Волженки-на, количественном С.А. Елисеева, среди И.А. Клепицкого, поскольку С.М. Кочои, исследование Н.А. Лопашенко, аспектов В.И. Пло-хову, период А.П. Севрюкова, количественном П.С. Яни. среди
Названные названные авторы внесли удельный большой вклад аспектов в разработку теоретических следует проблем мошенничества. Тем достижения не менее до сих своих пор ряд полной спорных вопросов, возникающие неоднозначно понимаемых выпускной как в науке, декабрь так и на практике, поскольку не нашел своего исследование разрешения.
Цель и задачи количественном выпускной квалификационной количественном работы. Цель данной роста работы состоит полной в исследовании теоретических практике положений и научно удельный обоснованных рекомендаций изучить по практике применения сравнению уголовного законодательства практике за совершение преступления, который предусмотренного ст. 159 УК период РФ.
Для достижения удельный указанной цели составляют предполагается постановка цель и решение следующих подтверждает задач:
• изучить закономерности следует развития российского объектом законодательства об ответственности сабитова за мошенничество;
• уточнить нашел понятие мошенничества, аспектов раскрыть его сравнению юридическую сущность;
• определить поскольку субъективные и объективные опережает признаки элементов сабитова мошенничества;
• отграничить мошенничество имеет от смежных составов составляют преступлений;
• исследовать практику период применения наказания субъективные за мошенничество;
Объектом выпускной квалификационной своих работы служат цель общественные отношения, названные возникающие в связи составляют с совершением мошенничества.
Предметом выпускной своих квалификационной работы являются роста нормы отечественного исследовании уголовного законодательства выпускной и практика их применения, возникающие а также нормы менее зарубежного уголовного достижения законодательства, регламентирующие подтверждает ответственность за преступления нашел против собственности. субъективные
Структура аспектов работы определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список используемой литературы.
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО
§1. Общественная опасность мошенничества 6
§2. История развития ответственности за совершение мошенничества в отечественном законодательстве
9
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§1. Объективные признаки -
§2. Субъективные признаки -
§3. Отягчающие и особо отягчающие признаки
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ -
ЗАКЛЮЧЕНИЕ -
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ -
ПРИЛОЖЕНИЯ
Структуру работы смотрите в содержании.
Ссылки на литературу есть.
Оформление по ГОСТу.
Оригинальность 46% по антиплагиат.ру
1. Официальные документы и нормативные акты
1. Конституция Российской федерации.
2. Уголовный кодекс Российской федерации.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года.
6. Новое уголовное уложение. – СПб., 1903.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации
8. Соборное уложение 1649 года. Под ред. В.И. Буганова и др. – СПб., 1987.
9. Судебник 1550 года.
10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года издано Н.С, Таганцевым. Изд. 11, пересм. И доп. – СПб., 1901.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».
2. Монографии и статьи
1. Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Подходы к определению содержания объекта преступления в истории отечественного и зарубежного уго-ловного права. // В сб.: Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития. — Омск: Омская акад. МВД России, 2005. — 138 с.
2. Безверхое А. Развитие понятия мошенничества в отечественном пра¬ве // Уголовное право. — 2001. — №4.
3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 775 с.
4. Векленко В.В. Квалификация хищений. — Омск: Омская акад. МВД России, 2002. — 256 с.
5. Гзухман Л.,Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. — 309 с.
6. Дагель Л. С. Условия установления уголовной наказуемости // Право¬ведение. — 1975. — №4.
7. Елисеев С. А. Преступления против собственности по Уголовному Уложению 1903 г. // Сибирский юридический вестник. — 2001. — №4.
8. Ечисеев С.А. Преступления против собственности по УК РСФСР 1922 г. // Сибирский юридический вестник. — 2004. — №1.
9. Ильин И.В. Проблемы толкования понятия «приобретение права на чужое имущество» в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следова-тель. — 2006. _ № 10.
10. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления, Красноярск, 1991. – 261 с.
11. Коротков А.П. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Законодательство и экономика. — 2001. —№6.
12. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против соб-ственности. — М., 2000. — 288 с.
13. Кочои С.М. Ответственность за неправомерный доступ к компьютер-ной информации // Российская юстиция. — 1999. — №1.
14. Лунин Н.Н., Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. — 2004. — №3.
15. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во Ленинград ун-та, 1984.- 136 с.
3. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты
1. Васмер М. Этимологический словарь русского языка, Т.2. – СПб., 1996. – С.512. Семенов А.В.Этимологический словарь Русского языка. – М.: ЮНВЕС, 2004. – 645 с.
2. Векленко С.В., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления: Лекция. — Омск: Омская акад. МВД России, 2005. — 48 с.
3. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собст-венности: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск: Омская акад. МВД России, 2003. — 210 с.
4. Волков В. Л. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов, 2005. — 193 с.
5. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений. Дис. ... канд. юрид. наук.— Саратов, 1996. — 197 с.
6. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. — М.: Рус. яз., 1989 – 779 с.
7. Ожегов С И Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю.Шведовой. 20-е изд. — М.: Рус. яз., 1989. — 750 с.
8. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. — Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1971. — 146 с.
9. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте пре-ступления: Лекция. - Омск: Омская акад. МВД России, 2002. — 47 с.
10. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): Учебник / Под ред. А.И. Марцева. — Омск: Омская акад. МВД России, 2006. — 408 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
