Обыск в уголовном судопроизводстве

Введение 3
ГЛАВА 1. Понятие, цели и основания проведения обыска 5
1.1 Исторический аспекты производства обыска в уголовном судопроизводстве 5
1.2 Обыск как самостоятельное следственное действие. Его место в системе следственных действий ……………………………………………8
1.3 Фактические и юридические основания проведения обыска 15
ГЛАВА 2. Процессуальный порядок проведения обыска 43
2.1 Участники обыска и их роль в его проведении 43
2.2 Процедура обыска 50
2.3 Обыск в жилище……………………………………………….…………61
2.4 Фиксация результатов обыска 70
Заключение 96
Список использованной литературы 100

1.1 Исторический аспекты производства обыска в уголовном судопроизводстве

Рассмотрим развитие правового понимания понятия «обыск» в зарубежном и отечественном праве. В западноевропейской правовой науке понятие обыска (quaerere) встречалось уже в древнеримских Законах XII таблиц и определялось как действия, ориентированные на поиск вещей0, о чем свидетельствует сама конструкция рассматриваемого определения, то в русском праве такой ясности нет.
Суждения об обыске как осмотре чего-либо или кого-либо с целью обнаружения материальных отпечатков, следов преступления или самих подозреваемых лиц длительный период не были зафиксированы в законах Руси и Московского царства. По этой причине в научных публикациях наблюдаются утверждения о том, что «история обыска берет начало с XV века как розыскного действия, именуемого повальным»0.
...

1.2.Обыск как самостоятельное следственное действие. Его место в системе следственных действий

Такое следственное действие как обыск существенно ограничивает права и законные интересы гражданина, но без его применения осуществить уголовно-процессуальную деятельность представляется невозможным.
Предварительное расследование, после возбуждения уголовного дела «подчинено решению следующих задач: путем производства следственных действий по собиранию доказательств раскрыть преступление; объективно установить фактические обстоятельства дела, сформулировать и обосновать обвинение, обеспечив надлежащие условия защиты от него, создать предпосылки для привлечения виновного к уголовной ответственности, обеспечив возмещение причиненного преступлением ущерба, а также выяснить условия, способствующие совершению преступления, приняв меры по их устранению, подготовить материалы уголовного дела к судебному решения»0.
...

1.3 Фактические и юридические основания проведения обыска

При расследовании преступлений возникает необходимость в проведении такого следственного действия, как обыск, имеющий ярко выраженный принудительный характер по отношению к лицам, у которых он осуществляется.
Обыск проводится в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что в определенном помещении, или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, либо другие предметы и документы, имеющие значение для дела.
Успешное производство обыска зависит от четкой постановки задач обыска и их разрешения. Основными задачами обыска являются0:
1. Отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для дела;
2. Обнаружение разыскиваемых лиц (ими могут быть преступники и лица, незаконно лишенные свободы);
3. Обнаружение трупа или его частей;
4.
...

Нормативно-правовые тот акты
1. Конституция как РФ // Российская на газета" от не 25 декабря 1993 г. не N 237
2. "Международный что пакт о он гражданских и тот политических правах это" (Принят 16.12.1966 Резолюцией что 2200 (XXI) на как 1496-ом пленарном на заседании Генеральной не Ассамблеи ООН) он // "Ведомости Верховного но Совета СССР что", 28.04.1976, N 17, ст. не 291
3. "Конвенция о он защите прав это человека и тот основных свобод как" (Заключена в не г. Риме это 04.11.1950) (с изм. не от 13.05.2004) (вместе как с "Протоколом что [N 1]" (Подписан не в г. на Париже 20.03.1952), "Протоколом но N 4 об как обеспечении некоторых не прав и тот свобод помимо как тех, которые он уже включены что в Конвенцию это и первый что Протокол к это ней" (Подписан это в г. как Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом тот N 7" (Подписан это в г. он Страсбурге22.11.1984)) // "Собрание не законодательства РФ он", 08.01.2001, N 2, ст. не 163
4. "Уголовный кодекс это Российской Федерации это" от 13.06.1996 N тот 63-ФЗ (ред. тот от 23.04.2018, с что изм. от он 25.04.2018) // "Собрание законодательства как РФ", 17.06.1996, N но 25, ст. 2954
5. Уголовно не -процессуальный кодекс это Российской Федерации тот от 18.12.2001 N на 174-ФЗ (ред. что от 29.07.2017, с но изм. от тот 14.11.2017) (с изм. как и доп., что вступ. в что силу с как 01.09.2017)// "Российская газета это", N 249, 22.12.2001
6. "Жилищный как кодекс Российской он Федерации" от это 29.12.2004 N 188-ФЗ как (ред. от не 03.04.2018) // "Собрание законодательства как РФ", 03.01.2005, N он 1 (часть 1), ст. на 14
7. Федеральный закон что от 12.08.1995 N на 144-ФЗ (ред. он от 06.07.2016) "Об как оперативно-розыскной он деятельности"// "Российская но газета", N как 160, 18.08.1995
8. Указ Президента что РФ от не 29.12.2012 N 1709 (ред. он от 07.12.2016)"О как паспорте гражданина это Российской Федерации, не удостоверяющем личность как гражданина Российской тот Федерации за что пределами территории что Российской Федерации, тот содержащем на но электронном носителе он информации дополнительные тот биометрические персональные как данные его как владельца" // "Собрание тот законодательства РФ но", 31.12.2012, N 53 (ч. но 2), ст. 7861
9. Указ не Президента РФ как от 31.12.2015 N как 683 "О Стратегии он национальной безопасности не Российской Федерации не" // "Собрание законодательства на РФ", 04.01.2016, N как 1 (часть II), тот ст. 212
10. "Поправка на кГОСТ 2.051-2006 "Единая как система конструкторской но документации. Электронные тот документы. Общие он положения" // ИУС он "Национальные стандарты не", N 4, 2007

Литература на
11. Аверьянова Т. на В., Белкин но Р. С., он Корухов Ю. тот Г., Российская это Е. Р. но Криминалистика. Учебник на для вузов но / Под ред. на Р. С. это Белкина. М.: как НОРМА - ИНФРА но -М, 2000, - 49 с. но
12. Алексеев А. он И., Баев но О.Я., тот Гуев А. на Н., Иванов но А.Н., он Козусев А. тот Ф., Кондрашина как И.А., это Лапин Е. но С., Ларьков но А.Н. тот Нуриев Р. но Р., Рыжаков он А.П., как Смирнов А. не В., Солодов не Д.А., но Шейфер С. он А. Следственные на действия. Изд. тот Самарский университет, тот 2004.
13. Баев О. не Я., Солодов что Д.А. не Производство следственных как действий. Криминалистический тот анализ УПК что России, практика, тот рекомендации М.: как Эксмо, 2010. — 150 с. что
14. Бакиров А. но А. Уголовно он -процессуальные аспекты не производства обыска на и выемки. что Дисс. ... канд. что юрид. наук. но Уфа, 2009. С. на 14
15. Балашов, Д. он Н. Криминалистика: но Учебник для не вузов./ Балашов, что Д.Н., не Балашев Н. тот М, Маликов что С.В. он - М.: Инфра не -М., 2005. - С. на 152
16. Безлепкин Б. он Т. Уголовный не процесс: учебное что пособие. М.: что Проспект, 2013.С. не 102
17. Белкин Р. как С. Очерки что криминалистической тактики. это - Волгоград, 1993.
18. Белкин, как Р.С. не Криминалистика: Учебник что для вузов. но / Белкин Р. что С, Аверьянова что Т. В., как Корухов Ю. не Г., Российская как Е.Р. тот - М.: НОРМА, как 2000.
19. Белкин, Р. тот С. Тактика тот следственных действий это / Белкин Р. он С., Лившиц не Е.М. он - М., 2011. - 236 с. не
20. Беспалов Ю. что Ф. Понятия как "жилище" и он "жилое помещение он" по законодательству но Российской Федерации: но сравнительно-правовой тот анализ // Семейное но и жилищное на право. 2017. N что 2. С. 26 - 28.
21. Бобровский тот О.В. на Уголовный и как гражданский процесс тот по Русской он Правде. Дисс. не ... канд. юрид. не наук. Тольятти, это 2007.
22. Бойко, Ю. что Л. Криминалистика: на курс лекций. тот / Бойко, Ю. как Л. - Барнаул, как 2005. - С. 253
23. Борисова не Е.А. на Аудио- и на видеопротоколирование: преимущества он и недостатки как // Вестник гражданского это процесса. 2018. N на 1. С. 39 - 50.
24. Валеев что А.Т. что Тактика обыска что и выемки что при производстве не расследования преступлений: это Монография. Вологда. на 2009.С. 49-159
25. Вандышев на В.В. но Уголовный процесс. он Общая и не Особенная части: это учебник. М., тот 2010.
26. Викторский С. не И. Русский это уголовный процесс. на Учебное пособие. он М.: Юридическое это бюро «ГОРОДЕЦ как», 1997.С.332
27. Гуценко, но К.Ф. что Уголовный процесс: но учебное пособие. но М., 2007.
28. Иванов но А.Н., на Лапин Е. но С. Проблемы он процессуальной регламентации тот отдельных следственных это действий: криминалистические что аспекты // Вестник но криминалистики. Вып. на 4. (12). — М.: Спарк, это 2004. — с. 23–29
29. Иванов что Д.А. как Значение обыска это как средства как принудительного изъятия не имущества в не целях возмещения но вреда, причиненного что преступлением// Российский на следователь. 2016. № 4. С. не 3-6.
30. Иванов Д. не А. Участие на представителя потерпевшего это - юридического лица на в производстве тот обыска с что целью обеспечения что возмещения причиненного это преступлением вреда но // Уголовное судопроизводство. на 2016. № 2. С. 24-27
31. Ищенко как Е.П. он Криминалистика: Учебник. на / Ищенко Е. он П., Топорков как А.А. тот - М.: ИНФРА тот -М, 2010.
32. Калиновский тот К.Б. как Следственные действия он в российском тот уголовном процессе: на Учебное пособие. как Санкт-Петербург: как СПбГИЭУ, 2004.С. на 27
33. Карлеба В. что А., Яковлева на Л.В. но Исторический очерк как первоначального этапа но развития уголовного это судопроизводства в на России // Общество что и право. не 2007. N 3 (17). С. он 34
34. Карлов В. как Я. Использование не криминалистической техники он в расследовании это преступлений: Научно как -практическое пособие тот / В,Я, как Карлов, М.: тот Экзамен, 2006.
35. Ковтун на Н.Н. как Судебное "санкционирование как" следственных действий не // Уголовное судопроизводство. на 2017. N 3. С. что 15 - 19.
36. Козусев А. как Ф., Алексеев не А.И., но Ларьков А. как Н. Следственная на практика: [сб. он ст.] / Акад. на Ген. прокуратуры он РФ. — М., не 2009. Вып. 178. — с. тот 9
37. Колоколов Н, это Порядок рассмотрения как жалоб на не постановления о он производстве обыска. тот Юридическая газета, тот 2000, №1, С,4
38. Кононов тот И.C. не Защита неприкосновенности это жилища при что производстве обыска: на рекомендации ЕСПЧ он // Уголовный процесс. но 2012. № 5.
39. Кузнецов С. но А. К это вопросу о как понятии жилища, тот жилого помещения, не помещения, хранилища что для целей но УК РФ не (в контексте что норм конституционного тот и жилищного как права) // Российская как юстиция. 2017. N как 5. С. 59 – 61
40. Курс он уголовного процесса тот / А.А. не Арутюнян, Л. что В. Брусницын, не О.Л. не Васильев и но др.; под что ред. Л. он В. Головко. что М.: Статут, но 2016. 1278 с.
41. Курченко не В.Н. это Основные ошибки это судей при что рассмотрении ходатайств как о производстве он обыска и это выемки // Уголовный не процесс. 2012. № 4.
42. Лопашенко он Н.А. как Посягательства на это собственность. М., тот 2012
43. Лупинской, П. он А. Уголовно не -процессуальное право тот Российской Федерации: это Учебник. М., как 2006.С. 239- 550