Автор написал работу раньше заявленного срока. Работа выполнена качественно. Большое спасибо автору, очень довольна выбором. Заказывала диплом по Криминалистике.
Информация о работе
Подробнее о работе
КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА
- 78 страниц
- 2019 год
- 36 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Перед всеми современными государствами достаточно остро стоят проблемы уголовно-правовой охраны основных принципов цивилизованного общежития. И Россия исключением не является. На современном этапе развития России, осуществления демократических преобразований, становления ее государственности реальные и потенциальные угрозы безопасности личности, общества и государства не только сохраняются, но и усугубляются. Исключительное значение в условиях внешней и внутренней нестабильности приобретает обеспечение внутренней безопасности РФ. К сожалению, приходится отмечать, что изменения социально-экономических, политических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений, происходящие в России, вызывают не только позитивные результаты, но и негативные последствия, которые выражаются, в частности, в жестокости и агрессивности отдельных членов общества, росте криминального насилия, насильственной преступности.
Актуальность настоящей работы определяется тем, что для России (как и любого государства) первостепенное значение имеет обеспечение общественного порядка. Конституции РФ[3] провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Одной из приоритетных задач государства выступает защита прав и свобод человека и гражданина. Данное положение закреплено в ст. 2 Уголовного кодекса РФ[5] (УК РФ), которая определяет задачи уголовного права: охрана прав и свобод человека и гражданина, наряду с другими объектами: конституционного строя РФ; мира и безопасности человечества от преступных посягательств; собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды. В числе преступных деяний, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, традиционно относят к наиболее опасным хулиганство и деяния, совершаемые из хулиганских побуждений. Дополнительную остроту рассматриваемой проблеме придает тот факт, что данная защита в современном обществе осуществляется при возрастающей конкуренции субкультурных образований. И человеку предписываются именно каждой субкультурой цели и пути следования, устанавливаются коллективный и индивидуальный смыслы. Попрание, отрицание смысловой ценности «других» как раз и составляет идейную основу, как хулиганства, так и экстремизма.
Проводимые научные исследования и статистика свидетельствуют о достаточно высокой доли хулиганства в общем числе зарегистрированных преступлений (около 5-6%), о том, что в течение многих десятилетий хулиганство отличается устойчивыми формами проявления; при этом отмечается высокий уровень латентности рассматриваемых деяний и то, что хулиганские действия, как правило, предшествуют совершению тем же субъектом тяжких преступлений против личности[30, С. 10-13].
Кроме того, следует отметить, что хулиганство – один из составов преступлений, который уже давно известен законодательству, и который, тем не менее, постоянно подвергается изменениям.
Изучение появления и становления видов уголовной ответственности за хулиганство является важным аспектом для понимания сути данного вида преступления.
Впервые правовое регулирование действий, которые нарушали законный порядок в обществе, стали появляться ещё в Древней Руси, когда создали Русскую правду. В соответствии с разработанными правилами в то время все граждане за исключением «холопов» должны были нести ответственность за свои противозаконные деяния. Но при этом стоит отметить, что в то время термина «хулиганство» ещё не было. Кроме того, нет упоминания о термине «общественного порядка». Стоит отметить, что в то время какие-либо правонарушения называли «обидой». В большом количестве дореволюционных нормативно-правовых актах изучению аспектов сохранения общественного порядка оказывается большое влияние внимание.
В первой половине XVII века, когда у власти стоял Александр Романов, в свет вышло Соборное уложение. Его признавали законодательным актом, в котором также многие положения касались охраны общественного порядка. В начале Соборного уложения кроме прописанных деяний против церкви также прописывались нормы ответственности за деяния, которые могли отрицательно сказываться на общественном порядке и спокойствии во время церковной службы[72, C.112].
В начале XVIII века в Воинском Артикуле Петра I от 1715 года в одной из статей прописывались положения относительно запретов на драки. Эти запреты накладывались на людей под угрозой наказания шпицрутенами[51, C.54]. Стоит отметить, что в этой статье большое внимание уделялось именно дракам, как процессам нарушения мирного течения жизни граждан и повышения уровня опасности в общественной среде.
Через несколько десятков лет Екатерина II выпустила Устав благочиния. В нем содержались положения относительно запретов на совершение уголовных преступлений, которые также могли нарушать мир в обществе. Но, кроме того, в этом уставе были прописаны не только нарушения противозаконного характер, но и такие акты, как донос, прошение или клевета [82, C.112]. В одной из статей этого устава уже стали появляться первые списки деяний, которые можно сопоставить с описанием хулиганства в сегодняшнем обществе: «Буде кто во время общенародной игры, забавы или представления, в том месте или близ зрителей во сто сажен, учинит кому обиду, или придирку, или брань, или драку, или вынет шпагу из ножен или употребит огнестрельное оружие, или кинет камень, или порох, или иное что подобное, чем кому причинить может рану или вред или убыток или опасение, того отдать под стражу и отослать к суду» [82, C.112].
Стоит сказать о том, что в дальнейшем развитии Российского государства при создании новых законодательных актов о охране общественного порядка стало уделяться все больше внимание. В 1833 году был разработан Свод законов Российской империи.
Цель настоящей работы состоит в углубленном изучении сущности хулиганства, признаков его состава, в рассмотрении направлений совершенствования уголовного законодательства и повышения эффективности его применения.
Для достижения указанной цели поставлены следующие основные задачи:
- изучить исторические и теоретические аспекты уголовной ответственности за хулиганство в России;
- охарактеризовать сущность хулиганства;
- проанализировать конструктивные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ;
- рассмотреть признаки отграничения хулиганства от смежных составов;
- рассмотреть проблемные вопросы квалификации хулиганства.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (Нью-Йорк, 15 декабря 1997г.) (ратифицирована РФ федер. законом 13.02.2001г. № 19-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 35. – Ст. 3513.
2. Европейская конвенция о предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивных мероприятий и, в частности, футбольных матчей (Страсбург, 19 августа 1985г.) (по сост. на 21.02.2018г.) // БМА. - 2000. - № 1. - С. 8 - 22.
3. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст [по состоянию на 5 фев. 2014г.] // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон [принят Гос. Думой 20 дек. 2001г.: по состоянию на 06 фев. 2019г.] // СЗ РФ. - 2002г. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [принят Гос. Думой 13 июня 1996г.: по состоянию на 27 дек. 2018г.] // СЗ РФ. - 1996г. - № 25. - Ст. 2954.
6. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [принят Гос. Думой 18 дек. 2001г.: по состоянию на 27 дек. 2018г.] // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.
7. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон [принят Гос. Думой 17 марта 2017г.] // СЗ РФ. - 2017. - № 15 (ч. 1). - Ст. 2135.
8. Российская Федерация. Законы. Об оружии: федер. закон [принят Гос. Думой 13 ноября 1996г.: по состоянию на 16 янв. 2019г.] // СЗ РФ. - 1996г. - № 51. - Ст. 5681.
Акты судебных органов
9. Постановление Европейского суда по правам человека от 12.12.2013г. по делу «Хмель против Российской Федерации», жалоба № 20383/04; Постановление Европейского суда по правам человека от 10.02.2009г. по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации», жалоба № 14939/03) // СПС «Консультант-Плюс». – 2019.
10. Постановление Европейского суда по правам человека от 28.06.1984г. по делу «Кэмпбелл и Фелл Соединенного Королевства» // СПС «Консультант-Плюс». – 2019.
11. Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976г. по делу «Энгель и другие против Нидерландов» // СПС «Консультант-Плюс». – 2019.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (п. 5) (в ред. от 29.11.2016г. № 56) // Бюллетень ВС РФ. - 2011. - № 4.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень ВС РФ. – 2009. - № 12.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
