Тактика допроса

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1 Общие положения допроса……………………………………………7
1.1 Понятия, виды и значения допроса………………………………………..7
1.2 Процессуальные и тактические основы допроса………………………..14
Глава 2 Подготовительный этап допроса на предварительном следствии..26
2.1 Процессуальные и тактические аспекты принятия решения следователем о допросе……………………………………………………………26
2.2 Криминалистические проблемы подготовки следователя к допросу потерпевших………………………………………………………………………..33
2.3 Приемы установления психологического контакта следователя с допрашиваемым как условие эффективного допроса……………………………43
Глава 3 Тактические приемы допроса в зависимости от ситуации………...51
3.1 Тактика допроса в бесконфликтной ситуации…………………………..51
3.2 Особенности тактики допроса в ситуации нестрогого соперничества...60
3.3 Тактические комбинации разоблачения ложных показаний в остроконфликтных ситуациях……………………………………………………..65
3.4 Оценка результатов допроса и их использование в расследовании преступлений……………………………………………………………………….77
Заключение…………………………………………………………………….85
Список использованной литературы………………………………………...88

1.1. Психологические особенности малолетних

В зависимости от возраста допрашиваемого выделяют допрос взрослого несовершеннолетнего или малолетнего лица. Также по возрасту допрашиваемых лиц допрос может подразделяется на допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого, престарелого. Вопросы тактики допроса детально рассматриваются в учебной, монографической литературе, отдельные моменты, преимущественно процессуальные, рассматриваются и в периодике1. В то же время вопросам изучения тактики проведения отдельных видов допроса, в том числе и допроса несовершеннолетнего уделяется очень мало внимания. Отдельные авторы, рассматривая допрос, вообще упускают данный вид допроса, другие уделяют ему буквально несколько строк. В то же время при допросе несовершеннолетнего должны учитываться не только общие рекомендации ведения допроса, но и особенности ведения допроса несовершеннолетних, а особенно малолетних.
...

1.2. Психологические особенности несовершеннолетних подросткового возраста

Переход к подростковому возрасту характеризуется глубокими изменениями условий, влияющих на личностное развитие ребенка. Они касаются физиологии организма, отношений, складывающихся у подростков со взрослыми людьми и сверстниками, уровня развития познавательных процессов, интеллекта и способностей.
Возраст с 12 до 18 лет обозначают как пубертатный кризис - период бурного психоэндокринного созревания, наиболее значимый для формирования и социализации личности. Основу этого кризиса составляет очень «интенсивное и неравномерное созревание органов и систем, что обусловливает повышенную реактивность и хрупкость нервно-психической организации подростка»3.
По сравнению с младшим школьником у подростка значительно возрастает мускульная сила, наблюдается общий подъем активности, жизнедеятельности. Подросток более самостоятелен, чем младший школьник, и приближается к миру взрослых.
...

2.1. Процессуальные и тактические аспекты принятия решения о производстве допроса

Предмет допроса образуют обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу. Основная задача криминалистической тактики состоит в наиболее эффективной организации криминалистической деятельности в соответствии с целями следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий и всего расследования и на основе наиболее рационального построения системы взаимоотношений и взаимодействий участников процесса.
Центральной фигурой криминалистической деятельности, ответственной за принятие тактических и процессуальных решений, является следователь. Процессуальное решение следователя представляет собой этап реализации возложенной на него законом процессуальной функции.
...

2.2. Криминалистические проблемы подготовки следователя к допросу несовершеннолетнего

Под основами подготовительной стадии допроса понимается совокупность действий: изучение личности допрашиваемого, выбор времени и места проведения допроса, определение круга лиц, необходимых для проведения данного следственного мероприятия, прогнозирование вероятного поведения на допросе и планирование своего поведения следователем; установление психологического контакта.
Подготовка к допросу одно из основных условий получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний. При этом следователю необходимо:
а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;
б) уточнить предмет его показаний (если для этого необходимы специальные познания, нужно изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться в технологическом процессе и т.п.
...

2.3. Приемы установления психологического контакта следователя с несовершеннолетними как условие эффективного допроса

Психологический контакт возникает, если есть необходимость в осуществлении совместной деятельности или при общении. Внутренней тактической основой психологического контакта является получение необходимой для следователя информации. Процессуальная коммуникация предполагает высокую степень приспосабливаемости участников допроса друг к другу. Психологический контакт можно определить как доброжелательные, доверительные отношения путем создания следователем благоприятных условий и применения специальных приемов для активизации желания и стремления несовершеннолетнего допрашиваемого дать правдивые показания и поддерживать процесс общения.
Можно выделить два направления установления психологического контакта.
...

3.1. Особенности тактики допроса в бесконфликтной ситуации

Отношение допрашиваемого к искомой следователем информации может быть различным. Лицо, вызванное на допрос:
- обладает искомой информацией, желает и может достаточно объективно и полно изложить ее следователю;
- обладает искомой информацией, желает, но, в силу разных причин не может объективно и полно передать ее следователю;
- обладает искомой информацией, может объективно и полно передать её следователю, но в силу разных причин, не желает этого делать:
- не обладает искомой информацией, но следователь ошибочно полагает обратное.
В первом варианте состояние допрашиваемого как носителя искомой информации обеспечивает бесконфликтное течение допроса.
Особенности тактики допроса несовершеннолетних определяются возрастными особенностями их психики, влияющими на характер восприятия» запоминания и воспроизведения проверяемых событий на допросе.
...

3.2. Особенности тактики допроса в ситуации нестрогого соперничества

Второй из вышерассмотренных вариант отношения к искомой информации предполагает состояние конфликта (так называемый «конфликт без строгого соперничества»). Однако, в зависимости от возрастного периода и индивидуальных характеристик несовершеннолетнего сама процедура допроса может восприниматься им как изначально конфликтогенная ситуация. Кроме того, участие в допросе несовершеннолетнего третьих лиц (законного представителя, защитника, педагога) в определенных ситуациях может препятствовать установлению и пролонгации позитивного психологического контакта следователя с подростком, существенно осложняя весь коммуникативный процесс.
«Психологическое взаимодействие с несовершеннолетними (малолетними) потерпевшими по половым преступлениям в ходе проведения допроса представляет не меньшую сложность, чем с подростками-правонарушителями.
...

3.3. Особенности тактики допроса в конфликтной ситуации строгого соперничества

Два последних из рассмотренных выше вариантов отношения допрашиваемого к искомой информации обусловливают проведение допроса в конфликтной ситуации («конфликт со строгим соперничеством»).
В большинстве случаев процесс расследования проходит именно в таких ситуациях1. Строгое соперничество характеризуется полным отрицанием вины в преступлении (иногда вопреки фактам и здравому смыслу) и выражается в упорном сопротивлении, путем дачи ложных показаний либо отказа от дачи каких бы то ни было показаний, установлению истины по делу.
Мотивы дачи ложных показаний несовершеннолетними различны. И прежде всего различаются мотивы дачи ложных показаний, даваемых: 1) свидетелем; 2) потерпевшим; 3) подозреваемым и обвиняемым.
...

Заключение

Для успеха допроса несовершеннолетнего центральное значение приобретает анализ его психологических характеристик и личности в целом.
Подготовительная стадия допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых - это совокупность элементов организационной, конструктивной и познавательной деятельности следователя, которые проявляются в изучении личности допрашиваемого подростка, в выборе времени и места проведения данного следственного действия, в определении круга лиц, которых необходимо пригласить для участия к допросу, в прогнозировании его вероятного поведения на допросе и планировании следователем своего поведения.
Психологический контакт при допросе несовершеннолетних - это доброжелательные, доверительные отношения путем создания следователем благоприятных условий и применения специальных приемов для активизации желания и стремления несовершеннолетнего дать правдивые показания и поддержать процесс общения с сотрудником правоохранительных органов.
...

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 2001. № 1.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (в ред. от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №50. Ст. 7362.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями от 21.04.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст. 2759; 2011. №17. Ст. 2319.
7. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника / Письмо ГТК РФ от 11 февраля 1997 г. № 11-01/526 «О направлении методического пособия» // Таможенные ведомости. 1997. № 6.

2. Монографии, учебники, учебные пособия
8. Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика. Учебник для вузов. 3-е издание. М.: Норма, 2010. 944 с.
9. Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действиях // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 54.
10. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж: Издательство ВГУ, 1992. С. 90.
11. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. Научно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 2003. - 432 c.
12. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.
13. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 1996. 126 с.
14. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая тактика. - Владивосток: ДВГУ, 2000. 234 с.
15. Криминалистический словарь / Отв. ред. В. Бургхард. - М.: Юридическая литература, 1993. 176 с.
16. Быков В.М., Марков А.Я. К вопросу о предъявлении доказательств при допросе // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия / Отв. ред. Б.И. Пинхасов. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980. С. 73-75.
17. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юридическая литература, 1976. – 197 с.
18. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юридическая литература, 1981. 112 с.
19. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступления. – М.: Юридическая литература, 1970. 180 с.
20. Веснина С.Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса: дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. 201 с.
21. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. - М.: Республика, 1997. 304 с.
22. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юридическая литература, 1976. 112 с.
23. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н., Злоченко Я.М. Криминалистика. Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 768 с.
24. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: Норма, 2008. 501 с.
25. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. - Волгоград: Волгоградск. ВСШ МВД России, 1976. 70 с.
26. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2001. 318 с.
27. Психотерапия. Учебник / Под ред. Б.Д. Карвасарского. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2007. 672 с.
28. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1962. 124 с.
29. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: Юридическая литература, 1969. 123 с.
30. Карякин Е.А. И вновь о наводящих вопросах в судебном допросе // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 54-55.
31. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: Юрид. лит., 1965. 164 с.
32. Комиссаров В.И., Лапаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершенных организованными группами лиц. – М.: Юрлитинформ, 2004. 160 с.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. Изд. 4-е. М.: Юрайт-Издат, 2011.
34. Компьютеры, мозг, познание. Успехи когнитивных наук / Отв. ред. Б.М. Величковский, В.Д. Соловьев. – М.: Наука, 2008. – 291 с.
35. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.
36. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. - М.: Юрид. лит., 1970. 224 с.
37. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Новый юристъ, 1997. 176 с.
38. Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования. - К.: Изд-во Укр. акад. внутр. дел, 1993. 194 с.
39. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред В.М. Лебедева. – 6-е изд. – М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. – 1216 с.
40. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. Тезисы научно-практического семинара. - М.: ВНИИ МВД России, 1994.
41. Образцов В.А. Криминалистика: парные категории. - М.: Юрлитинформ, 2007. 293 с.
42. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2007. 448 с.
43. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: СПбЮИ Генпрокуратуры РФ, 2001. 56 с.
44. Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. 2010. №2. С. 127-133.
45. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. - М.: Зерцало, 1998. 64 с.
46. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООП СССР, 1967. – 290 с.
47. Синенко С.А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений. Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование. Дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2001. - 260 c.
48. Скрыпников А.И., Зубрилова И.С., Зерин С.Н. Методика и тактика применения полиграфа при раскрытии преступлений. – М.: ВНИИ МВД России, 1997. 112 с.
49. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Тповые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. – 501 с.
50. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Проспект, 2009. 992 с.
51. Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. – М.: Юрид. лит-ра, 2001. 228 с.
52. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс-Клувер, 2010. 721 с.
53. Усманов И.А. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Изд-во Приор, 2001. 207 с.
54. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М.: Приор-издат, 2006. 176 с.
55. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1984. 223 с.
56. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М.: Издательский дом «Мир безопасности», 2000. 160 с.
57. Якимов И.Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. - М.: ЛексЭст, 2003. 496 с.

3. Статьи
58. Ароцкер Л.Е. Шире использовать в суде криминалистику // Советская юстиция. 1960. №11. С.22.
59. Виноградова А.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство. 2002. № 8. С. 15-18.
60. Гримак Л.П., Хабалев В.Д. «Следственный гипноз» и права человека // Государство и право. 1997. №4. С. 46-49.
61. Карнеева Л.М., Кертес И. Допрос // Советская милиция. 1980. № 12. С. 33-36.
62. Кудрявцев В.Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката-защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. 2006. №2. С. 41-43.
63. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2003. №6. С. 55.
64. Лустина И.С. Нетрадиционные тактические приемы, используемые при производстве допроса // Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 2.
65. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. 2000. № 4. С.28-29.
66. Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 43-45.
67. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: Проспект, 2009. 480 с.
68. Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики // Законность. 1997. № 11. С. 46-48.
4. Диссертации и авторефераты диссертаций
69. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2000. С.18.
70. Текутьев В.М. Информационная сущность допроса и его значение для расследования таможенных преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2006. 25 с.
5. Электронные ресурсы
71. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 11-О06-86СП // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

6. Судебные издания
72. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.
73. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 430-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Магомедали Магомедзагировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Гарант».
74. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N 31-О03-18СП // СПС «Гарант».