Криминалистическая характеристика и методика расследования вреда, причиненного повреждением здоровья

Введение………………………………………………………………………3
1. Особенности криминалистической характеристики причинения вреда здоровью……………………………………………………………...7
1.1. Способы совершения причинения вреда здоровью……………...7
1.2. Характеристика личности преступника и потерпевшего………14
1.3. Иные элементы криминалистической характеристики………...18
2. Организация расследования причинения вреда здоровью на первоначальном этапе……………………………………………………...24
2.1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании причинения вреда здоровью....24
2.2. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования. Алгоритм следственных и иных процессуальных действий при определенной следственной ситуации…………………34
3. Тактические особенности производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе при расследовании причинения вреда здоровью………………………………………………………………45
3.1. Тактические особенности производства осмотра места происшествия………………………………………………………………….45
3.2. Тактические особенности производства допросов различных категорий лиц……………………………………………………………………………….53
3.3. Особенности использования специальных познаний по делам рассматриваемой категории……………………………………………………….62
Заключение………………………………………………………………….70
Список использованной литературы……………………………………73

1.1. Способы совершения причинения вреда здоровью

Вопрос о том, что такое криминалистическая характеристика преступлений и каковы ее элементы, неоднократно поднимался в научной литературе, но и по сегодняшний день продолжаются споры о необходимости, содержании и структуре криминалистической характеристики. В такой ситуации целесообразно принять за основу положение, предлагаемое именно специалистами в области методики расследования причинения вреда здоровью. По их мнению, криминалистическая характеристика преступления - это совокупность признаков, способствующих его раскрытию и расследованию, стойкая система типичных свойств отдельного вида (подвида) правонарушения0. Знание криминалистической характеристики помогает определить направления расследования, круг вопросов, подлежащих первоочередному решению, выдвинуть, версии о личности преступника, выбрать комплекс необходимых следственных действий, форму взаимодействия следователя с органами дознания.
...

1.2. Характеристика личности преступника и потерпевшего

Личность преступника по делам рассматриваемой категории характеризуется, как правило, асоциальным поведением, которое проявляется как до, так и после совершения преступления. Так, 84,4% преступников в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. Вообще, говоря о личности преступника по данной категории дел, необходимо отметить, что 95,4% из них - это мужчины, совершившие преступление в одиночку (82,1%). Необходимо отметить тенденцию увеличения количества причинений вреда здоровью, совершенных в составе группы. Так, 16,4% преступлений совершено группой по предварительному сговору и 1,5% - организованной группой. Как правило, это немногочисленные группы, в которые входят 2 (45,5%) - 3 (36,4%) человека0. В организованных группах количество участников превышает 3 человека.
...

1.3. Иные элементы криминалистической характеристики

Как уже отмечалось, к иным элементам криминалистической характеристики данной группы преступлений относятся также 1) механизм следообразования и 2) время и место.
Механизм следообразования в широком смысле, типичные следы - криминалистические признаки преступления. Механизм следообразования в результате контактов орудий преступления с телом нападавшего и потерпевшего, их одеждой, с предметами на месте происшествия или там, где оружие находилось до и после преступления, следующий. Следы, возникающие при совершении преступлений данного вида: телесные повреждения; кровь; дефекты одежды (разрывы и т. п.); микроследы (наложения, включения, наслоения, отслоения, внедрения); повреждения на предметах в виде проколов, царапин, отщепов, следов выстрела и т. п.; следы пребывания людей на месте происшествия: следы ног, рук, частей тела (статические и динамические); оставленные или унесенные предметы и следы различных веществ.
...

2.1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании причинения вреда здоровью

На стадии возбуждения выделяются две взаимообусловливаюшие составляющие - поводы и основания к возбуждению уголовного дела. В делах о причинении вреда здоровью определение данных обстоятельств имеет свои специфические черты. Сотрудники ОВД испытывают трудности в разграничении как составов причинения вреда здоровью, так а указанных составов со смежными составами. Так, возникают трудности в квалификации деяния, когда до принятия решения о возбуждении уголовного дела невозможно решить вопрос о длительности заболевания или о проценте утраты трудоспособности. Также бывает трудно разграничить умышленное причинение вреда от неумышленного (ст. 111 и ст. 118 УК РФ, ст. 112 и ст. 113 УК РФ), особенно в тех случаях, когда не установлено лицо, причинившее вред здоровью, и опросить его по поводу происшедшего невозможно.
...

3.1. Тактические особенности производства осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия – действие 1) незаменимое, так как данные его объективны и получены профессионально (восприятие же событий свидетелем, как правило, носит общежитейский характер, в связи с чем нельзя признать личные показания равнозначными осмотру) и 2) неповторимое, так как в случае его некачественного или несвоевременного проведения восполнить упущенное почти никогда не удается0. Однако по делам данной категории осмотр иногда недооценивается следственными работниками, и тогда путем проведения иных следственных действий приходится моделировать обстановку преступления, чтобы определить его механизм.
Осмотр места происшествия подразделяется на следующие три стадии: ориентирующую (обзорную), детального исследования, заключительную0.
В соответствии со ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела (в рамках проверки сообщения о преступлении).
...

3.2. Тактические особенности производства допросов различных категорий лиц

Наиболее значимым по делам данной категории представляется допрос потерпевшего. В общих чертах, допрос можно определить как процесс информационного взаимодействия между лицом, которому причинен вред здоровью, и следователем. Показания потерпевшего - основной источник доказательств по делам данной категории, так как нередко совершаются без свидетелей.
С одной стороны, «первый допрос потерпевшего зачастую проводится сразу, либо по истечении короткого промежутка времени, что не всегда позволяет использовать имеющийся арсенал приемов и способов изучения личности допрашиваемого, которые требуют больших временных затрат»0. С другой стороны, естественный процесс забывания может сгладить в его памяти детали события и повлечь переоценку причин происшедшего, его участия в нем, мотивов поведения.
...

3.3. Особенности использования специальных познаний по делам рассматриваемой категории

При расследовании умышленного причинения вреда здоровью судебные экспертизы являются практически обязательным процессуальным действием, а их своевременное назначение для формирования доказательственной основы видится аксиоматичным. Вопросы, которые следователь ставит на разрешение экспертов, определяются характером информации и возможностями экспертизы. На первоначальном этапе - это общие вопросы принадлежности следов и иных вещественных доказательств, а также идентификации объектов, что позволяет определить круг причастных лиц и других обстоятельств преступления. Основные виды экспертиз: судебно-биологическая экспертиза тканей и выделений человека; баллистическая; судебнопсихиатрическая; дактилоскопическая; холодного оружия; взрывотехническая; криминалистическая.
...

Заключение

Умышленное причинение вреда здоровью совершается различными способами, которые можно классифицировать по видам орудий причинения повреждений, наличию подготовительных действий и ситуациям, в которых они причиняются.
Способ умышленного причинения вреда здоровью зависит от криминальных ситуаций, в соответствии с которыми преступник выбирает орудие преступления. Подготовка к совершению умышленного причинения вреда здоровья обусловлена невозможностью для преступника в силу различных объективных причин сразу реализовать свой умысел на совершение преступления, особенно в тех случаях, когда поводом для конфликта является правомерное поведение потерпевшего. Сокрытие совершенного умышленного причинения вреда здоровью определяется осознанием необходимости избежать уголовной ответственности и ситуацией отсутствия очевидцев преступления.
...

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст. 445.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. 1999. Выпуск №22-23.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 13 мая 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №2. Ст. 163. СПС «Гарант».
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (в ред. от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №50. Ст. 7362.
5. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" // Собрание законодательства РФ. 2007. №31. Ст. 4008.
6. Федеральный закон от 28 января 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 06.12.2011 г. №410-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст. 900; 2011. №50. Ст. 7352.
7. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями от 17 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. №35. Ст. 4308; 2011. №47. Ст. 6664.
8. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений". Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 декабря 2005 г. Регистрационный N 7339 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. №5.
9. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г. Регистрационный N 12118 // Российская газета. 2008. 5 сент.

2. Акты судебных органов

10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. № 946- П05 // СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. №260-П06 // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 376-П09 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

3. Монографии, учебники, учебные пособия
13. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М.: Экспертное бюро-М, 1998. 256 с.
14. Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М.: Юридическая литература, 1972. 104 с.
15. Альшевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве (процессуальные аспекты, методические принципы и формально-логические алгоритмы). М.: Юрлитинформ, 2004. 172 с.
16. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2010. – 432 с.
17. Басалаев А.Н. Следы рук. Л.: ЛенГИДУВ, 1979. 38 с.
18. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Норма, 2001. 990 с.
19. Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью: дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2003. – 241 с.
20. Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов: учеб. пособие для юристов. Рязань, 2002. 56 с.
21. Бурданова B.C. Расследование причинения тяжких телесных повреждений. Л., 1989.
22. Варламов В.А., Варламов Г.В., Труфанов А.А. Приемы получения правдивой информации. М, 2008.
23. Волочай С.Н. Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования. М.: Щит-М, 2011. 176 с.
24. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2006. 558 с.
25. Градобоев В.М. Судебная фотография для следователя. Учебное пособие. Часть 1. Л., 1987. 987 с.
26. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления: Сборник научных трудов. М.: ЛексЭст, 2008. 318 с.
27. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М.: Юридическая литература, 1969. 168 с.
28. Карабанов А.Л., Мелькин С.К. Осмотр места происшествия: обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов. Справочно-методическое пособие. М.: Волтерс-Клувер, 2011. 129 с.
29. Кисин М.Б., Туманов А.К. Следы крови. М., 1972. 86 с.
30. Козодаева О.Н. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью человека. Тамбов: ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011. – 158 с.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. И.Л. Петрухина. Изд. 7-е. М.: Проспект, 2010. – 896 с.
32. Конышева Л.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологические исследования. М., 1990. С. 112-141.
33. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.
34. Корниенко Н.А. Киносъемка и видеозапись при производстве следственных действий. Л., 1983. 30 с.
35. Корниенко Н.А. Работа со следами пальцев рук при расследовании преступлений. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1988. 30 с.
36. Кудрявцев В.И. Причинность в криминологии. М.: Юридическая литература, 1968. 176 с.
37. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1970. 95 с.
38. Лобан И.Е., Заславский И.Г., Попов В.Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 467 с.
39. Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2007. 368 с.
40. Методические рекомендации по расследованию уголовных дел, возбужденных по фактам причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшим но неосторожности смерть потерпевшего. СПб., 1998.
41. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред В.М. Лебедева. – 6-е изд. – М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. – 1216 с.
42. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2005. 336 с.
43. Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей) / Под ред. Б.П. Смагоринского, А.А. Закатова. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1995. 200 с.
44. Петрова А.Н. Противодействие расследованию и меры его преодоления: учебное пособие. Волгоград: ВА МВД РФ, 2002. – 93 с.
45. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: СПбЮИ Генпрокуратуры РФ, 2001. 56 с.
46. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. 352 с.
47. Руденко Р.А. Возбуждение уголовных дел о преступлениях против личности. Свердловск, 1988. 87 с.
48. Руководство для следователя по осмотру места происшествия. Учебно-практическое пособие / Под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. М.: Проспект, 2011. – 440 с.
49. Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1994. – 144 с.
50. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. М.: Юрлитинформ, 2007. 200 с.
51. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М.: Юридическая литература, 1969. 296 с.
52. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997. 224 с.
53. Установление расположения стрелявшего и пострадавшего на месте происшествия по отложениям частиц дополнительных продуктов выстрела: методические рекомендации / Авт.-сост. В.Л. Попов, В.Д. Исаков. СПб., 1993.
54. Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. М., 1997. 138 с.
55. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов: СГУ, 1974. 186 с.
56. Шамонова Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства: Учебное пособие. М.: МУ МВД РФ, Щит и меч, 2010. 178 с.
57. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: изд-во Иркутского университета, 1993. 463 с.

4. Статьи, научные публикации
58. Арутюнов А.С. Особенности собирания и экспертного исследования следов биологического происхождения при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 212 с.
59. Бурданова В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью // Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. Электронный адрес: http://www.proknadzor.ru/analit/show_a.php?id=543&pub;_name=%D0%E0%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F3%EC%FB%F8%EB%E5%ED%ED%EE%E3%EE+%EF%F0%E8%F7
60. Былинский В. Без права на защиту // Мир новостей. 2005. 2 августа.
61. Веснина С.Н Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса: дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – 201 с.
62. Гонгадзе М.Г. Выдвижение и проверка версии о совершении преступления лицом в состоянии кратковременного психического расстройства // Российский следователь. 2008. №24. С. 102-108.
63. Доброгаева М.С. Кратковременные расстройства психической деятельности (исключительные состояния) в судебно-психиатрической клинике: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1989. 56 с.
64. Драпкин Л.Я. Понятие и иллюстрация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 3-32.
65. Дремин С. Незащищенные" доказательства // Новая адвокатская газета. 2010. №15. С. 4.
66. Из пояснительной записки к проектам федеральных законов в части предотвращения насилия в семье // Статистика на сайте Российской Ассоциации кризисных центров. Электронный ресурс. Режим доступа: www.openweb.ru/crisis.
67. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. - Баку: Изд-во АН Аз. ССР, 1969. 23 с.
68. Карева А.А. Расследование преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. – 216 с.
69. Левченко Е.В. Следы человека биологического происхождения как объект криминалистического исследования: дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2007. 247 с.
70. Мирза Л.С. Нужна ли доследственная проверка? // Российский следователь. 2004. С. 13-16.
71. Никитин М.В., Мелехин О.Ю. Место и роль региональных органов здравоохранения в системе субъектов реализации уголовной политики России // Гражданин и право. 2011. №9. С. 84-89.
72. Новиков В. Изнасилование в законе // Криминальный курьер. 2005. N 28. С. 8-9.
73. Пащенко А.С. Особенности расследования преступлений, связанных с домашним насилием: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 183 с.
74. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. №2. С. 69-74.
75. Подольный Н.А. Криминалистические аспекты изучения личности члена молодежной преступной группировки // Российский следователь. 2009. №23. С. 4-6.
76. Подшибякин А.С. Преодоление противодействия расследованию в ходе допроса // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. Материалы научно-практической конференции (28-30 октября 1996 г., г. Руза). М.: ИЮ МВД РФ, 1997. С. 114-116.
77. Прокопенко Н.А. Проблемы использования микроследов в правоохранительной деятельности // Эксперт-криминалист. 2009. №2. С. 71-76.
78. Расторопов С.В. Понятие здоровья в уголовно-правовой и медицинской науках // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 1. С. 149-152.
79. Сахарова Е.Г. Личность потерпевшего по делам, связанным с причинением вреда здоровью // Наука и практика. 2009. №1. С. 107-108.
80. Сиваев В.С. Следственные действия до возбуждения уголовного дела: теория и практика применения // Уголовное досудебное производство: проблемы теории практики. Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2007. С. 47-52.
81. Сидорова Н.В. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2004. – 269 с.
82. Шелудько Б.А. Способы причинения вреда здоровью и сокрытия его следов // Закон и право. 2009. №4. С. 98-100.
83. Шлегель О.В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. – 208 с.
84. Юровских А.В. Расследование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: дис. … канд. юрид. наук. – Сургут, 2005. – 249 с.

5. Эмпирические материалы
85. Обвинительное заключение по уголовному делу Ю.Л. Куликовой // Архив Ленинского суда г. Владивостока за 2007 год.
86. Обвинительное заключение по уголовному делу №026002/2012 в отношении Узякова // Архив Арсеньевского районного суда Приморского края за 2012 г.
87. Обвинительное заключение по уголовному делу №000602 по обвинению Бондаренко А.И. и Сайдаева Р.С. // Архив Арсеньевского районного суда Приморского края за 2012 г.
88. Обвинительное заключение по обвинению Золотухина Д.В. по уголовному делу №143912/2011 г. // Архив Ленинского районного суда г. Владивостока за 2011 г.