Тактика допроса лиц, дающих заведомо ложные показания

Наряду с этим в процессе уголовного судопроизводства должна обеспечиваться защита от необоснованного и незаконного осуждения, обвинения, ограничения свобод и прав каждой личности. В том случае, если невозможно в полной мере этого избежать, данное лицо имеет право потребовать возмещения вреда и иных аспектов реабилитации относительно восстановления в правах.

Введение…………………………………………………………………..…..3
Глава 1 Общая характеристика заведомо ложных показаний при допросе……………6
1.1. Признаки и причины заведомо ложных показаний…………………6
1.2. Распознание и оценка заведомо ложных показаний……………..…12
Глава 2 Планирование и выявление заведомо ложных показаний при допросе участников уголовного судопроизводства…………………………...23
2.1 Особенности допроса участников уголовного судопроизводства, дающих заведомо ложные показания…………………………………………….23
2.2. Особенности допроса несовершеннолетних лиц, дающих заведомо ложные показания………………………………………………………………….45
Заключение………………………………………………………………….69
Список использованных источников……………...…………………….72
Приложения…………………………………………………………………78

Период изготовления: январь 2024 года.
Учебное заведение: Московский Финансово-Юридический Университет .
Есть приложения.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник документов. – М.: НОРМА-ИНФРАМ. 1998.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.consultant.r
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // http://www.consultant.ru
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023) // http://www.consultant.ru
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/
Монографии, учебники, учебные пособия
6. Маркелов, А.Г., Максимов, Н.В. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / А.Г. Маркелов, Н.В. Максимов. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2016. – 217с.
7. Питерцев, С. К., Степанов, А. А. Тактические приёмы допроса / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. - СПб.: Питер, 1994. - 256 с.
8. Сафонова, Г. Н. Настольная книга следователя / Г. Н. Сафонова. - М.: Госюриздат, 1949. – 879с.
Статьи и тезисы докладов в научных журналах и сборниках
9. Бирюков, В. В. Допрос: основы тактики и познавательная эффективность [Текст] / В. В. Бирюков // Алтайский юридический вестник. – 2015. – № 1 (9). – С. 96-97.
10. Баширова, С. Г. Психологические основы получения показаний от малолетних свидетелей и потерпевших на предварительном расследовании: некоторые замечания и рекомендации [Текст] / С. Г. Баширова // Вестник волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2017. -№ 1. –С. 104-109.
11. Бачиева, А. В. Глава 12. Тактика допроса и очной ставки [Текст] / А. В. Бачиева // Криминалистика. – 2020. – №. 7. – С. 152-168.
12. Галиева, Р. А. Ложные показания свидетеля: мотивы и тактика изобличения [Текст] / Р. А. Галиева // Modern Science. – 2020. – №. 12-1. – С. 249-252.
13. Дитюк, А. М., Кожаро, К. А. К вопросу о мотивах заведомо ложных показаний свидетелей /[Текст] / А. М. Дитюк, К. А. Кожаро // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2021. – №. 3. – С. 143-144.
14. Долинин, В. Н. Распознавание ложных показаний при допросе с использованием психотехники [Текст] / В. Н. Долинин // Российское право: образование, практика, наука. – 2022. – №. 2. – С. 33-38.
15. Жуков, А. Б. Тактические характеристики условий проведения допроса [Текст] / А. Б. Жуков // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – 2015. – № 6. – С. 126-128.
16. Зайнуллин, Р. И. Тактические приемы допроса в современной практике расследования преступлений [Текст] / Р. И. Зайнуллин // Юридические исследования. – 2023. – №. 7. – С. 99-108.
17. Злобина, В. С., Чумачкова, Е. Д. Тактические приемы преодоления ложных показаний на допросе [Текст] / В. С. Злобина, Е. Д. Чумачкова // Аллея науки. – 2021. – №. 5. – С. 808-811.
18. Имаева, Л. А. Проблемы и особенности изобличения ложных показаний [Текст] / Л. А. Имаева // Студенческие южноуральские криминалистические чтения. – 2020. – №. 2. – С. 33-37.
19. Каппес, В. В. Процессуально-психологический подход к даче ложных показаний при проведении допроса [Текст] / В. В. Каппес // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. – 2022. – №. 3. – С. 27-28.
20. Карпенко, О. А. Современные криминалистические проблемы преодоления дачи заведомо ложных показаний [Текст] / О. А. Карпенко // Закон и право. – 2019. – №. 12. – С. 165-166.
21. Кашина, К. Г. Тактические приёмы допроса несовершеннолетнего [Текст] / К. Г. Кашина // Криминалистика-наука без границ: традиции и новации. – 2019. – №. 4. – С. 321-326.
22. Кейдун, В. А., Есенова, А. Ю. Психологические аспекты изобличения лжи при допросе [Текст] / В. А. Кейдун, А. Ю. Есенова // Ломоносов-2019. – 2019. – №. 3. – С. 155-157.
23. Киселев, Д. Э. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при производстве допроса [Текст] / Д. Э. Киселев // Актуальные проблемы организации деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы в условиях развития. – 2021. – №. 2. – С. 143-147.
24. Клюев, И. С. Тактика и особенности производства очной ставки [Текст] / И. С. Клюев // Актуальные проблемы публичного права. – 2020. – №. 4. – С. 245-248.
25. Кригер, А. Е. Очная ставка как разновидность допроса [Текст] / А. Е. Кригер // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2013. – № 18. – С. 154-155.
26. Крылова, М. А. Методы установления лжи при допросе лиц, совершивших преступление [Текст] / М. А. Крылова // Актуальные аспекты и приоритетные направления развития транспортной отрасли. – 2019. – №. 3. – С. 312-315.
27. Кузнецов, А. А. Предупреждение дачи ложных показаний свидетелей, потерпевших при допросе [Текст] / А. А. Кузнецов // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2020. – №. 17. – С. 38-39.
28. Лобов, В. Ю. Общие тактические приемы проведения допроса [Текст] / В. Ю. Лобов // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – №. 18. – С. 138-140.
29. Лукашенко, К. Е. Заведомо ложные показания подозреваемого и обвиняемого [Текст] / К. Е. Лукашенко // Актуальные проблемы российского права и законодательства. – 2022. – №. 1. – С. 165-168.
30. Малянова, К. П. Тактика выявления ложных показаний при проведении допроса [Текст] / К. П. Малянова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – №. 4 (16). – С. 60-66.
31. Мерзликина, Е. М. Тактические приёмы изобличения лжи при допросе [Текст] / Е. М. Мерзликина // Материалы 2-й научно-практической конференции школьников, посвященной 380-летию со дня рождения И. Ньютона (в рамках Х (67-й) ежегодной научно-практической конференции «Университетская наука. – 2020. – №. 3. – С. 109.
32. Милованова, М. М. Специфика ложных показаний [Текст] / М. М. Милованова // Правовой альманах. – 2021. – №. 8. – С. 7-11.
33. Мисник, И. В., Данеев, А. В. Ложные показания свидетеля: мотивы и тактика изобличения [Текст] / И. В. Мисник, А. В. Данеев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – №. 3 (11). – С. 66-70.
34. Маркелов, А. Г., Нефедов, М. А. Особенности проведения отдельных следственных действий с использованием инновационных технологий по уголовным делам в сфере экономики [Текст] / А. Г. Маркелов, М.А. Нефедов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – № 1 (29). – С. 136–139.
35. Перепелкин, В. И., Кузьмин, Ю. А. Применение комплексного подхода в тактике допроса [Текст] / В.И. Перепелкин, Ю. А Кузьмин // Oeconomia et Jus. – 2017. – № 4. – С. 41-47.
36. Процюк, О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы [Текст] / О.Н. Процюк // Государственный советник. -2017. - № 1. – С. 12.
37. Репникова, М. С. Разграничение допроса свидетеля, потерпевшего и обвиняемого, подозреваемого [Текст] / М. С. Репникова // Молодой ученый. — 2018. — No13. — С. 197-198?
38. Русакова, А. И. К вопросу о тактических приемах при проведении допроса [Текст] / А. И. Русакова // Современная наука: актуальные вопросы и перспективы развития. – 2021. – №. 3. – С. 147-152.
39. Сачков, Д. А. Способы и тактические приёмы выявления дачи ложных показаний [Текст] / Д. А. Сачков // Научные междисциплинарные исследования. – 2021. – №. 3. – С. 349-354.
40. Сидоренко, Е. В. Психология допроса и критерии допустимости психологического воздействия в ходе проведения допроса [Текст] / Е. В. Сидоренко // Допустимость показаний в уголовном процессе. – 2021. – №. 2. – С. 69-73.
41. Тюляева, Е. Г. Психологическое воздействие как тактический прием разоблачения лжи в показаниях несовершеннолетних обвиняемых, подозреваемых [Текст] / Е. Г. Тюляева // Научные междисциплинарные исследования. – 2019. – №. 3. – С. 119.
42. Чеджемова, Л. Г., Яворский, М. А. Некоторые вопросы тактики и психологии допроса обвиняемого по существу обвинения [Текст] / Л. Г. Чеджемова, М. А. Яворский // Российская наука: актуальные исследования и разработки. – 2020. – №. 1. – С. 347-350.
43. Швец, С.В. Понятие и характеристика допроса на предварительном следствии с участием переводчика [Текст] / С.В. Швец // Теория и практика общественного развития. 2012. №5. [Электронный ресурc]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-harakteristika-doprosa-na-predvaritelnom-sledstvii-s-uchastiem-perevodchika?ysclid=lqqsy092iq589462574 / Дата обращения: 08.01.2024.
44. Щербакова, Л. В. Тактические особенности проведения очной ставки при расследовании заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего [Текст] / Л. В. Щербакова // Проблемы научно-практической деятельности. перспективы внедрения инновационных решений. – 2019. – №. 2. – С. 174-176.
Диссертации и авторефераты диссертаций
45. Ушаков, О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний [Текст] :: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 : / О. М. Ушаков ; Владивосток, 2004. – 189 c. РГБ ОД, 61:04-12/1566
46. Карпенко, О. А. Криминалистические средства и методы преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12 / О. А. Карпенко ; Москва. Акад. упр. МВД РФ. – М., 2018. – 214 с.
Судебная практика
47. Приговор № 1-3/2021 1-49/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-134/2019 Шарыповский районный суд (Красноярский край) [Электронный ресурc]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Co57oPUfbiYm/?ysclid=lr8oq3zswf962629718/ Дата обращения: 08.01.2024.
48. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2017 года по делу № 22-2088/2017 [Электронный ресурc]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/r6tM6Po4Wnbp/?ysclid=lr8orzseqq198795868/ Дата обращения: 08.01.2024.
49. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2014 г. N 56-АПУ14-34. [Электронный ресурc]. Режим доступа: https://base.garant.ru/70881250/?ysclid=lr8otlmd4v687546457/ Дата обращения: 08.01.2024.
Интернет-источники
58. Допрос с участием несовершеннолетнего [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/3285042/page:5/ Дата обращения: 08.01.2024.
59. Судебная статистика РФ. Агентство правовой информации, 2015 — 2024 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/11/s/1/ Дата обращения: 08.01.2024.